|
站長回應：
哈哈，如你看到老總在《編輯室手記》解釋自己刊登照片的道德標準，更覺可笑﹗
「不同的傳媒有不同的新聞處理方式，就像食肆，有以junk food 為主的店舖，也有專賣素食的齋舖；明報努力成為一間菜式多元味道可口的健康食品專門店，今次處理網相這一碟菜，主要有5 點考慮：
第一，如果是純粹的藝人八卦，我們會將之放在C 疊的娛樂版。但，上周一見到一幀貌似鍾欣桐與陳冠希的「裸照」及英皇娛樂報警調查之後，我們判斷這是一宗有重大警惕意義的社會新聞，故此不但放在要聞版大做，還配上社評「網上裸照傷人虛擬犯法同罪」，表達對這種傷人手法的不滿和反感，敦請警方加緊緝拿網上黑手，捍衛香港的道德底線。
第二，該幀網相的下半部分相當露骨，明報不會刊登這樣的不雅圖片，故此將下半部分裁去；上半部分則可見兩位相中主角的容貌，故此保留。
第三，我們邀請熟悉數碼攝影人士，對這張網相進行分析，以助讀者判斷其真偽。
第四，翌日的連環圖，你說比第一天的還精彩，為什麼只選其一？因為明報重點在報道網上出現更多的「裸相」，故此毋須將幾張連環圖全部刊登出來。
第五，一張疑似張栢芝的女子衣衫不整的網相，我們遮了不雅部分，只露出新聞所需要的三點——(1)面部，讓讀者可以判斷相中人是誰；(2)手臂，讓讀者看到一隻手鐲，很像張栢芝平日所戴的手鐲；(3)手指，讓讀者看到一隻鑽戒，這與張栢芝左手尾指所戴的鑽戒亦很相似。」
2008-02-12 10:02:17
|