《２４》（中譯為《24-反恐任務》）它的第四季在美國時間五月二十三號光榮落幕了(美東先播出，所以那就是美東時間？)太保希望整個影集也能到此結束。我深信，這時《２４》離去的背影是最美好的。不過福斯電視公司前些天已經宣佈來季一系列的新戲內容，這份公告包括《２４》第五季的開拍計劃，此舉是有些教人遺憾的──才播畢不到一個星期就把話給說死了，太保希望仍有轉圜的空間....。

　在太保看來，這部影集顯然是由三位以上的編劇家所集體創作出來的，作品中藏有他們想要說的微言大義。這份微言大義不是那種黑白分明的大是大非，而是一種晦暗的表達手法，他們希望呈現人類價值觀背後的複雜度。由於這齣戲直接處理的「愛國主義」在今日的美國仍被賦予相當高的價值，且九一一事件像一個巨大得無法跨越的路障──它有力地嚇止了反愛國主義思潮可以達到偏激程度；也就是說，愛國愛到很極端的言論在今日的美國是可以上得了檯面的，但是反愛國反到很極端的思想言論者卻難以主張，也羞於開口，因為這樣的主張者會不小心地陷於恐怖份子共犯結構裡頭。誠然我們都可以理解美國人欲脫離恐怖攻擊的強烈意願，但同一時間內在美國誕生的一系列反恐題材影集（２４、Threat Matrix、G.R.I.D.）仍小心翼翼地呈現那在愛國主義跟人道主義間的灰色地帶，我們看到的是這些戲劇作品嘗試要說出這樣的話：「美國人不需要在藍波與叛國者的身份間做一選擇，這種二分法是虛假的，至於它們假在那裡，我們也說不清楚」。這種過於簡單的二分法是一種魅惑，藝術家的志業乃是除魅，但這份工作現今很不容易做，在這裡隱含一個就我所知至少被討論了八十年的民主悖論──自由國家中的人民可能不具有思想自由。人民一直處於官方宣傳的影響之下，他們的意志究竟仍有多少是可以代表自己的？這是個很難還原的事情。在美國，反恐議題裡混合了恨、私心、恐懼、無知、民族情感跟政客利益，將這些「魅」除盡是不可能的，是以藝術家的選擇就只能是將這些元素全做一鍋炒，炒得顏色越鮮艷越好。《２４》的編劇群就很漂亮地（也很合乎商業期待地）做出這麼一部精彩的作品出來，它確是反恐題材中的一個顛峰之作。經過四個兩季（《２４》是冬季延續到隔年春季的影集）共９６集的震撼，太保有些感覺是不吐不快了──在《２４》中有一個元素已經多到讓人無法忍受了，那就是「犧牲」。《２４》中的犧牲有兩種，第一種是無意識的犧牲，像是第一季時陪主角Jack進入倉庫搜查時中彈死亡的那位黑人女警（我們沒有看到劇情交待Jack怎樣感恩這位女警，畢竟她是為了救Jack的女兒才喪命的，套句這陣子的名句：「誰不是人生父母養的？」這位女警的莫名犧牲讓人覺得沉重萬分），或是第二季中殘廢了的Jack女兒的男朋友（想不起來，也找不到是那個演員演的了）....這種角色實在多不勝數，太多角色突然遭逢噩運，僅因為他們不幸被牽連進來，或者說他們一生最大的不幸就是跟Jack扯上了一點點關係。

　如果編劇們要忠實呈現生命的脆弱跟命運的無常，其實他們在其它地方就已經辦到了。小人物的莫名犧牲到了第四季已經到了讓人不舒服的地步。《２４》所標榜的是它的劇情富有張力跟不可預測性，但是小人物會莫名犧牲這件事情已經成為整齣戲中的不變元素了！只要Jack或其它主要演員帶領一個小隊攻堅，幾乎可以篤定接下來一定會有隊員被對面屋頂的槍手擊斃的劇情。經過四個季的洗禮下來，我們得出了一個鐵律：由主要演員帶出去的蝦兵蟹將是回不來的，當探員建築物外頭慢步地走路時──其實他們不是在走路，他們是在調整位置以供人射擊！我認為這是貫穿全劇的大敗筆，真讓人懷疑自己看的不是《２４》而是霹靂布袋戲，就我所知只有這兩檔戲是有此鐵律的！我不以為這樣的呈現手法是藝術，這頂多是後現代藝術。我們也知道，後現代藝術家有在展覽人屎的，當一個藝術是後現代的，等於什麼都沒說一樣！如果是透過大量的殉職探員來呈現某種意境的話，這種活也未免太過容易了，就像後現代藝術家用頭撞鐵板來創作音樂一般，荒謬性雖然做足了，但是一點也不高明，更會突顯《２４》主要角色永遠都不成為狙擊手目標的荒誕！我們是不可能讚揚編劇一再地灑這種便宜狗血的。

　除了這種蝦兵蟹將的犧牲，《２４》中還有第二種的犧牲──主要角色有意識地為國家利益犧牲生命。這就是高級狗血了。但四年累積下來仍舊有些教人反胃。第四季的最後一集，我們親愛的主角Jack又為了他的祖國做了一次很大的犧牲。我個人真的很希望整齣影集也隨著Jack的這最後一次犧牲而結束，因為全四季的劇情也已經在第四季的尾聲交待得夠清楚的了，做為一個有思想的影集，這裡是很美的完結篇。雖然第二季結尾的那次暗殺美國總統行動被證實與第四季背後的陰謀家有所關聯──而這層關聯是在第四季最後兩集才草草處理的（是有些像是硬行穿插的），但從正面肯定的角度來看，我會把它視為編劇為了整齣戲劇情的完整交待所做出的一次努力。

　在第四季中，恐怖危機是空前的嚴重，但是結尾其實是收得過度輕鬆的。從肯定的角度看來，我會說這是為了把時間空出來處裡男主角Jack這位靈魂人物。

　在第四季最後一集的倒數六分鐘左右──《２４》的編劇就是能夠用很短的時間讓你心蹦蹦跳──Jack這位愛國主義者的宿命終於找上了他。他的下場是被他所熱愛的祖國背叛，至少是被政治精英判斷為「可犧牲的」。（也許我可以說得更多些），編劇在此安排的是一場槍戰，而Jack開火反擊的對象之一竟是C.T.U.的另一位頂尖探員Tony Almeida（Carlos Bernard飾）！更多的劇情就不在此透露了，為了寫這篇感想，我把第四季從頭又覽了一次，我覺得透露其中任何一段的劇情都是不好的，要嘛就從頭到尾都透露，但那又是太高的難度，因為我們知道《２４》從第二季開始的每季前八集所面對的恐怖危機通常都只是煙霧彈而已，每一季總是要經過好幾次的重大轉折，下面做整季劇情介紹時我會把有劇情透露的部分另寫一段＆做一標示，目前按下不表了。對於那場完結篇槍戰的結果是如何，沒有什麼是我敢說的，但我要說的是──如果《２４》就能夠結束在那最後的６分鐘槍戰便是最美的了，因為Jack也是真的....了。

　我想，光是被國家出賣這件事情就讓人回想起第三季中的大反派Stephen Saunders（Paul Blackthorne飾），Stephen是一位被英國政府出賣的頂尖探員，身手與智慧都與美國的特工Jack相當，編劇還安排這一正一邪的兩位角色各有一位相同年齡的女兒，其中有幾幕是挺讓人感動的。第三季（即前季）中最讓人感動的設定之一就在於Jack親身參與了那次讓英國政府遺棄Stephen Saunders的任務行動，那是一次英國與美國跨國合作的反恐任務。Jack如同他每一次的判斷，毅然地決定要維護美國的最大國家利益而拋棄了英國探員Stephen，對此Stephen是可以理解的，但最讓Stephen傷心的是英國情報局竟然也做出Stephen是「可以被犧牲的」判斷。有一位英國情報員終生地愛國卻落得被國家遺棄的下場──這個題目好像幾部熱賣的英國電影已經處理過了說，所以在第三季時我很膚淺地就覺得Stephen這角色有濃濃的史恩康納萊的味道。第四季中，做為一位頂尖探員的宿命終於也找上了Jack，（這件事情在我的印象中第二跟第三季都有發生過，但這次是處理得最有深度的一次），那份美感是在於第三季Stephen這個角色已經鋪陳過一次，另外是在於前面說到Jack的拒捕──甚至還發生了的一場槍戰。我覺得編劇在最後一集安排的這場槍戰是很有意義的，礙於不能說得更多，我不能解釋這場槍戰的目的跟結局。應該要強調的是，當Jack知道自己的死無疑是有助於國家利益時（在這次的劇情中是如此），他卻開槍反擊總統幕僚派來殺他的特工。這是因為他把問題想得更深刻了一些，對於過份簡單的「用自己一條命換取更大的國家利益」這件事他有了深淺程度的質疑，我們完全不應該說他開悟了，事實上沒有任何價值判斷在本劇中是被釐清的，有得只是一再地攪渾它們而已。Jack的求生舉動不表示他對國家就此寒心了，畢竟這個題目已經被編劇們處理了足足四年，這不是第一次國家要Jack表態犧牲，回想起第三季結尾前Jack也為了國家利益，在恐怖份子的要求下親手殺死探員Ryan Chappelle（Paul Schulze飾）的劇情，Jack是個國家利益至上者是毫無疑問的。經過四個季的收視，觀眾都知道我們所認識的這位Jack是不會抗拒的為國內效死的。但是他會懷疑這一次犧牲的必要性，這就表示他的想法更複雜了，從前的黑白分明如今變成一團混沌了。Jack的反應是很讓人驚豔的，我想他是為了再見到他的女兒才選擇抗命，為此偷生的Jack比起過去四年內我們看到的Jack更像是一個活生生的人。我審視了上面的論述，它們確實很有誤導讀者的嫌疑，我絕對沒有說Jack變成了反派（雖然我期待這事發生），但是不可能的了。把一個人盡皆知的愛國大英雄演到叛國者對編、導、演員乃至電視公司都會是份很大的壓力。

　但無疑Jack做了一件讓我們意外的事情，能說的差不多也僅止於此了，哎。

　接下來要透露一些劇情，但不會講得很明白。