|
2008-05-20 09:22:17 | 人氣(124) |
最近把《紙牌的秘密》翻出來讀,
作者喬斯坦.賈德Jostein Gaarder
另一本著作是《蘇菲的世界》
《蘇菲的世界》我是十多年前讀的
上下冊,只記得讀到下冊,我的耐心所剩無幾
故事帶哲學史的梗愈見牽強,最終雖是讀完
但以閱讀品質而言只能說是草草結束
(紙牌的秘密是三∼五年前跟著一批二手書購入的
還是精裝版的,但或許是《蘇菲的世界》後半段不佳的閱讀感
讓這本書一直被冷落地擺在書架上
另外,說到二手書這事,我應該趕快把「書可從我這裡賣出」
的想法灌進自己的腦袋;會把書單一本送給友人,但如果沒有整批賣出
消耗的空間對自己的負擔恐怕比經濟還重)
大學的課程裡,邏輯概論、理則學是分作上下學期的必修課
但卻是不知所以然的營養,莫名其妙地拿高分,不覺得學到什麼
之後在研究所課程、在毫無規則可言的閱讀興趣中再拾「邏輯」
(論文稍涉符號學也是原因之一,符號邏輯)
去年看了一本《你以為你以為的就是你以為的嗎》
是那種閒暇時看著玩的有趣生活邏輯,裡面有些「題目」
有一個大題組以科幻背景,在連續的情境下遇到事件時
提供幾個解決方案供你選擇,最後檢視你在一連串事件後
是否仍得以生存,以怎樣的形式生存,身體或心靈
譬如,若你重視的是身體,是否能從一而終。
我死在很前面的階段。我心裡就想:我真是個斷裂的人
不連續的;我的身體心靈的考量在不同事件中有不同考量
不過倒是讓我這總讓友人覺得奇異的跳躍邏輯因此有了答案
斷裂的人,哈、哈、
(在平均三個月寫兩篇的msn space裡
我總是能很自在地用以上這種斷行方式
怎麼到了這裡,就彆扭地總要排列得像篇正式文章)
哲學是邏輯的思考方式,在科幻小說裡
一神論到底讓思考邏輯的論證複雜了還是簡單了?
今天天氣又晴朗了,感覺真好!
|