圖二/「不饒他們？神說不可寬恕！」神的肚量都被傳教者弄窄了，切忌，要傳教的人，不能陷入惡魔道。取自
http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fmen40884328
學妹的氣勢很勝，重點集中在：「『一家人』難道二個月就可以有這樣的關係嗎？」「親暱，尊重，還是沒有教養？」「偷就是偷，不管是幾十元還是幾百萬」「這樣的人，憑什麼審判別人的抄襲論文？」「聖經有說，可以對這種人丟石頭」「難道你們淡江沒有上過『兵法』嗎？」經過了一晚，我脫離當時語境裡面的暴動，看似有理的對話中，不知道，有沒有人看出了人，人抓住了一個把柄後就會往裡面鑽陷，最後是自己身陷問題中而自我想像，然後援引很多「具有先決條件」的教條扣上罪犯的首，我確實笑了，想起Frank Darabont的電影【史蒂芬金之迷霧驚魂The Mist】，Marcia Gay Harden所飾演的神經質之傳道大嬸，神蹟真應著她而實現？然後，她趁著人性最脆弱的同時，登上神的代言之職位，鼓動「私行」與「獻祭」，一躍而起，把悖逆自己想法者為「叛徒」「世界毀滅者」，藉莽夫之手將士兵統了幾刀丟出玻璃圍幕外，飽足妖靈(神？)，當然也想把逃出賣場的一批人進行處決，慶幸子彈還是神威難護。說了外緣的電影情節，是因為我想到這「執法者」的角色來的突兀又真實，只要誰佔了上風，儼然「執法者」的身分便會遮掩理智，像不像「換了位子就換了腦袋」？況且沒換位子的儀式，但是選邊站的「旁關者」，對嗎？
我不得不替我的朋友Kuo說些人話，我的個性總是比他來的固執，也來的「保護自己」，我不大相信「人工甘味的友情」，對於機械製造的產品總有戒慎恐懼的「心機」，至於朋友Kuo則不如我來的「難相處」，他的隨合很容易使他「一廂情願」，以前忝為同事的時候，他可以很輕易讓顧客與商家之間有某種過分親暱的快樂記憶，而我則希望店家有店家的尊嚴，而顧客也能享受同等的服務對待，所以我是比較「冷感」的。在這次事件中，頗有耳聞他的陳述，雙方的困境都在那封「強硬」的信件，以及受到強大反彈的「躲匿」心態，我心中有個畫面：某天有條狗在門前拉了一坨大便，一氣之下，舉起大石頭，往大便一砸，大便四濺，花容失色，賠了夫人又折兵，不是嗎？
圖三/伍迪艾倫【命運決勝點 Cassandra’s Dream】，如果越陷越深，錯犯的越濃，兄弟二人還是自殺與他殺，為罪惡犧牲。
「偷竊」就是不對，「說謊」就是不對，我也沒必要袒護誰，但是「人情味」會因為這一次的小舉止而翻覆，我還真想問問她們：「沒闖過紅燈？沒做錯事情？沒有不被人原諒的痛苦？」又或者，誰說了哪些話確實沒有忘記？那麼誰做了哪些事情又怎能全都記得？雖然昨晚我提出了「打趣」能化解一切冤孽，但她們心眼有「道德潔癖」？還是氣度太小，這就得看時間怎麼應證了。
還記得在舊公司所學到的「待人基本功」
一、 不讓人難堪，不使人困境。
二、 反省自身，多學習少指責，人非聖賢或完美。
三、 能笑就是贏，珍重每次的一期一會。
這是讀再多聖賢書都沒有辦法「實踐」的道理，聖賢書說了好多準則，但是有沒有想過那些君臣關係的對立性我們需要淡化，應該強化的是人性面的珍重與愛惜？
這場對話中，我確實學到很多，如同學妹對我說「我想，你也學到很多」，很感謝她一再提醒我，認識她，她的武斷與躁動，我已經盡力在提醒她「沒有人是執法者」的有趣意義了，時間會讓她消磨掉人生稜角，至於學姊與朋友Kuo都是不成熟的「博士」，我戲言：「到廟裡面為這事情發這樣的誓，根本就是給神明看博士的笑話。」後來我很後悔說了這句話，因為博士還是人，博士有可能是專精某專業的機器，不斷生產某專業產品的效能，至於「生活」是白痴，「人際」是智障，「待人接物」是邊見。
葉子打了有趣的比方：小孩子吵架，一頓飯就可以和解；大人吵架，就要搞的烏煙瘴氣！
葉子啊！葉子，妳這比方滿分。人不斷往前的同時，忘卻了什麼才是「真」，以為抓到人家犯錯，要他招認過錯才叫「真」，忘記自己已經在「不真」的語境中，成了「真」的叛徒，心中的芥蒂又何以為「真」？
2008年7月10日有感
(原該寫些快樂的金門之旅的)
延伸閱讀
史蒂芬金之迷霧驚魂
http://mist.catchplay.com/