當王建民遇上趙建銘
2006-05-22 07:26:49 | 人氣(2,010)
我寫的：中國時報「觀念平台」2006/5/22
我拍的：2004深秋於劍橋（藍綠門外他傾聽自己...）
上個禮拜，當王建民犀利的滑球發威，在紐約洋基主場拿下三連勝時，地球這端的趙建銘，正身陷社會各界對其內線交易的指責。當閃躲的滑頭不再奏效，頻傳醜聞的第一家庭早已不只三連敗。
這不是「全民大悶鍋」的名人配對嘲諷，而是同一天新聞報導中並列的兩大頭條。前晚我在社區小吃店，就看著向來挺綠的老闆，生氣又難過地切換電視頻道—從趙建銘跳到王建民，從恥辱轉至榮光。
公私不分、濫用權力、內線買股、介入人事…，第一家庭接連涉入的爭議，讓我們幾乎忘了它曾經形象素樸而美好。率直的夫人、親切的女婿、低調的女兒、認真的兒子、還有無敵可愛的小孫子、乃至「有情有義」的羅太太，如今都彷彿褪色相片裡的人物，再無任何光彩。
曾幾何時，有著平民氣質的第一家庭，揭示了一種不同於過去貴族或親佞政治的可能性。阿扁和阿珍在困頓中扶持走來的傳記，感動了無數人。這個辛苦維繫、務實攀爬、為公奉獻的中產階級家庭（父親還出身三級貧戶），透過各種「平凡中見偉大」的日常故事展現，是扁政府在建構新台灣的國族想像時，經常出現的軟調論述。
於是，外交艱困，讓第一夫人搏命去拼；軍購受挫，就訴諸保衛家人及可愛子孫。總統一家，總是這麼巧妙鑲嵌在「官方國族主義」（official nationalism）的行動綱領中。如今，「可敬可愛」的第一家庭神話日漸崩解，它不但無法再提供任何溫馨素材，藉以緩衝或轉移扁政府所受之各類政治衝擊，甚至已構成了衝擊本身。
由此，我們該當理解許多民眾的挫敗感，不只在於趙建銘等第一家庭成員的私德問題，更是對上述官方國族主義之道德正當與認同召喚的錯愕和失落。然而，相較於由上而下動員、鞏固統治中心、對立界線分明的「官方」國族主義，所幸我們還有個另類出口—一種由下而上自發形成、不那麼「政治」而多一點文化味道、包容性與參與度更廣的「庶民國族主義」（popular nationalism）。
當李安和王建民以「台灣人」的清晰身份在美國大放異彩，本地的這種庶民國族主義就開始產生投射並進行論述。透過民間社會市井小民自發而熱情的認同表述，一方面有效地支撐住「將台灣視為一個國族存在」的集體慾望，使之不至於因扁政府的動員濫用而被剝削殆盡；另方面，則讓台灣國族主義的持續發展，有個更兼容並蓄不同政治立場與族群記憶的可能空間（畢竟不分藍綠，誰都會為台灣子弟在外爭光而歡欣鼓舞）。
其實，扁政府或許知道，官方國族主義的路既被自己走死、也被美國堵死，而第一家庭的美好形象又似乎玩完了，所以不斷想拉攏收編李安和王建民等這類「新民族英雄」。不過，對其聲望拉抬終究沒什麼作用就是。
無論如何，儘管第一家庭的醜聞佔據報紙頭版，讓我們「身為台灣人」而感羞憤，甚至不願再相信任何來自官方型塑的國／家想像。不過幸好，在翻開報紙內頁的另一版頭，我們看到了紐約洋基球場的看台上，張貼了一張「台灣製造」王建民的大海報，上面諧音雙關地寫著：「Made in Tai『Wang』！」，於是我們相視一笑。是的，這是一個「台灣」仍能被美好想像與持續行動的笑點。
| 是否可以說,西方學院文化反省的國族主義,是針對其曾經殖民征戰的歷史發展而來.因民間力量的勃發成熟,國族主義變成一個不太正面意義的標籤.但是以台灣的狀況來說,國族主義若作為一種替代軍火的防衛武器,為何需要承受西式國族主義的污名? |
2006-06-02 12:37:37
|
| 我同意mimi前半部的說法，西方學院反省國族主義已經將國族主義變成成（部分）負面性的修辭。我反倒覺得，連王建民、李安等人的表現也強拉到國族論述來，會不會只是透露出作者自己主觀的國族意識型態，也許人家根本就不想（在某種層面上）跟特定的國族主義掛勾，反而是作者強拉人家來支持自己特定的國族意識。 |
2006-06-06 03:10:15
|
既然大家都回應文章,我就不再贅言
不好意思
我比較注意那張圖片
寒暖色+暖寒色的門
直線構圖四平八穩
決定性的瞬間又抓住中央行走的人物
劍橋的秋天真令人嚮往 |
2006-06-12 09:38:13
|
作為球員跟導演,沒有人願意放棄家鄉的基本觀眾的支持的.看看世足賽吧~~看看NBA的非洲球員如何回饋家鄉.這只是真情流露,沒什麼掛不掛勾的問題吧...??
多嘴一下:P |
2006-06-13 14:22:34
|
此文掛上的國族主義的名號，很抱歉，就與mimi所謂單純的回饋家鄉無關。如果沒有準備成立民族國家的問題的話，這種族群的向心力並不稱做國族主義，改用”認同”這個字眼可能會更精確。
我以為，這一篇短短的文章，透露出的是版主特定的國族意識型態，藉由一些事件，忠實地反映出來。
所以，李安與王建民的做為很難歸類為國族主義，支持李安與王建民的做為，並且將他導引到自己所屬意的意識型態，才是國族主義。
不是李安與王建民在搞國族，而是版主。就這樣。 |
2006-06-15 01:38:43
|
| 就算是民族國家國族主義又如何?這是可以理性討論的事情,不須被污名化,也不必馬上就被不分青紅皂白的討伐吧?nono應該不是李安王建民的發言人,也沒有資格急著替李安王建民本人否認啊?nono只是反映自己害怕海外台灣人認同台灣的國族主義吧? |
2006-06-19 12:03:23
|
nono好像有國族主義phobia的傾向.有趣.希望nono多點幽默感,不要太緊張,除非你有責任一定要揪出誰是”國族主義者”(有這種東西嗎?)並且向上級秉報。就這樣。XD
補充兩個例子好了,諾貝爾文學獎得主中文作家高行健跟印度裔英國作家維·蘇·奈保爾對中國跟印度卻算是割袍斷義不相往來啦,中國很多人並不知道中文作家得過諾貝爾獎哩.這個例子nono滿意嗎? |
2006-06-19 18:27:08
|
|
|
|
最新文章回應 |
|
贊助客戶 | |
|
|