其實這部片的構想不錯，劇情大綱聽起來也還算有吸引人，但該說又是一部概念有餘執行不力的電影嗎？電影丟進許多青少年次文化足以吸引人的元素：刺青、視訊女郎、網戀，又賣女同市場，又丟進九二一做幾個主角記憶的輻轃點，但沒有一樣有講好，其實將近一百分鐘的片長也不短了，但整部片看完卻有種電視電影的輕薄，浮面地停留在在每個故事元素上，沒有一樣有打到重點，所以也就覺得各支線劇情出現的毫無意義也收的莫名其妙，(偏偏之前公視人生劇展的《愛的麵包魂》，短短八十分鐘，講本土vs外來文化，講潮流的轉換vs技藝/精神的傳遞，講草根台客vs.放洋公子，就講的飽滿豐富)。

像阿東這個好勇狠鬥的少年，完全停在古惑仔的刻板印象上，竹子弟的Post-traumatic徵候也很樣板，至於口吃警察跟視訊女郎的夢幻網戀故事，單獨抽開來看可能有點有趣，網路關係的飄渺、試探、錯認、誤讀，但在這部片則更加削薄了兩位女主角間本來就幾乎不存在的情愫火花，說到這就要罵了，竹子跟小綠的愛情故事，真的是…很瞎，憑那一兩個童年記憶的回溯，(而且還是沒什麼說服力的flashback)，就想要說服觀眾小綠對竹子的認定跟執著，實在很困難。至於竹子這廂，完全不知道她為什麼喜歡上小綠，只是因為看到對所有記憶執著坦然的小綠，跟強迫著背負記憶中揮之不去的痛悔跟罪惡感，並從此禁錮情慾的自己，是如此的相異，然後就這樣懾服於小綠的不屈不撓？其實小綠跟竹子之間童年跟青少年記憶的摺疊交錯，從孩子觀望者的角色變成參與者的角色，讓我想起我蠻喜歡的一篇張曼娟短篇小說《喜歡》，講一個年幼多病的孩子，悄悄地愛慕著觀望著臨家青春年華的大姊姊，在許多年後重新回來追尋這段初戀…，這絕對可以是個純真執著，又復令人心悸屏息的故事，但是電影完全沒有花更多心思在其上著墨，讓這段故事變的蒼白貧血而毫無信服力，還是導演太篤定於女女相吸的吸引力所以這兩個人相戀一切都很想當然爾所以也不用花時間醞造鋪陳 (她的時間都開枝散葉出去在其他故事線以及過去的回憶上了，但偏偏也都沒講好) ？好吧楊承琳跟梁洛施之間是有chemistry啦所以要直接說純粹是性吸引力我也無話可說…不過偏偏連那場床戲都很沒力道…

雖然故事線好幾支，而且常突然來一段flashback，但基本上不是太複雜的故事，所以也不至於看不懂，但還是覺得在切換於不同的故事線，還有過去跟現在的銜接上，不是很靈活，總之整部電影的節奏就很不流暢；視覺影像可能是這部片最自以為可以誇耀的地方，楊承琳的webcam前那一塊瑰麗娃娃世界跟周圍破敗小公寓的對比還不錯，但也不是每個地方都讓人滿意，像竹子半夜在荒郊野外恍似看見父親跟阿東的鬼魂就很拍的很像大學生習作..

至於演員，三隻綠葉真的就是在插花，就不多說了，最可怕的是女主角梁洛施，從頭到尾都在狀況外的感覺，國語不靈光是先天障礙就不挑剔了，但演技ㄍ一ㄥ到一個程度，真的很像木頭，梁洛施的外型非常出色，周美玲曉得找她演，竟然沒有好好物盡其用，尤其那個寬鬆襯衫跟baggy baggy工作褲的造型真是糟蹋她細瘦修長的身材；楊丞琳(還有阿嬤)應該是這部片唯一有看頭的地方，尤其她的口條真是讓人驚喜，雖然那個角色很學Natalie Portman在《偷情》，但她是唯一一個有把她角色的表面任性、堅強，跟內裡的不安孤獨表現出來的。

我實在不想為一部我不喜歡的電影吠太多，其實《刺青》並沒有糟到一無可取，是有些動人的地方，應該說有潛力吧，所以才會讓糟糕的地方顯的更加難以忍受，阿，結果整部電影最好看的地方就是電影海報…那我要不要也看一下《盛夏光年》還有《一年之初》來了解一下現在的新銳導演們都驚人駭人到什麼程度啊..

===============================

我說電影最好看的地方是海報，並不完全是在罵，因為這部片的海報真的還挺正的，底下這款也不錯，是說，比電影裡面的床戲要激情多了
哈哈