讓反戰脫離對既有政權的親近

在伊拉克的土地上，以不義推翻不仁的戰爭正在開打。這場戰爭所幸經由美國一向自豪的跨國媒體產業而成為全球性的事件，所幸有外交、政治與經濟利益所在的西方諸國在聯合國制衡而讓人更看清其本質，也所幸有仿效91年波灣戰役媒體的亦步亦趨使得血淋淋的暴行鏡頭激發我們反省的可能性，否則這場實為侵略與屠殺的戰役可能又會在眩目的聲光特效中再度輕易地從世人眼光下溜走。
同樣可喜的是，此時台灣終於有足夠的力量發出對於戰爭暴行的不滿和反抗。儘管人數不多，但絕對是今日台灣政治中重要而卓越的聲浪。可惜在台灣許多人的眼光太容易從事件本身滑移向幾個貧乏的政治立場：不外乎藍綠、統獨、親中或親美等等。這三個對立其實彼此之間又有相連。而由於此次戰爭是由美國強力主導所發起，反戰的立場必然包含了反美國決策與霸權思想的意義；於是許多人樂得將其擠向反美促統親中偏藍的虛偽範疇，或嘲或捧地急著各自歸位。這徒然消弭反戰主張中最重要的部份，將其啃蝕得只剩一些無聊的殘渣。
相對於此，反戰的主張更重要的當然是反對侵略、反對國家暴行、反對迫害傷害人民及破壞其生活所需等等意見。在這些意義上，各別國家政府的意見必須詳加考察，而傾聽的對象更應該是同屬人民的層次上所發出的聲音。如此一來，反戰自然就不會只是美歐宿怨的對招、不會只是後冷戰時期國家間戰略地位的權力爭奪、不只是國家暴力背後眾多蠢蠢欲動的軍火石油等工業的巨大利益、更加不會只是所謂宗教世界間的歷史性對立（而這些議題可能還是那些為辨別反戰勢力顏色而傷透腦筋的人們從未曾想到過的）。反戰當然等於不齒布希的霸道與美英軍事產業的殘忍嗜血；但也不可能因此支持海珊過往對其國民的壓迫行徑。在台灣的反戰聲浪企圖接軌的是全球各地反戰的人民，而不是美國、法國甚至中國的政府高官。反戰的聲音從來也就不需要靠著親近某些既有的政權或政府而獲得正當性，把反戰運動或對反戰運動的批評當成國族運動的陰謀更只顯得目光如豆。讓面對反戰的觀感脫離對既有政權體制的親近與否，如此一來，美國與英國本土的反戰身影才更顯得清晰，諸國政府與人民的意見落差才顯得有理，在反戰聲浪中重要而有益的認識和討論也才得以展開。