（棒球家族MARK設計：artboy）



再致林德福主委：

我們是當初發起球迷萬人連署行動的棒球家族家長群，在2003/12/18傍晚已寄出一封信到主委的電子信箱，表達球迷們對不合理代訓制度的嚴重關切，這封信則是補充一些必要資料讓您參考，希望主委能正視這個將嚴重影響台灣棒壇發展的問題，深入瞭解「聯盟領隊會議所提的球監共識」將產生哪些不良影響，及時還給役男球員一個合理的「代訓制度」，更還給球迷們一個健全台灣棒壇發展的公道。

在寄出上封信後，我們才看到中央社報導提到主委對此事的初步看法，主委雖沒直接說出贊成十年封殺條款，卻已表達「以棒球資源分配來說，這種做法並不過分」的立場，令關心台灣棒壇前途的球迷們非常不能諒解，或許主委在回答記者問題時沒有考慮太多，但只要您多詢問中職大聯盟以外的棒壇專家意見，實際傾聽役男球員的心聲，再參考網路上一片嘩然的球迷民意，就會瞭解「十年封殺條款」不但是「過份的做法」，而且是「過份到極點」！

「當兵」是所有役男球員的義務，「服完替代役若還想打球，就得乖乖進中華職棒大聯盟」卻絕對不是他們的義務，他們當完兵後的工作權受到憲法保障，但以現階段體委會委託中職代訓所提出的作法，已形同踐踏這些役男球員的基本人權。

雖然在昨日下午體委會競技處在貴會網站給網友的說明中，在第一點明確指出「代訓期間各球團不得要求選手簽訂任何契約，選手退役後有完全選擇參加國內或國外職業或業餘球隊之自由」，然而第三點「對於退役後選擇參加國外職棒之代訓選手，所為一定期間不予錄用之內規限制，宜再廣徵包括球員及球迷之各界意見，審慎研議」，卻為封殺條款保留了想像空間，很有可能演變成「空談你有自由，照做我的內規」，因純就運作技術而言，中職不需要逼代訓役男簽契約，也不需要冒著違反勞基法的風險明訂內規條文，只需要各領隊達成「永不錄用默契」即可順遂他們的資方立場。

棒球家族早在2002年1月即整理了【台灣棒球跨步走，兵役問題成關鍵】的相關背景資料，從三十年前的「國軍運動培訓隊」開始，一直到補充役、替代役制度的出現，政府開放讓優秀球員服役時以「打球集訓」取代一般的大頭兵訓練，基本出發點都是「將運動人才視為國力的關鍵之一」，是考量役男球員若能得到良好的集訓，會比受一般軍事訓練更符合國家社會利益，才實施的特殊兵役政策。

然而令我們十分失望的是，體委會委託代訓的職棒聯盟，至今都還沒提出「保證比國訓中心時期更好」的代訓計畫，便已傳出「先為球團將來利益打算再說」的消息，要球迷們怎麼能夠放心認同貴會在先前說明所提出的第四點，「相信各球團對於這些未來可能成為本身球隊主力選手之訓練，應會相當重視及裁培」？

健全的役男球員制度是銜接台灣棒球發展的關鍵環節，貴會身為體育主管專業機關，應知「棒球最好的訓練就是靠比賽」的道理，就聯盟在月初所發佈的消息，已聲明代訓比賽需等到職棒球季結束後才能安排，當中十個月的空白，已可預見其訓練效果，會比所有役男集中在國訓中心時期互相比賽的情況更糟，這豈是當初開放體育替代役，為國家養才的本意？


希望主委能夠盡快處理這個問題，否則您恐將被「在商言商」的中華職棒聯盟所連累，原本的美意在政策匆促且粗糙的執行下，只會淪為「變相賤賣年輕棒球好手給球團」、「打壓後續好手申請代訓的意願」、「辜負球迷對健全役男球員制度期待」的惡行，更難免予人「官商勾結」、「利益輸送」的不當聯想。



棒球家族家長群敬上， 2003/12/19早
http://tw.club.yahoo.com/clubs/twbaseball



【附註補充資料】


★二軍與代訓，不忍心的笑話／名球評瘦菊子：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/wonwon/3/1234571259/20031201212955


★連體委會主委都搞不清楚狀況／網路球迷Howard
http://board.yam.com/hogwarts/lifeleisure/sport/baseball/baseballboard/Forum_view?articleId=4697076


★職棒二軍，明年開打？／白目球迷促進會家長TCT
http://mypaper.pchome.com.tw/news/macross/3/3946772/20030921033523/


★【台灣棒球跨步走，兵役問題成關鍵】／棒球家族家長群
http://mypaper.pchome.com.tw/news/twbaseball/3/1234744706/20031219075913/