少有荷里活主流電影中, 一部如此慢條斯理的電影. 好慢的節奏, 不留意片中人物的一舉一動, 一定被悶倒. 但我覺得不俗.

Philip Seymour Hoffman交待到Truman Capote正邪兩面. 為人風趣幽默, 易成眾人焦點; 熱衷名利, 不惜一切要寫出驚人作品, 但內心不其然受罪犯Perry Smith牽引. 說話真假難分, 狡猾卻不著痕跡. 但歸根究底, Truman Capote還是基於"興趣"和"挑戰", 多於"人道"和"公義", 驅使他著筆成書. (就像是甘心將靈魂賣給惡魔, 換取自己所需)

另外佔戲不多的"Nelle"─Harper Lee (Catherine Keener飾) 也是一位重要角色, 她是Truman Capote的童年好友 (在其唯一小說《To Kill A Mocking Bird》怪屋疑雲中, 女主人翁Scout的小鄰居Dill, 就是取材自Truman Capote本人. 有趣的是《To Kill A Mocking Bird》一書及電影的主旨, 與Truman Capote在電影裡所描述的行為動機有很大分別, 而Harper Lee從來否認小說是自傳或改篇自真人真事的可能), 對他了解甚深. Harper Lee不但明瞭好友的性取向, 也深知他根本不在乎兇手的生死. 而Truman Capote為Perry Smith的死而震撼, 並非單為愛莫能助, 更可能是自己崩潰的先兆.

到底Truman Capote是否一本《In Cold Blood》從此終生受到良心責備, 抑或上天剝奪了他的天賦才情, 這個要留待觀眾自己去思考.

從《Capote》一片, 我們或可將Truman Capote的行為與現代傳媒的報導手法作出比較. 同樣是不擇手段達到目的, 《In Cold Blood》影響深遠, 我們污穢的傳媒何嘗不是?