今天想分享一些最近聽聞到的二個故事。

常常有人會這樣描述我，台長「心思細膩」，「思慮周全」，
或者是分析事情「很有條理」，可以從很多「不同的面向」來討論事情。

這些我都承認......(老王賣瓜啊。)

不過，這其中還是存在著一些學問的，那就是，
不是每件事情都值得，或都需要如此細細的思量。

做學問，寫學術文章，常常要把一件被眾人認為理所當然的事情，
給一層一層的解構開來，讓眾人明白這些所謂的理所當然並不是如此的必然。

然而生活上不少事情，並不適合做如此細膩的探究，為什麼呢？

為什麼呢？為什麼呢？

這個問題的答案並不重要，因為這個問題本身就不適合做細膩的探究，
這只是一種感覺，更可以說是一種生活體悟，或者是形上學的美感。

也許講了這幾個故事，會更容易明白我想要表達的想法。


故事一：

這是一個關於三個女生的愛情故事，分別是A、B與C三個女生。
原本AB兩人是情侶，但後來B琵琶別抱，所以AB拆夥，改成BC是一對。

以下用圖表表示。

AB---C
-拆夥-
A---BC

(好爛的圖表喔...)

拆夥的原因是什麼，我也不知道，畢竟這故事我也是聽來的。
總之呢，B一直覺得很愧疚，
因為A仍愛著B並持續的因為分手而不快樂，
A甚至表達過不願意繼續活下去的念頭。

B想著，要怎麼解決這個問題呢？因為A跟C都如此深愛著她，
她該怎麼做才能讓「傷害減到最低呢？」

我說，這裡已經不存在有「最低傷害」的空間了。
如果AC都需要一個完整的B的愛意，那顯而易見的，
不管B怎麼做，A與C一定有一方會難過失望甚至受傷。

這事情沒有那麼複雜，就看當事人願不願意去面對這不完美的局面，
所謂的「讓傷害減到最低」，其實就是數學作業研究裡的「最佳解」。

不過生活不是數學，人與人的關係也不是套入方程式就可以計量的，
一味追求「最佳解」的同時，只是把事情搞得更複雜而已。

這道理人人都懂，喔，當事者除外。


故事二：

有個高三的小女孩，在網路上認識了一個年長她至少十五歲的中年男子，
小女孩無可救藥的愛上這中年男子，不在乎那男子的過去與來歷。

那男子可能結過一次婚，勢必有前妻，應該是有小孩，
還有可能不只一個遍佈全台的女朋友們。

原諒我上一段話用了那麼多的假設語氣，
畢竟這故事是我自己推測出來的...(是虛構的嗎？)

這個傻里傻氣的小女孩也以為自己跟中年男子是男女朋友，
癡癡的希望用自己一生一次的十八歲青春換得男子的幾句甜言蜜語，
反覆的喃喃自問，為何男人後來竟對她不再理睬？
為何她這番如此簡單的願望竟不可得？
十八歲的青春年華換一句虛偽的甜蜜，是個Good Deal啊！

這個問題讓我聯想到我前幾天在一個美國家庭玩的遊戲，
叫做 apples to apples，「蘋果對蘋果」。
就是莊家出了一張牌，上頭寫著一個形容詞，比如，叫做「好吃的」，
玩家們就該出相對應的名詞卡片，例如「牛排」、「麵包」或者「巧克力」。
如果玩家出了很詭異的牌，例如「汽車」或者是「外星人」，
那就是牛頭不對馬嘴。

這個傻里傻氣的女孩現在就是處在這個狀況。

一生一次十八歲的青春美好，就該跟相稱的人事物一起經歷，
勉強自己去當一個早熟的後母，或是某個男人的繼任妻子，
就好像騎著腳踏車，然後硬是要跟法拉利跑車互尬，(好爛的例子)
這種「越級挑戰」(語出Jay大)，怎麼會尬的贏呢？

所以事情就是這樣簡單，apples to apples，
窈窕淑女也是需要君子來追求。(語出自S小姐的娘親)



最後，其實還有故事三！
不過故事三實在是太過精彩，讓我這樣平鋪直述的寫完就太浪費了，
我感覺到小作家酒吧最近好像太冷清，
也許該是替某個我只見過一面的人點首歌的時候了。

by the way，有個朋友前幾天拋了一個類似問題的問句，提醒了我，
人都該好好珍惜自己已經擁有的，不管是家人、朋友還是情人。

週末愉快，希望小作家就在不遠處。