王建民最近兩次先發，從數字來看，從水手(7IP 2R 2ER)獲得第10勝那場比賽王建民的表現被台灣媒體捧上了天，甚至不少媒體前輩以10勝做為成為大聯盟大投手的一個門檻界限，而上次在藍鳥(6IP 4R 4ER)家裡Rogers Center那場比賽，就被台灣媒體冠以”幸運”等等字眼，這兩場比賽依照大聯盟的標準，其實都可以算優質先發(quality start)。

要解釋前，先要了解大聯盟對於Q.S.的規定，就是一名投手投滿六局以上，責失分在三分以內都可算優質先發，以6局3責失分來計算防禦率為4.50，以4.50做為界限，即使是9局4責失也可以算是優質先發，了解這個定義後接著來看王建民上場對藍鳥那場比賽。

王建民對藍鳥這場比賽，總共投6局失4分，4分都是責失分，但是，王建民於5局下失那兩分是否該記責失分是有點問題的，這局王建民首先面對的開路先鋒Reed Johnson讓他敲出游擊區滾球出局，接下來Frank Catalanotto敲出中間方向的安打上壘，第三棒Vernon Wells敲出三壘方向強勁滾球，紀錄上給了支內野安打，但是，這球可說是三壘手Nick Green的看不見失誤(大家可藉由重播或MLB.TV再去看一次)這時候變成一人出局一二壘有人，接下來Troy Glaus敲出左外野深遠飛球被接殺，若是Nick Green那球記失誤的話，這時候這局已經結束，所以即使Lyle Overbay射出兩分打點二壘打這兩分也都不能記責失。

王建民這場比賽應該是6IP 4R 2ER，如此一來是符合優質先發的標準，既然是場Q.S.又獲得勝投，第11勝獲得的掌聲應該不比第10勝來得少才對。王建民上場比賽的控球水準雖然比對水手那場稍遜，而且不少低角度進壘的球未受主審青睞，但是總算也是場優質先發，7局2責失與6局2責失其實差不了多少。

在日本職棒獲得10勝的投手等於獲得了成功投手的標誌，但是這個標準是不能套用在大聯盟上，大聯盟一季打162場比賽一名先發投手可能有30-35場先發機會與日本職棒場次就不同，先前我曾著文討論大聯盟王牌投手的標準，要成為王牌投手前要先有好的成績，而大聯盟好的成績的標準應該落在15勝，這也是為何大聯盟會有Gregg Maddux連績17季15勝以上的紀錄，大聯盟是把勝場次數定在15勝而不是14、13、12或是10勝。

今天有最新消息指出，洋基為了要換回巨人投手Schmidt(http://www.insidebayarea.com/ci_4092029?source=rss)不管這傳言是真或是假，王建民這種滾球型先發投手以及球齡還是有可能被洋基大爺交易出去的，只是，這項交易計劃包括王建民是巨人提的還是洋基提，先前洋基想要換馬林魚Willis馬林魚也想要王建民，但被洋基拒絕。大家對於王建民目前的成績不要太過膨脹，也不要動不動就嗆王建民年薪太低，應該有千萬年薪身價或是塞揚獎的身手。

關於王建民未來的年薪，我很期待在擁有薪資仲裁權後，能夠談張3年2000萬美元的合約，讓王建民在成為自由球員前專心為洋基(或其他)效力，而今年，或許先瞄準朴贊浩留下亞洲投手單季最多18勝再說！