星期一的胡言亂語 繩結一個又一個的好好繫起 這樣　就可以 獨自在暗夜的洞穴裡 反覆觸摸　回溯　那些 對我曾經非常重要的線索 　　席慕蓉．〈結繩記事〉

897愛的鼓勵 0訂閱站台

『我已經告訴你們，
　在這個國家裏，
　存在著派系相爭的危險，
　特別是以地區差別
　來分黨立派的危險。
　
　現在，
　讓我以更全面的角度，
　以最鄭重的態度，
　來告誡你們全面警惕
　派系相爭的惡劣影響。

　不幸的是，派系情結
　與我們的本性是不可分割的，
　它紮根於人類思想智慧裏
　最強烈的感情之中。
　它以各種不同的形式，
　存在於所有的政府機構裏，
　儘管多少受到挫折和被約束；
　
　但是，當派系相爭
　以最受人歡迎的面貌出現時，
　卻竟是民主政制最大的危險，
　對民主政體構成最大的威脅，
　和民主政制最危險的敵人。 』

引號裡的文字，
並不是出於對最近幾個星期混亂現象的感想，
因為說這句話的人絕對看不見，
畢竟，他，已經是要兩百年前的人了。

這是喬治‧華盛頓卸任總統時，在他演講詞的一個段落。

接下來，他是這樣說的：

『在黨派輪替當權的民主政體下，
　派系相爭在報復的心態下，自然而然的被尖銳化；
　這在不同的時代和不同的國家裡，
　會產生最無法無天、最可怕的惡劣行為；
　它本身就是最令人恐懼的獨裁。

　存在於一段時間以後，
　它就會產生比較正式和永久的獨裁體制。
　屆時導致的混亂和悲慘境遇，會逐漸使人們的心，
　傾向尋求個人絕對權力的保護和反應。

　遲早，那些較能幹或者較幸運而占上風派系裏的主要人物，
　往往會把這種派系相爭，變成提升個人目的的工具，
　來毀滅民主政體裏，最寶貴的人民自由和國家民主。』

這位美國國父認為「派系情結」是無法避免的，
這種依憑情感為主的訴求，
很容易在有心人的操弄之下變的尖銳而對立，
因為雙方會認為所有事情都應該如他們一樣「非黑即白」，
只剩下唯一的結果，這一點是與強調多元寬容的民主相違背的
因此，他沈痛的說：「它本身就是最令人恐懼的獨裁」。

所以，他反對過於放縱的派系衝突，因為這會造成國家的嚴重混亂：

『派系相爭總是干擾公共會議，削弱公共行政管理的力量。
　它在社區裏煽起毫無根據的猜忌和莫須有的緊急召集，
　煽動一派政黨與另一派政黨的對立；有時還鼓起暴動和叛亂。
　
　最毒的是，
　它為外國勢力的滲透和本國政府的貪污腐化打開方便之門，
　使之可輕易地通過派系相爭的渠道，滲透到本國政府中來。
　這樣，一個國家的政策和意願，
　就得受制於另一個國家的政策和意願，
　而忽略了本國國家整體的利益。』

雖然筆者無意說華盛頓是一個了不起的預言家，
很遺憾，他筆下所形容的一切，已經是我們所再熟悉不過的景象。

必須強調的，華盛頓不認為這種派系相爭是不好的，他是這樣說的：

『在派系相爭的自然趨勢下，
　很肯定的，一定能有足夠的狂熱，
　來確保派系的政策，附合顧及整體國家人民利益的目的和意願。

　但是過多的派系相爭，卻是一種無時不存在的危險，
　需要仰賴全體大眾以輿論的方式來防堵及平息。

　熱情的火花不應被熄滅，但它需要有持續不斷的警惕，
　去阻止它成為點燃整個國家整體人民的火災，
　不要讓它衛護整個國家整體人民利益的溫暖原意，
　被平白地浪費掉。』

因為民眾的熱情，絕對是一種推進國家進步的動力，
但是如果缺乏理性的反省，一切只訴諸狂熱的情感，
這種熱情反而平白浪費掉，成為一種潛在危險和操作的工具而已。

該怎麼作？他認為首要在於「理性」：

『雖然，一般人不能細心地觀察這類由過分放縱的派系情結，
　或者是由派系報復的心態而演變成的派系相爭，
　但是經常和連續不斷的派系相爭帶來的損害，
　應該是足夠讓這一類現象，
　成為任何有智慧人的研究以及預防的對象，
　甚至成為有智慧人的職責去反制它。』

我想，除了這點，
應該還有一個重要的關鍵。那就是「寬容」
　
　——這是個人最喜歡的荷蘭通俗歷史學家房龍的終身信條，
　　　也是我唯一的信仰。

什麼是「寬容」？房龍是這樣引述《大英百科全書》的定義：

「寬容，准許別人有行動和判斷的自由，
　對於不同於自己或傳統觀點的見解，
　能予以耐心而公正的容忍。」

這說來簡單，但如果看過他所寫的名著「寬容」，
那將是一場令人震驚的閱讀旅程，原來，這兩個字這麼難！
蘇格拉底在民主的雅典倒下來了、
爭取權力到發聲權的馬丁路德和喀爾文對異己殘酷的令人害怕……

「如果不懂得寬容，人類將沒有希望可言。」

這是半個多世紀前房龍的結論。

一個以良心著名的哲學家希馬可斯這樣說道：

「我們為什麼不能和平相處呢？

　我們仰視同樣的星辰，同為地球上的過客，活在同一個蒼穹底下。
　各人努力發現最高的真理，依循哪一條道路，有什麼關係呢？
　人生之謎太大了，不能只由一途以求解答！」

在台灣這塊小土地中，
我們為什麼不能和平相處呢？我，真不明白。

真的，覺得累了。


註：華盛頓卸職演講內文，
　　引自中時社論「華盛頓寫給台灣的信」（黃哲斌 2004/04/07）