非人哉 近神 似人非人的存在 很多東西不足為人道 是非對錯只在我心 故....非人哉

68愛的鼓勵 5訂閱站台

從武漢肺炎爆發以來，我就蠻常看館長的影片，因為他嘴國民黨跟舔共藝人還蠻好笑的，不過最近圍繞著館長的新聞卻變成他、余天與吳宗憲的三角形，而這個事件真的是人際學的經典案例，在做事或講話之前如果沒能想清楚人與人間的關係定位，最後就會弄到很難收尾。

事情的起因當然還是因為藝人的舔共，最早從范瑋琪、大小s批評台灣的防疫開始，引發了絕大多數人民對這些舔共藝人的不滿，然後這些藝人的同溫層就出來護航，比如范瑋琪的裝熟老公、葛仲珊等等，被大家狂罵一波後，這些藝人似乎也知道要低調做人，風波也就慢慢平息了，畢竟防疫比較重要嘛！可吳宗憲又突然跳出來幫范瑋琪講話，同樣又酸了下政府的防疫工作，所以館長又開始狂批，吳宗憲也不甘示弱開直播回擊還嗆要讓館長付出代價，讓館長付代價的方式就是告他，基本上館長也不怕被告啦！但他知道自己被告之後又更生氣了，就在影片中爆料說吳宗憲欠債好幾億，還指名道姓說這訊息是余天告訴他的，他不是亂造謠。

當我在影片中看到館長突然扯到吳宗憲負債的八卦其實也是有些錯愕，不是因為吳宗憲負債錯愕，而是明明討論的焦點應該是吳宗憲偏袒中國的言論，怎麼會講到他的負債呢？再看到館長居然還強調說是余天選前聊天時告訴他的，我就知道這件事要糟，館長一個可以穩贏的局就這麼破了，果然接下來的重點變成在討論吳宗憲是否負債、余天到底有沒有對館長這麼說，而這兩天館長氣到拍影片罵余天跟民進黨不講義氣云云，看起來就像是個根本不懂人情世故的人的發言啊！當然一個可能是因為當局者迷，另一個可能是不肯服軟硬要嘴。

館長在發言上首先犯下了一個邏輯的錯誤，一個人的負債跟他舔不舔共是兩回事，今天一個人就算負債再多，他也不一定會去依附中國；反過來說就算一個人財產上百億，也不代表他就不會舔共，看看國民黨一堆買辦就知道了，所以館長在批評吳宗憲舔共的時候突然講到他負債很多，這實在是牛頭不對馬嘴。再者，負債其實是人的隱私，吳宗憲又不是政治人物，在批評他舔共時拿他的負債來講，很明顯會讓焦點模糊掉，就像現在一樣。

而姑且不論吳宗憲到底是否真有那麼多的負債，余天到底有沒有跟館長說過這樣的話呢？當然有，余天自己也承認是私下跟館長聊天時這麼說的，聊天的話不可以當真，館長自己也說是私下聊天時說的，這就是問題所在了，你怎麼會把私下聊天的內容而且明顯是議論人隱私的內容拿出來講呢？負債與道德無關啊！而且還把告訴你的人的身分直接點出來，這行為可就更要不得了。

余天在演藝圈打滾幾十年了，跟吳宗憲當然也會有交情，如果吳宗憲欠債為真，搞不好還有請余天幫他喬過債務，簡單來說，如果余天不是聽風聲亂講的話，就是因為他和吳宗憲也是朋友，所以他才知道吳宗憲這個隱私，然後余天在選前和館長私下聊天時隨口提了一下，結果館長在跟吳宗憲起衝突的時候居然把這件事拿出來炮，館長還很生氣余天不挺他，我覺得余天才會覺得自己被館長擺了一道吧！兩邊都有交情，甚至余天跟吳宗憲認識的時間還要更長，要余天放棄一個認識更久的朋友去挺另一個，這是合理的要求嗎？所以余天當然只能選擇兩邊都撇清。

館長在這件事上也遷怒到民進黨，因為他認為他是幫民進黨的口罩政策辯護，但余天身為民進黨的立委卻不挺自己，這又要考慮到另一個層面，如果今天館長對上的是范瑋琪的話，我認為余天會很明確的挺他，這不只是因為余天跟范瑋琪應該不會有交情，還有范瑋琪與吳宗憲發言上的差異。吳宗憲說好聽點是個很聰明的人，講難聽點是個很奸巧的人，他確實舔共無疑，時不時地也會說些批評民進黨政府的言論，但可以發現他的批評言論力道都不會太強，簡單來說，吳宗憲還蠻會看風向的，很多時候他嘴一下但又知道自己不能說得太過分就又縮回去了，所以在整體的社會觀感上，對吳宗憲不會像對范瑋琪那麼反彈，就為了這樣的言論要余天跟認識多年的朋友翻臉改挺館長，難道不是強人所難？

人情如劍，人與人間的情分要把持得當，就像劍要握在劍柄上，不能握在劍刃上，舞動時更要小心，認知有誤就會傷人傷己；世故如拳，握起來的拳頭是圓形的，指的是在與人交往時要能夠做到圓融，怎樣做到圓融？不是指圓滑，而是對於世事的了解、自己與他人的定位要正確，才不會因為認知錯誤做出了錯誤的行為與決定，館長、余天、吳宗憲這次事件真的是很好的驗證。