三十行動網 澳門三十行動聯盟官方網誌

127愛的鼓勵 4訂閱站台

首先談及2013年9月，是立法會議員選舉年了。因應2011年下半年，在政改討論期間，社會上有聲音指出﹕選舉呢?是受傳統社團壟斷，多為自己權益罷了。也有聲音指出﹕需要民意心聲代表，為弱勢社群發聲。
但是呢?在行政局選舉委員會有個選舉規則，就是每個團體代表候選人，要有選民證市民作為提名人300人-500人，才有資格參與競選。有骨干團隊，有第一候選人，第二候選人，有第三候選人在內，算是陣容鼎盛出戰立法會。
而來自基層市民的民意心聲代表，也要選民300人-500人的選舉規則作為提名人，也才可參與競選。
那競選經費又怎辦?請問?選委會，可以!申請競選經費嗎?又請要清清楚楚!述明。
以上選舉法則，好在澳門開講節目，有市民聲音呼吁!
選誰!要帶眼識人?
我又以公民責任權威而著作!
親民心聲代表 張育熙
4/3/2013

在澳門基本法頒佈二十週年紀念之際，由於2011年底人大就基本法兩附件修問題作出解釋，政制發展"五步曲"以來，已順利完成今年立法選舉和明年特首選舉了。
此刻，我就要談及去年2011年人大釋法對民生政制進程中，可修改或不用修改。
怎樣理解呢?關於普選特首+普選政治人物議員涵意解讀:誰!當特首
誰!就要在維護澳門整體利益基礎上，就要"大公無私"。誰!當選政治人物議員，誰!就要處事要"公道"+"公平"+"公正"
說明了這是澳門特色政治民主道路了。
不用修改內涵呢?呌你再不要再為民主呀!怒喚!
澳門明天才會更好!
張育熙 20/2/2013

相比西灣湖夜市項目激起的強烈爭議，筷子基北灣自由波地將被公屋項目取而代之的消息，所能引發的輿論效應十分微弱。由於罕有媒體重點聚焦和公眾廣泛矚目，這次由政府向公眾休憩場所開刀拿地而引出的意見反彈，近乎是小簇人的一場小牢騷。不過見微知著，小事件也頗有發人思考之處。一個小小的自由波地將被拆除，背後不僅牽繫某些人群的情意結，也凸顯著發展現實中存在的矛盾與衝突。
“傳波傳波，小心後面有人，自己上籃……”
每日傍晚時分，在筷子基北灣自由波地，總能看到一班青少年在鐵網圍住的球場內，蹦蹦跳跳，揮汗如雨，爆出陣陣喧鬧聲。
拆除設施改建公屋
這個自由波地，雖然僅得一個小型足球場、一個半籃球場和兩個羽毛球場，卻載滿了不少青少年的集體回憶。對於許多生活在周邊的不同年齡的居民而言，這裡記錄著他們曾經的成長歲月和歡樂時光。然而再過不久，波地及其相關的一切，都將徹底消失。
據民署早前透露，政府計劃將筷子基北灣自由波地設施，連同一旁的公厠一併拆除，取而代之的將是一座新的住宅大廈。土地工務局資料顯示，該地段面積約一千平方米，用途為建設公屋、社會設施、商業及公共停車場，樓宇最高可達95米，最大地積比率為17.5倍。這個計劃正是政府近日宣佈啟動的“後萬九”四個公屋項目之一，爭取2015年建成。
自由波地將要變成住宅高樓，這個消息激起一些人的反應，有人留戀歎息，有人表示反對，更有人大聲疾呼，指現時筷子基區人口密集，居民休憩區原本已相當缺乏，若連筷子基北灣都建高樓，取消使用率極高的自由波地，是一種極為擾民的做法，並質問政府為何要向僅存的休憩用地開刀？
自由波地買少見少
據反映，早年政府在拆除歷史悠久的筷子基鐵籠、青洲球場後，北灣自由波地作為替代品而出現，在過去的歲月中，這裏成為一體化老少咸宜的場所，好多青少年在這裏打球、做運動，早上有老人家在這裏活動健身，夜晚有市民一家大小散步……而今該處波地又將面臨淪陷，意味著該區最大的一處休憩區將不復存在。
有人為此憂心忡忡，說平日好多人爭崩頭去筷子基北灣自由波地打球，如果政府連這個區內僅有的休憩波地都取消，無形中將逼使那些青少年去遊戲機中心或卡拉OK玩了，容易染上不良風氣。有網友在社交網頁呼籲，反對減少現存的休憩空間，支持保育自由波地，還青少年健康活動空間。
買少見少，是自由波地所面對的困境。在不少人的印象中，諸如塔石、鐵籠、青洲等球場，已經一個接一個被拆除。這也從一個側面反映，本澳近十年來的急速發展，高廈林立之下，本來不多的公眾休憩地方不斷受到蠶食，令居民集中生活的區域空間逐漸收窄，適合長者及青少年活動的場所和設施則越來越少。
生活空間不斷受擠
儘管今次拆除自由波地，旨在建設公屋項目，但有人認為，政府這種零散規劃，見縫插針的無序建設，有拆東牆補西牆之嫌。亦有意見質疑，現時本澳仍有很多閒置的土地亟待收回，當局卻迫於社會對建公屋的殷切訴求，而向居民休憩區開刀拿地的做法，是顧此失彼與民爭地，無論對整體改善居民生活環境，還是優化城市空間，都不足可取，實在好過分。
逾十年時間，博彩開放帶來的狂飆式經濟增長，正令澳門社會面對新的發展悖論和矛盾衝突中，形成新舊對比鮮明的兩個世界。一方面成片土地大興土木，諸多超大型賭場酒店綜合體競相崛起；另一方面，在土地資源緊缺之下，居民集居的生活空間卻日益擠迫，不少凝聚幾代人集體回憶的場地，亦相繼因經濟發展而逐漸消失。
經濟蓬勃帶來的壓迫感，越來越明顯地襲上人們的心頭，更多居民由此感到困惑，在極盡奢華的巨無霸高樓背後，擁有一個自由波地、一縷呼吸空間，似乎變成了生活的奢侈品。有人慨歎，“我們把最好的土地都用於發展經濟，到頭來反而自己難有容身之地。”

首先再談及荔枝碗村造船厰保育問題。由於社會上還要保育聲音，但是呢?自古以來全世界都有造船厰，都有造船工人，且沒人要為這些要傳承呀!要保育呀!爭論?你澳門人為何還要爭議呢?對!不對!
再談及澳門舊區重整計劃，又對有弍仟幢舊樓進行測驗。
重整呀!測驗呀!之後，過十年，又過廾年舊樓會不會出現危樓!如善豐花園危樓事件，有什麽解決方案呢?
沒下文！這就要有一個政策應對了!懂嗎?
又重提舊區重建澳人澳地話題了,在於荔枝碗村十九澳村先行試點寶地。
由陽光政府一手統籌，投資，以樓換樓模式進行，原區安置居民。
高層的先來一個社屋方式進行，先解決廣大市民懮居問題，之後，才過渡至限價樓。懂嗎?
總不能天天為不知所謂"民生事"爭議！對!不對!
我又以公民責任權威而著作!又有社會師爺"指點兵兵"又有仙人指路明燈，指點滴滴!了事。

首先又談及最低工資爭拗問題。這期間中，社會上只有"鼠目寸光"音器論調。
首先有資方黃國勝代表，曾經講過﹕"我是讓步的"咁大口氣!"不啱此刻談"現在又來一個"言之過早"也是咁大口氣!其他呢?不過太快實現呀!要打好社會根基才可以嗎?小業主會說﹕會導致管理費飊升呀!又有專培訓人資管理人才，管理員要"盡職盡責"呀!還有"老弱殘兵要失業"呀!還可以"西下人"等等。
說明了，就成為你的商界營商理論邏輯"一言堂"的公理，也是勞資對立"1言堂"公理。
也造成社會上沒人有本事解決"窮者越窮"+"富者越富"的社會"大毒瘤"問題。對!不對!
你呢?又給我"言中要害"，不過呢?"公道自在人心"按照各自樓宇分為三大類，"高，中，小單位"適當加管理費，才可以適當提升員工勞動報酬。對!不對!
你呢?又要多謝我!我的"社會師爺"，"指點兵兵"了事。
我又以公民責任權威而著作!
張育熙 28/1/2013