24h購物| | PChome| 登入
2004-05-05 21:53:00| 人氣44| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

(轉錄)戴立帽

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

聯合晚報社論

誰是台灣製帽廠

昨天成立「民主行動聯盟」的現場中,有一齣「向帽子宣戰」的行動劇很有趣,表演者摘下「流產政變」、「中共同路人」、「內奸」、「政黨介入」等帽子並當場踩爛,意味著相信有人迫不及待要扣他們帽子。其實踩爛又如何呢?還記得選前成立的「族群平等聯盟」嗎?理念還沒擴散多少,第一時間已經被抹藍了。

「扣帽子」戰術之所以好用,是它可以即時阻塞理性、阻絕對話,同時將所有異見者打成「敵我關係」。說得更直接一點,就算你發表的見解再有深度,再有內涵,一頂帽子扣下來,你說什麼都不再重要,也無意義,你的身份?你站在那一邊?符不符合政治正確的尺碼?已經在扣帽子的過程中被判定,一旦被判定,你的任何苦心孤詣、掏心建言、理性呼籲,全部不必理會了。

所以,將帽子踩爛,就沒有帽子戴了嗎?想得美,不必急,且待這兩天看看,會不會有人跳出來,祭出新帽子,將「民主行動聯盟」擺在「政治不正確」的位置上。至於苦口婆心推出的任何主張,怕是不會得到任何回應的。

這當然是台灣的危機,一股抑制「理性啟蒙」的力量正在滋長,戴帽抹黑、刺激激情正在大幅的取代對話與辯論,更可怕的是,目前已發展到不必主事者出面回應,自然有一堆外圍的、新御用的、以改革為名的團體主動出面聲討,能扣的罪名一點都不難找,「反改革」、「反本土」、「反台灣」……,只要是對執政當局有意見的,都是「不愛台灣」這一掛的,如果主張者的族群背景不正確,那帽子扣得就更合理正當了!

真的,帽子踩爛容易,但請留心,新帽子可能早就準備好在那了!
2004/05/05
-------------------------------------------------------------------------

合理的懷疑 正當的偏見

郭中一/民主行動聯盟共同發起人/東吳大學物理系副教授(台北市)


民國八年五月四日,由反對民之蟊賊賣國而發端的新文化運動,波瀾壯闊,影響延亙數十年之久。新文化運動的兩大主軸在於「民主」與「科學」,人人耳熟能詳,也引以為建立現代化社會、救國救民的根本良方。

然而,原則與體系雖佳,尤賴人的善意操作,方克有功。民主簡言之是「以數人頭代替打破人頭」,但是若化約到只有投票操作的形式民主,忽略更高的公義原則,那麼就很容易成為割裂人民,以強凌弱、以眾暴寡的多數暴力民粹政治。

新文化運動的另一原則「科學」,常被化約為理性思考和工業化,其實對於民主制度的建立與鞏固,科學提供深刻的思考與基礎。其中「合理的懷疑」和「正當的偏見」是一般人所忽略,而索解亦難的相關項目。

科學追求的「真」,常被簡化為精密和精確。實際上,科學處理更多的是不確定和機率,或者可說是種「逼真推理」。不確定可能源於本質,如量子現象;另一種則是組成系統的個體數量過大,難以一一計算而採用統計方法;最後則是源於資訊的不足。處理三者,就要靠機率的計算。

資訊不足的程度可以是動態的或多值的。例如擲骰子前,我們假設骰子各面數字出現的機率相等,這稱為先天機率。但是在擲了一百次後,有九十九次出現六,一次出現一,那麼在第一百零一次的投擲中,我們合理的猜測當然是六。這種根據已知的實驗推測的後天機率,在許多實際狀況中才是合理的猜測,而且可以隨著實驗結果的增加而有調整。多值的主觀機率,常常是源於資訊的不對稱,也就是兩方地位的不對等使得資源的取得相異。實驗結果的資訊取得不同,自然使得兩方估算機率不同。

古來聖賢言「民無信不立」,也就是因為執政者反覆寡信,自然使得人民推估他的許諾實踐的可信度和可行性甚低。執政者如果不誠無信,就好像手握灌鉛骰子的莊家,不能詰責人民大眾不理性,總要懷疑執政者,猜測結果是六一般。

執政者掌握國家機器,人民則無,所以人民即使證據薄弱,也可以質疑執政者,執政者有義務對人民開解明白,就如作莊的人有義務證明骰子未曾灌鉛,而其他人卻可在任何時候要求證實。這種對政府的「推定有罪」原則,不同於法庭對單一人民,在有確切證據前,都須「推定無罪」,也是西方民主制度制衡設計的思想根源。

大量個體所組成的體系,分別的個體都可以儘量精確的度量,但總有微小不足道的誤差。這微不足道的誤差在大量累積下卻可造成意想不到的效果。在哲學中有所謂「前言弔詭」,即屬此。

我們常見許多作者在前言中寫道:「本書作者力求字句正確,然而全書倘或有誤亦屬難免,尚祈讀者諒察。」作者雖力求字句無誤,也只能說是錯誤的機率較低。即使單一字句錯誤的機率僅僅萬分之一,全書萬餘句全部無誤,機率卻是難以想像之低,恆河沙中單取一粒沙而為索求的機率尚遠高於此。

所以,即使執政者能向人民證明每一措施步驟無誤,人民仍可以有「正當的偏見」,要求有對政府的各種制衡與糾錯的機構和手段。

講證據、講真理,不是確然的數字,對執政者和人民的寬容程度尤其不同。根據聖君明主思想發展而來的我國社會傳統,如果不能理解和容許「合理的懷疑」和「正當的偏見」,那麼「民主」與「科學」都只能是徒具形式的軀殼。

2004/05/05 聯合報

台長: 蘋果樹下的橘子
人氣(44) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文