24h購物| | PChome| 登入
2006-03-28 01:36:04| 人氣373| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

路不平

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　前陣子，平路在《亞洲周刊》發表〈浪漫不浪漫？〉，這原是陳述女性主義觀點的文章，諾貝爾獎光環罩身的物理學家楊振寧卻為之大動肝火／筆墨，與妻子翁帆聯合發表公開信〈我們是天作之合〉，指責平路的文章嘲笑及咒罵他們。隨後平路又寫了〈「浪漫不浪漫？」的虛實〉回應。

　　各地華文報刊紛紛報導此事，一些人寫了評論，在部落格也可找到許多討論。這些評議文章有不少是常見的謾罵叫囂──指斥平路藉機炒作名聲及愛管閒事、批評八十幾歲的楊振寧不顧倫理道德與年輕女子結婚……甚至，同性戀議題也被牽扯進來，全都模糊了焦點。

　　依文章脈絡來看，顯然楊振寧及一些為文者都誤讀了〈浪漫不浪漫？〉，也有斷章取義之嫌。其實平路在發表〈浪漫不浪漫？〉之後，接著還有〈「浪漫不浪漫？」續篇〉，若兩篇合看，便可清楚明白平路的思路：

　　一、（男）老（女）少配的婚姻與一般華人的婚姻一樣，仍是遵循男強女弱、男尊女卑的父權傳統觀念，並沒有反叛世俗，也沒有特別浪漫之處，旁人不必驚奇或羨慕；

　　二、名人婚姻總是受人矚目，名人效應更添旁人的艷羨和幻覺，然而當現實生活中蒼老男體面對年輕女體，浮現的恐怕是對生命的無奈和孤獨，這是只看表相的旁人不願也無法了解的；

　　三、世俗嚮往的浪漫婚姻如同商業交易，郎有才女有貌，女人獻出皮肉青春，男人與之共享財富地位，雙方各取所需，而群眾往往只看見眼前的浪漫美好。

　　〈浪漫不浪漫？〉不是平鋪直敘的、乾巴巴的時事評論文章。平路作為一個小說家，用文學手法表達意見，這樣的文章其實相當好看，可惜物理學家（以及其他讀者）習慣以非白即黑、非虛即實的模式思考，誤讀和誤會也就難以避免。

　　也許，我們在執筆討伐諸如此類「書生型評論作者」的意見時，應該先認真研讀對方的文章，或更積極一些：提高自己的文學修養。

我要檢舉
#性別#平路#楊振寧#翁帆
台長： 月樹
人氣(373) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 做自己，好自在 |
此分類下一篇:大一個南瓜
此分類上一篇:真的有肥好減嗎？

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文