◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

文／艾哈拉

9月7日由「台灣伴侶權益推動聯盟」策畫，在凱達格蘭大道舉辦了別開生面的「千人辦／伴桌」活動；伴侶盟這次特別推動「婚姻平權」、「伴侶制度」、「家屬制度」三項提案。

我至今還不十分明白，像是異性戀雖然有「婚姻法」的保障，但一旦夫妻離婚，卻也有許多法律（尤其是財產）糾紛；同樣的，如果「同志伴侶」、「同志家屬」萬一反目或分手，那「伴侶制度」或「家屬制度」能有多少實質約束力呢？

舉個可能的例子：如果男同志A先生已經選擇了假結婚，卻在婚後認識了心愛的B先生，那麼，A先生和B先生能夠登記為伴侶嗎？這樣算不算是重婚罪呢？而A太太能不能告B先生通姦罪呢？或是，同志伴侶的其中一方一旦感情出軌，他的另一半是不是可以提出通姦告訴？這樣和婚姻制度又有什麼差別呢？

有代表提出：「感情是兩個人的事情，只要事前擬定好權利與義務，不需要用法律將彼此家人強制成為姻親，只要結為伴侶即可。」

這種說法聽似合理，但問題是，如果「同志伴侶」中的一方日後毀約，甚至不願履行「事前擬定好的權利與義務」呢？因為異性戀即使是有法律的規範，都可以吵鬧出一堆法律事務，那同志伴侶就能保證永遠不離不棄嗎？甚至，如果同志沒有配偶或子女，他的遺產就歸為父母或手足所有，那同志伴侶又算什麼呢？遺產糾紛當然也不可能只是「兩個人的事情」了！

所以讓我不解的是，伴侶和配偶在「法律」上是否相同？如果不同，那有了衝突又要以哪一種法律為依歸呢？但是如果相同，那同志就該全力爭取婚姻平權法，而不是再搞個幾乎類似的「伴侶法」吧？

（同志怎麼看待異性戀？異性戀對同志又有哪些好奇？不妨透過電子信箱gayfriendly@hotmail.com.tw，「異同」哈啦「一同」學習！）