Mis部門死亡格鬥記 真不知道該說什麼~

9愛的鼓勵 0訂閱站台

老實說：「因為對馬英九的不滿，我已經很久不寫政治評論。」但是今天看到學生們衝進立法院，我就火冒三丈，為什麼？不是因為國民黨有問題，而是因為民進黨擺爛，而政治學生為了自己將來的政治履歷表可以好看，所以大張旗鼓的衝進立法院鬧事。

何謂「服貿」？我查了一下網頁，請詳「註一、註二」。

即：。。。依ECFA第4條「服務貿易」規定，臺灣與大陸同意在服務貿易早期收穫基礎上，於ECFA生效後六個月內就服務貿易協議展開磋商。為進一步制度化規範和保障兩岸雙方服務提供者的權益，擴大業者交流合作和市場規模，並減少限制性措施。。。。。

協議文本

1. 1.   協議文本包括4章共計24條條文，主要規範任一方政府所採可影響服務貿易之措施應遵守之義務，包括：透明化、客觀公正、避免不公平競爭、允許相關的資金移轉及原則上遵守最惠國待遇及國民待遇等^[1]。
2. 2.   特定承諾表則載明雙方相互開放服務業市場之內容，從本次協議兩岸相互開放的項目來看，台灣對大陸共有64 項開放承諾，但其中只有37 項是新增或擴大開放陸資投資的項目，而大陸對台灣則有80 項開放承諾，使臺灣業者享有提高持股比例、增加業務範圍和貿易便利化措施等待遇，協助臺商以優惠的條件拓展大陸服務業市場。

 

 

我們看看，這些學生衝進立法院的藉口是什麼？清大社會所學生黃郁芬說：「反服貿不是「逢中必反」，服貿最大問題是只讓資本家受益，卻侵害台灣本土、小型自營業者。」

說穿了，就是個藉口。我還記得第四臺的某個名嘴，大言不慚的說著：「「服貿」通過之後，有很多小企業，甚至於小吃店都會因為開放大陸企業來臺設點，無法與之競爭而倒閉。」

另外，類似的文章（請參考註三，因為我必須針對問題說明，所以有必要轉貼部份文章，請見諒!）

原文其中之片段…….

二、影響哪些產業？
「食衣住行、生老病死全包，所有你想的到的「商業」都受到波及。用生活層面舉例來說，小到連小吃店、麵包店都會受到影響，在服貿承諾表中的第21頁，就明文規定允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供「餐館服務」。也就是說對於大陸來台提供食物進行販賣是完全沒有限制的。這樣，你不擔心台灣因此充斥著黑心食品嗎？另外當然也會影響很多專業性高的產業，像是翻譯、營造業等等，他們面對的是相同語言、類似文化的人來競爭，勢必就會壓縮到市場行情。當人口多達13億的大陸人來台灣「提供工作」時，你的專業不會因此受到影響嗎？」

 

注意到了嗎？這就是他們反「服貿」的眾多藉口之一，文中說 ：

１．你不擔心台灣因此充斥著黑心食品嗎？

答：事實上，不用大陸人來臺，臺灣就一堆黑心食品：「沙拉油、黑心澱粉、還有讓男生吃了，小弟弟會長不大的塑化劑。。」我這樣說，大家會不會覺得我在亂說，還是事實？

２．  當人口多達13億的大陸人來台灣「提供工作」時，你的專業不會因此受到影響嗎？

答：這個說法，根本就是沒有常識的人，才會講出來的話，我以前就針對這種問題，寫了一篇文章，請務必參考「註四」。

 

因為，網路上形形色色，各種說法都有，我也無法逐一列舉，我就直接說一件事吧，這纔是最要緊的：「在服貿承諾表中的第21頁，就明文規定允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供「餐館服務」。」

 

那些反對的人，所說的：「因為大陸人來臺灣提供了這樣的服務，所以原來的臺灣企業（小吃店，美髮業。。。），會因為大陸的企業來臺，而面臨大量倒閉。」我沒有鬼扯，這些話是從某個狗屁名嘴中吐出來的。

就對這樣的說法，從三點來講吧

1. 1.      如果因為大陸的企業來臺設點，而導致臺灣企業倒閉，那同理可證，是不是為了避免某些企業倒閉，所以不准臺灣的新企業開張？

 

很奇怪的論點是嗎？並不會，事實上，這樣的事情，在臺灣天天在發生。

如果說：「大陸有人來臺灣開了便利商店，影響到臺灣的雜貨店生存，那教他們不要來設點。」很好啊！「可是事實上，臺灣人開的便利商店，大量影響了雜貨店的生存，為什麼政府或是民間人士，你們不去要求便利商店停止設立？」而理由是：「因為大家都是臺灣人，所以臺灣人害臺灣人沒有生意，這是很應該？」

更殘酷的現實還在後面：「臺灣人開的五金行，也賣雜貨，但是因為五金的利潤比較高，所以雜貨飲料，用本錢賣（賠錢也賣，你們去打聽＂佳佳樂＂這家）以招攬客人，導致別人雜貨店幾乎經營不下去，因為客人都跑去那家五金行買雜貨。」這樣的行為（全聯也這樣子玩啊，只是沒有賠錢賣而已），算不算惡性競爭？

哪為什麼幹這種事的臺灣人不被禁止？而大陸人都還沒人來呢？你們就說：「臺灣企業會倒閉？」

 

1. 2.      為什麼景氣會不好？

因為大家收入都不好，很多人沒工作。大量的陸資企業來臺，那就化表有很多新工作。有很多新工作，就化表薪資有可能提高（因為需求增加），大家有工作了，才會有餘錢去消費，卡拉ok，夜店，夜市，。。。講白一點，連酒店小姐的收入都會增加。

既然大都都有錢了，自然就可支以撐起整個社會的景氣，這是再簡單不過的道理。

（如果你還是相信：「當人口多達13億的大陸人來台灣「提供工作」時，你的專業不會因此受到影響嗎？」這種鬼話時，請務必參考「註四」。）

 

今天大家苦哈哈的在吵22k是為了什麼？那因為企業不賺錢，工作機會不多，所以你只能領22k，大家一樣窮。當工作增加時，就代表企業可能會找不到員工，就會比較願意提高起薪，換言之，新出社會的新鮮人，才能快點擺脫２２K的窘境。當你的起薪增加時，你就會存比較多的錢,，比較願意去外面看電影，吃大餐，也就是說：「包含服務業，連帶會賺到錢。」或是這是大利多啊，為什麼會有那麼多人被民進黨牽著鼻子走？

 

1. 3.      因為「服貿」通過之後，大陸物品可以直接賣來臺灣，那就代表，消費者們不需要被多剝一層皮。可以得到更好的服務：

我在淘寶買東西，沒有辨法直接付費，硬是被第三方支付賺了一筆手續費，東西沒買成，退款後錢還卡在支付寶，還是另外找了其他賣家，用買賣的方式，轉回新臺幣，一來一回，一千圓臺幣，硬是被抽了近百元的手續費。這是很多臺灣人的慘痛經驗啊，為什麼不快點通過「服貿」？對臺灣人是大大的有利啊！

 

「服貿」通過了，臺灣真的會是有不一樣的榮景出現，就算大陸人來臺灣工作，那他們也要在這邊消費啊！臺灣人一樣有錢賺啊，你以為他有任意門嗎？白天工作，晚上開個門就回大陸吃喝玩樂？

 

可笑的是，今天民進黨故意不審法案，拖延著進度，然後這些盲目的學生跑來了，把我們老百姓的血汗錢買的辦公設備，破壞了。這就不是「可惡」二字可以形容，說穿了，他們就是要再搞出一個「驅逐學生」的社會事件。

就是要弄出「外省人欺侮臺灣人的爛戲」出來，當衝突加大時，政治人物自然就獲利：「我是代表臺灣人，下次要選我～」

作學生的代表，把事情搞大了，以後要從政，只要報出來：「當年衝進立法院，就是我第一！」這樣的戰功，一定會某些恨外省人的政黨，刮目相看，大步邁向政壇。

這就他們的目地。

 

我並不是要為「服貿」背書，我家裡也開著小店，但是我很清楚知道，「服貿」並不是洪水猛獸，若真的是，那也是電視臺的狗屁名嘴，無恥政客渲染出來的。

 

註一：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0

註二：

http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26

註三：http://n.yam.com/yam/politics/20140319/20140319176896.html

註四：http://yujngchuang.pixnet.net/blog/post/239710940