A4震撼價!殺破49萬 6檔好股票放一年賺5成不可不知士林夜市隱藏美食 黃大目再中!問題產品增...
2009-01-23 11:58:51 人氣(4,153) | 回應(14) | 推薦(0) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

2912統一超 VS 5903全家

0
收藏
0
推薦

 

 

 

統一超

全家

股權集中度

董監持股~45%~

超過1千張股東89%~

董監持股~70%

超過1千張占93%

扣抵率

30%~33%~

30%

ROE

平均超過20%~小勝

90-97年平均20%~

員工+董監分紅

7%+1%~

5%+2%

流動比

84%

98%

速動比

66%

75%

負債比

67%

66%

轉投資

本業延伸+新事業較多

僅本業延伸

市占

全省超過4千家~市佔47%

全省2228~市佔24.5%

殖利率

4%

5%

 

結論~~

1.      以目前這兩家來說~經營績效其實都差不多了!!市佔率也占台灣便利店7成以上!!其他便利商店如OK~萊爾富我想總有一天會退出市場的!!

2.      全家展店數還有在成長~~7-11算是停滯下來了!!不過就我觀察很多好的點~~7-11是比較多!!

3.      7-11一但推出啥商品~啥服務!!全家都會跟在後面推出!!所以我認為還是市佔率比較重要~~會不會成長就得看市佔率會不會拉高!!這樣看來全家成長機會多一點!!7-11真的太多加了!!

4.      這兩家都差不多啦~~不分軒輊!!殖利率來說全家高一點!!

 

我要檢舉 台長:mingda
人氣(4,153) | 回應(14)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 財經企管(投資、理財、保險、經濟、企管、人資) | 個人分類: 個股分析 |
此分類下一篇:2308 台達電
此分類上一篇:5903 全家

皮皮
美國K-Mart就被Wal-Mart打的落花流水
個人還是偏愛5成以上市場佔有率
2009-08-10 10:59:14
版主回應
那統一超是超穩的~~
只是轉投資都很弱!!
全家就專一點!!
2009-08-10 15:49:47
敗者
個人想法
這兩家公司其實差距相當大
特別是在未來集團作戰下

兩者的差別會慢慢被發現
7-11有很強的能力進攻他人的產業
本身的零售超商服務業中如早餐 午餐 咖啡 飲料 冰品 金融服務 自有品牌 鮮食.......皆不斷進化
而許多轉投資也很有未來性與競爭力

全家或萊爾富也有能力進攻其他產業
但是被7-11發現後馬上後發先至
快速甩開競爭對手
這兩家的不同點是目前來看零售超商還是尚屬於競合狀況---由於兩家已經各據山頭並且擁有極佳的品牌力
所以這樣的情況持續維持下去的機會很高
然而這樣的情況卻由於全家的過於保守---
只專注在超商零售業上
使得全家的未來不確定性高出不少
特別是ok也退出市場後
持有大量萊爾富股權的7-11會不會
利用集團力量先併購萊爾富後
盡全力圍剿全家
使全家的獲利能力嚴重受損
這是全家的變數
也是我認為全家防禦能力不足的主因
2009-08-30 23:36:44
版主回應
敗者大哥的研究頗仔細!!
萊爾富大部分股權在7-11手裡阿~~
這我不知道ㄟ~~
感謝提供囉!!
全家在我看來也是滿穩的!!
只是咖啡來說~~CITY COFFEE真的比伯朗好喝!!
2009-09-01 00:04:55
KKK
我有同感,
同意’敗者’的說法,
統一超的子公司似乎蠻有競爭力的,
全家重點還是看轉投資的大陸市場,
好像有投資大陸全家!
所以現階段,統一超在大陸一直加碼在追趕
2009-08-31 21:44:18
版主回應
統一超的子公司似乎蠻有競爭力的?
這這這~~子公司可是賠錢貨呢!!
7-11本業超超超強的!!
業外都在賠錢的!!
大陸全家~~全家大概僅持股10%!!
其他都在別人手裡~~
所以也是噱頭!!
2009-09-01 00:07:10
敗者
企業的競爭力的強弱並非完全由短期獲利決定
特別是在草創初期---很多事情往往很難完全看清楚
而且草創企業很容易犯下大錯或一連串的小錯
昔日的中碳也曾經是中鋼的敗家子
7-11也是統一的最痛
而今日皆是兩大集團的金母雞

而零售業與品牌的建立
經常出現初期的虧損或低獲利
這點在我熟悉的零售業或金融業相當常見
少有零售業能三年內就馬上能賺錢的
短時間的投入就能馬上獲利的企業反而要小心--
往往代表介入門檻不高
企業與投資人很容易就受到傷害

7-11有不少的重大投資幾乎都是首強
如家樂福 統一速達 博客來 網路實體物流...皆相當有錢景

而中國的未來發展也是關鍵
由於台灣在全球華人有不錯的娛樂媒體優勢--
(我所指的是音樂 偶像劇 小說 ...)
對於7-11的品牌建立有不錯的優勢
(如海角七號中常見7-11的鏡頭 流行歌曲中也常見到7-11的鏡頭或名稱)
相信對於台灣的7-11在中國的發展有所助益
2009-09-01 21:03:53
版主回應
看來大哥對7-11情有獨鍾ㄌ!!
只是統一超的本益比時在太高了!!
殖利率有點低!!
2009-09-01 23:20:07
KKK
查了一下統一超去年的合併財務報告書,雖然找不到個別子公司的獲利狀況,只知其營業外收入是正的,
前陣子的新聞,說統一星巴克,康是美 是賺錢的 .....家樂福,博客來 應該也是賺錢的,至於多數子公司不賺錢,可能真是小公司還沒獲利,但 總合所有子公司是賺錢的
2009-09-01 22:47:25
版主回應
K大~~去年統一超採權益法長期投資賠了5億!!
您可參見去年年報~或去年第四季母公司財報!!
今年至2Q~~採權益法長期投資尚無認列金額!!
去年年報最後面幾頁也都有寫各子公司盈虧!!
請參考囉!!
2009-09-01 23:36:15
KKK
感謝mingda大的指正,原來還有年報這種東西,我竟然不知道....讓我多學了一些東西,不過也讓我發現了,公司經理人也是董監事最爽,有4份收入(員工薪水,員工分紅,董監酬勞,股東分紅),難怪大家搶破頭開一堆公司
2009-09-03 23:44:43
版主回應
大家討論囉~~不用那麼客氣啦!!
開公司做的起來大家當然不錯!!
有好好經營的拿錢是應該的!!
畢竟作生意壓力很大的!!
最怕就是濫老闆~也拿一堆分紅!!
比如說力X~X晶!!哈哈~~
2009-09-04 09:11:36
皮皮
統一超商公司高階經理人持股
(總經理,副總經理)持股比例都很低
而且配偶,未子女都沒有持股
這一點比較有疑慮
2009-09-25 10:43:08
版主回應
大股東是統一公司!!持股45%~~
所以經理人都是統一決定的!!
很穩啦!!
2009-09-25 22:00:27
皮皮
統一超商還是在於股價一直都不便宜,本益比20倍以上
包括在去年金融風暴都沒什麼大幅下跌(P.S那時候還以為大好機會來了)
不管用股息折現法或是現金流量法,股價都還是溢價在價值之上
版主如果以10倍本益比為買入的考量,大概要等到的機會實在不多
2009-10-21 11:57:08
版主回應
haha.......這是真的!!
可能他享有的本益比就是比較高!!
所以在觀望囉!!
反正可以投資的機會很多的!!
2009-10-21 15:26:06
BARRY
非常同意敗者的言論,
除此之外統目一超 轉投資一點都不弱
目前也似乎在布局台灣自有品牌通路

為何如此,因為唯有發展自有品牌通路
才可走向國際...這才是重要的布局

7-11是日本企業公司, 統一超只是代理權
這一點應該就可以很清楚...長期潛力有多巨大

全家的腳步已經是跟不上的
光吃台灣市場通路二哥地位,可以賺多久賺多少
況且又是日本企業並非台灣品牌通路
2010-04-04 14:02:18
版主回應
統一超是真的比較強啦!!
光靠咖啡就賺翻了~~
也比較好喝!!
在台灣統一超幾乎是不可能會倒的!!
2010-04-04 23:08:46
BARRY
再補充一點 康是美已經進軍大陸囉。
如果有機會低點抱住他 就準沒錯

如果想安享晚年的話 哈哈
2010-04-04 14:13:11
版主回應
但統一超的轉投資~~
陪錢的是比賺錢的多!!
但本業還是超強!!
2010-04-04 23:09:56
真是敗著.連公交法都不懂.711併hi life?
2013-06-18 15:18:13
版主回應
?
2013-06-19 13:03:22
技術報酬金才是重點
2013-06-18 15:23:06
版主回應
?
2013-06-19 13:03:31
711無法併hi life 因為公交法不會通過
市佔超過50%不能 併購
2013-07-01 18:10:22
版主回應
統一原本就有投資hi life~~
最近把股權賣掉了!!
2013-07-10 14:42:13
garcia
全家霜淇淋好處是領導品牌.表現很好.
2014-02-19 14:28:32
版主回應
霜淇淋我關查也是一窩蜂,會退潮的!!
2014-11-04 16:18:03
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文