看海的日子－漢光演習的缺憾
這次漢光演習不知道怎麼搞的，居然搞了4次預演，其中一次還因為碧麗絲颱風來襲而取消，因為這個緣故，我跑了2次雪山隧道，驅車到南方澳以及台2線濱海公路上取景。
相關的文章我還是會想寫，但我最想寫的是，如果這次演習的部隊人數，真如東森新聞報所說的突破2萬人，那麼試問這些人平常的吃喝拉撒睡怎樣安排。除了這點外，我還想寫軍方保密以及窺探軍機的尺度。
地點
只要是制高點就可以看得到整個漢光演習部隊的部份景觀，這些地點被自由時報的地方版所披漏，請參閱。我找到的地點位於蘇花公路上，地址是蘇南公路一號萬聖宮，也就是從蘇澳向花蓮方向的蘇花公路上，第一個向左邊的大轉彎，這個地方可以俯瞰整個蘇澳軍港與商港，同時也可以遠望地平線上的軍艦，只要在地平線上看到軍艦快要入港的時候，再衝去南方澳大橋上拍即可。
軍機保密
由於長久以來的戒嚴加上近期洩密案不斷的發生，使得軍方對於軍事事務的保防漸趨嚴格，但是往往事後的新聞報導卻證實，絕大多數的洩密案洩密的都是單位內部的軍官，偏偏加上許多政戰軍官不切實際的保防觀念，使得業餘軍事迷與跑軍事線的記者苦不堪言。
以蘇澳軍港為例，地圖南方是南方澳漁港，北邊屬於蘇澳軍港的範圍，只要你拿相機對著蘇澳軍港內的軍艦拍攝，很抱歉，海軍是可以用刺探軍機的罪名起訴你的！但是就在航道的南方有個地方就是大陸漁工居住的地方，從這邊望去，可以清楚的知道蘇澳軍港內的軍艦進出動態的，但是有看到軍方政戰單位對這些漁工做清查嗎？
在南方澳大橋靠近海巡署堤防安檢所的地方，只要有軍艦進出港，一定會有遊客以軍艦為背景來拍照，當我們拿著大鏡頭對準軍艦拍照的時候，總是會有一大堆人跟著我們這樣子做，這樣子拍照就不算犯法，怪吧！自由時報的地方記者對著軍港內部的靶艦拍照，結果前陣子他們自己製作全台各地可能洩密的地點，自己無意中洩密而不自知，只會怪罪大陸漁工。
野戰宿營考
另外一個部份就是部隊野戰的東西，假如如同東森等電子媒體說的，有10萬人參與這次演習，那他們睡在哪邊、吃什與在哪邊大小便，好像都沒有人管這一段。根據我這三次在當地逗留的結果，發現這些部隊駐紮在當地里民活動中心、廟宇、學校、廢棄工廠以及原本當地的駐軍基地。
吃的呢？有帶炊具的部隊就跑到最近的單位上幹活，能從地區部隊支援伙食的也這樣子辦理，至於無法攜帶自己的炊事兵、炊事工具或無法就近搭伙的部隊，那就只好委外，根據我與六軍團政戰主任王明我談話的結果，他說，駐紮部隊在這邊委外訂製的便當以及官兵例假日休假，在宜蘭地區的觀光消費，都算是促進地方經濟的一部份，這也都OK，我比較在意的是，戰爭時期誰來煮飯與包便當給部隊食用阿？
第二個後勤麻煩是飲用水的問題，飯可以不吃但是部隊總是要喝水吧，這些部隊的日常飲用水從哪邊來？使用原本當地部隊的逆滲透過濾器的水，再派自己部隊的車輛與水桶去載水這是可行的，但是這次演習大半駐軍其實都嘛是引用當地租用建物的自來水，用部隊本身或後勤單位提供的過濾器過濾而已，無彷。但是戰時要是沒有自來水管線斷裂怎辦？
第三個是浴廁的問題，藉住廟宇與學校或其他建物的官兵，當然是使用當地的衛廁設備，洗澡的問題因為是在夏天，所以洗冷水也沒有關係，但是在第三次預演的時候，碧利斯颱風來襲，這些官兵怎麼辦阿？
這些問題我之所以會想到，也是因為諾曼第大空降那部影片的結果，在該片第八集巡邏隊中，一堆人在帳篷洗熱水澡的畫面，如果1945年美軍督可以用野戰帳篷來洗熱水澡的話，那試問2006年的台灣陸軍後勤裝備，你們的這類物品在哪邊？若有的話，是否也應該拿出來測試一下他們的實用性呢？
後勤其實是一門很大的學問，因為這牽涉到部隊的吃喝玩樂，部隊固然是要訓練演習，但是若無法提供他們一個較妥的野戰環境，他們是無法形成有效戰力。
評論
其實漢光演習根本不能算是演習，只能說是火力展示而已，既然是火力展示，那就沒有所謂的命中率多少的問題，一切的考量都是以長官看得到，把火力發揚到最大，讓觀眾都看得到為止，雖然是做秀性質，但我們也還是要說些五四三的。
首先是托式飛彈脫靶的問題，發射8枚飛彈居然有2枚脫靶，這真的有點扯，扯的不在於這2枚飛彈在總統觀禮台前方100公尺爆炸的問題，第一扯的是居然有媒體說因為雷達導引失敗所以脫靶，唉，托式飛彈耶！事後我到海灘去割飛彈的一段導線，就是這種金屬導線脫落使得彈體一打出去就落入海中，進而引起爆炸。
當然啦，裝甲兵一定會有他們的說法，我們就在日後看看他們是怎樣說的吧。我要說的是，可惡的老美軍火商，台灣大多數的軍火都是從美國買的，托式飛彈居然只有75%的命中率，試問老美自己用的武器會是這樣子不堪實戰考驗的嗎？台灣應該據此向美國據理力爭才對。
回到正題，漢光演習的缺點在於陸軍的意見過多，在整個台海防衛作戰中，要是海空軍都玩完了，試問陸軍要玩些什？偏偏在台灣的軍隊結構中陸軍將領佔大多數，於是在軍官升遷與預算的分配上，陸軍會佔有一定的優勢，既然陸軍買了那樣多的裝備，不在演習中拿來用一用，這樣子下年度的軍事預算恐怕會很難過關。
於是，不合適於反登陸作戰的陸軍裝備拿來運用，這些諸如：有攤岸部隊以托式飛彈拿來瞄準海中的兩棲戰車嗎？還有有人會拿戰車一字排開，擺在攤岸上做反登陸的攻擊嗎？在1944年的義大利安奇奧與薩拉諾灘頭，以及法國的諾曼地灘頭，都在在證明了納粹德軍的戰車，是抵擋不住盟軍的艦砲轟擊的，時隔60多年，我們不相信老共的軍事發展會是那樣的慢，這些戰車恐怕抵擋不住老共的海軍轟擊的。
更鮮的是，陸軍希望以攻擊直升機來打擊中共的登陸船團，於是有所謂的A機以托式飛彈或地獄火飛彈攻擊船團，全世界大概只有台灣以攻擊直昇機攻擊海軍登陸艦隊的，即使這些飛彈命中艦艇，頂多也只是打穿艦艇一個洞而已，打擊艦艇最主要的是以魚雷以及重磅炸彈攻擊，難道海軍與國防部高層不知道這種道理嗎？當然不是，只是藉演習展示出陸軍裝備的存在價值而已。
文章定位：
