24h購物| | PChome| 登入
2002-10-04 14:35:04| 人氣200| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

安雅，看看謝霆鋒怎麼作！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　港星謝霆鋒因為駕車超速肇事，又涉嫌妨害司法公正，被香港法院判決罪名成立，法官並且裁定當庭覊押謝霆鋒。謝霆鋒被送到監獄時，依規定脫衣接受檢查，帶去的東西全部不准帶進去，平常一向穿名牌服飾的小天王，也必須剪短頭髮，換上一式的灰色囚衣，頓時成為階下囚。
　這不免讓我想到因為涉嫌服用搖頭丸，被裁定接受強制戒治的安雅，在離開看守所後，便召開記者會指稱看守所是「人間地獄」。
　記得李敖曾經為亞洲四個華人社會下過定義：香港是有自由沒民主，新加坡是有民主沒自由，中國大陸是既沒民主也沒自由，台灣則是沒有真民主卻有假自由。九七主權移交讓香港公務機構的辦事水準略為下降，但整體來說，香港公務員的水準還是相當高的，尤其是香港的司法體系，還是能夠維持一定程度的獨立性，從謝霆鋒案可以看出，汙點證人的產生，以及法官心證的形成與判決法條的引用都沒有出現明顯的重大瑕疵，雖然還稱不上「無懈可擊」，但是確實是相當漂亮的判決。
　最重要地，在聽候判決前，法官沒有受到成龍等社會名流求情的影響，裁定將謝霆鋒收押，送進監獄的謝霆鋒，待遇和所有收容人完全一樣，連他夜裡氣喘發作，他的家人和律師也只能循法律途徑聲請保外或戒護就醫，沒有任何特權，大家也不敢有意見。相較之下，台北地方法院依規定裁定安雅接受強制戒治，安雅進看守所依規定執行脫衣搜身檢查，卻被安雅形容成「人間地獄」，難道是安雅覺得她是藝人，她就可以有特權嗎？她就高人一等嗎？看看謝霆鋒在香港受的是什麼待遇，安雅敢在香港講相同的話嗎？
　這又讓我想到另外一個案例：藝人何妤文曾經在香港涉及持有搖頭丸案，經過冗長的庭訊，最後是認罪繳交罰款結案。當事人後來對案情的反應十分低調，只希望此事不影響她在演藝界的事業發展，如果安雅在香港，她敢批評執法機關嗎？
　雖然安雅的批評是無理的，但這並不表示台灣司法系統是不能被批評，不能被質疑的。蘇永康以破紀錄的時間完成強制戒治，所方還違反規定，讓他的車子與唱片公司宣傳、經紀人直接進入所內接人，顯示台灣的執法系統確實是可能會「因人而異」的，安雅可能是因為看到蘇永康的例子，認為因為同一件案子被裁定接受強制戒治，又同樣是藝人，應該也可以「享受」相同的待遇，但是結果和她的期待有落差，自然要翻臉罵人了。台灣的司法好或不好，固然可以也應該批評，但是最起碼要用相同的標準，如果藝人在香港可以遵守香港法律的規定，在台灣應該也能。

我要檢舉
台長： 喵喵
人氣(200) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文