呼～終於又要回復到這種每次一篇的形式了(至少我這麼希望)，祝我自己能夠順利復職！
對於《斜屋犯罪》，老實說看完有點失望，我想一部份是因為詭計的關係吧，除了主要詭計之外，其他的說實在令人不知該說什麼。一本小說中，有了一個難以想像又令人嘆為觀止的詭計，其他詭計是不是就可以棄而不顧，只要勉強帶過就算了？就我而言，我會更喜歡看一部只有一個精彩案件的小說勝過這種其一詭計精彩其他卻在水準之下的小說。我想就算那並非主要詭計，也至少要維持個一定水準吧？
而就我感覺到的，那些次要詭計很明顯的『不精彩』，我當然知道那是為了結構所需，而且以兇手的立場來看，浪費時間與精力在非必要的事情上，無疑是一件非常愚蠢的事。但我的立場是讀者，所以我說它們不精彩(如果我把整個事件設為一整個大詭計，也許就不會有這種感覺了)。
記得某不記得出處的話的大概內容說過：『閱讀「館作品」時，兇手一定是熟悉內部運作的人，雖然偶然發現也有可能性，但畢竟說服力不高。』，所以明顯的，猜兇手這個部分，也幾乎是沒有的。
那麼，剩下來的優點到底有哪些呢？單純以讀者立場看，我的有三。
一：首要詭計。
二：名偵探御手洗。
三，也是我最喜歡的部分……那雞蛋往上滾的問題^^；
評價：★★★★(★1/3)──與預期中的落差。
……最後再以一位忠實御手洗潔說最後一句話：『為什麼不讓御手洗在斜屋跌倒？我想看他出糗的樣子！怎麼可以不跌倒！太過份了！』(爆)
文章定位：
