24h購物| | PChome| 登入
2005-06-21 12:32:22| 人氣208| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

不要把大學殿堂變成了「準」政治團體

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【2005/06/21 民生報社評】

校長遴選，果然弊端叢生

大學校長遴選又生事端。繼師大黃光彩案引發重大爭論之後，台大與中正大學日前也多糾紛。

台大於選舉期間，出現許多攻訐性言詞，以致候選人之一楊永斌教授在報端公開撰文澄清，謂校長可以不做，人格不能受汙。另一候選人李嗣涔則因初選票數未能過半，引致諸多質疑，更有人以昔年李教授支持張穎隔空抓藥特異功能為由，批評李氏違反學術倫理。因此，無論將來誰來做台大校長，恐也會如黃光彩般，不甚光彩。而中正的爭論就更嚴重了，羅仁權與鄭國順兩位新舊任校長，本應承先啟後，精誠合作，但因選舉宿怨，如今對簿公堂，彼此惡言相向，令人感嘆不已。

大學自李遠哲倡言教授治校以來，利未形而弊先見，大學校長選舉尤為弊之大者。每有校長遴選，就必然要大鬧一陣。惡質的選舉文化，比鄉鎮縣市民代、官員之選舉更甚。除了拉幫結黨、布樁用間、送禮吃飯之外，還要「鬥法」，在法規上相互攻防，要揭秘扒糞，務期把對方鬥臭為止。大學本為教育重鎮，社會上對於校長也多仰慕清望，如今一場場鬧下來，不但毀了許多校長及候選人多年的清譽與學術聲望，更把社會上大家對大學神聖教育殿堂的感覺和認知摧毀殆盡。

針對這種惡質化現象，其實各界針砭已多，但多著眼於技術性改良，例如遴選抑或普選、一次抑或兩次遴選、候選人名單能否公布、初選票數應否參計之類。這些當然也都很重要；但根本的癥結，仍應是檢討所謂的教授治校，是否應有適度的侷限，尤其是以選舉掛帥的路線，是否仍應沿續下去。選舉，在某些領域未必適用，校園內，所應講求的也不是權力分配與監督的問題。大學做為一個非政治團體、非營利組織，應發展其本性，以謀宏圖。我們從前因想避免政治力干預校園，而提倡的校園民主化與教授治校，最終卻是把學校變成了「準」政治團體。迷途知返，改弦易轍，此其時矣！

我要檢舉
台長： 大老鷹姐姐

您可能對以下文章有興趣

人氣(208) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文