2005-04-05 13:58:02 | 人氣(121) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

到底要不要潛艦? 突擊隊員

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

文:突擊隊員

有朋友陸續把我對軍購案的多次回應組成一篇篇文章
事後我自己看起來 有些缺乏組織與頭緒
所以我現在把想法整理一下 希望能更清楚地說明立場

a.
首先 是整個軍購案粗糙與不合理的問題
民進黨政府在2003年提出的軍購案
是潛艇一千五百億、反潛機四百億、愛國者飛彈九百億
(共為兩千八百億)

經過總統大選,潛艇大幅漲價到四千一百億、反潛機成
為五百三十億、愛國者飛彈成為一千五百億
(共為六千一百三十億)

請問 這樣灌水是怎麼一回事?

再來 到了國會與民間反彈之後 馬上就用愛台灣的大帽子扣人家
拜託 布希政府2001年就過了這個軍購
你自己卻到2004年才提預算案
你可以拖三年編預算 民主國家的人民卻不能問問題 求交代嗎?

拖三年和求一個交代 到底誰比較不愛台灣?

更可惡的是 看到反對聲浪之高 馬上又玩數字魔術
從6108變成4800
拜託一下 1300多億的差價 幾乎可以多買一倍的愛國者三!
這個預算編得這樣浮濫 有腦筋的人可以不質疑嗎?

b.
再來 我們細看一下潛艦的問題

如我文章裡提過 軍購說帖裡面的資料是耍花樣的
那些"看似"造價比我們高的國家 絕大多數都是花了兩條生產線的錢
也就是說他們和法國或德國協商 部份潛艦在法/德造 部份潛艦在採購國造
所以價錢才比較高

但台灣的設定卻是"全部"給美國造 一條生產線的錢和人家兩條的錢相差無幾
這是為什麼?

c.
更奇怪的是 國造潛艦的費用竟然是美國在估的!

如果就承包案子來看 美國造船廠與中船等於是競爭對手
因此應該有各自的報價才對
怎麼會國造潛艦的費用 要由美方來估計呢?

如果IBM和HP同樣競包一個工程 有IBM替HP估價的道理嗎?

d.
接下來 我們來看看軍方說要採購潛艦的理由

1.塑造水下不對稱戰力
2.放在伏擊區等美國人
3.攻擊掛了五星旗的船

而這些說法 沒有一個是沒有漏洞的

1.
李傑在被湯火聖質詢時 說台灣的潛艦不會有絕氣推進系統
也就是說 不具有較長時間潛伏水下的能力
但上個月海軍參謀長李海東又說 應該要有絕氣推進系統的

請問 你們他媽的到底有沒有做過研究?
你以為這是你家買車 一下不要有ABS 一下又要嗎?
這筆錢佔特別預算將近66% 幹他媽的你們連到底要買什麼都沒共識?

2..
按照漢和的平可夫先生估計 台灣買到8艘潛艦還不夠
要獲得真正的非對稱優勢
大概需要16艘潛艦才夠
而這其中較重者可進行遠洋的作戰
輕者可在近海封鎖

而這些潛艦裡 部份是2200噸級的外購潛艦
較小的1400噸級 則利用前者技術轉移來自製
原因在於 中共在國際上的影響力日增
解放軍海軍買同樣數量的潛艦不僅只有我們三分之一的時間(四年)
而且僅需我方40%的價錢
因此如果完全依賴外購潛艦 未來台灣付出的代價會更高

結果國防部完全自廢武功 不願面對未來軍事採購會更昂貴的事實
不肯趁這次舉世難得的軍購機會 自美國或其他造艦國家取得重要技術
反而順應美國的壓力 不再堅持潛艦國造

3.
美國人一定會來嗎?
如果美國人會依照美日安保條約出兵協助
那何需要台灣的潛艦到伏擊區等待美國的艦隊?
難道日本的海自加上美國航艦戰鬥群與各項反潛裝備都沒有用
就需要中華民國買八艘潛艦來保護美國艦隊?

那如果美國人不來的話 八艘潛艇可不可以退貨?

4.
怎樣打五星旗的船? 打了有什麼效果?

首先 中共的商船不是傻瓜 它難道不能在接近台海前先換面旗子?

其次 就算是中共商船 有沒有可能搭載外籍船員或乘客?
你就這樣打下去 都不會怕?

第三 你的潛艦若沒有AIP 已經常要上浮充電了
如果你還要為了辨識目標是否掛五星旗再動輒浮上水面
難道中共的衛星與機艦真的這樣爛 都不會看到你?

第四 就算你可以打得沉中共船隻 又不被發現好了
這能減輕敵軍多少對台作戰的能力?
別忘了 台海之戰是電磁 飛彈 空軍 海軍與特攻兼有可能的
如果你花了66%的特別預算 卻只達到"擊沉部份中共船隻"這樣的邊際效應
這值得嗎?

5.
李文忠說 台灣買潛艦的錢是投資
因為中共如果要反台灣的潛艦 還要投入8.9倍的預算
但我忍不住要問 如果要塑造不對稱戰力 要摧毀中共的船
難道不能用水雷等其他方案嗎?

中科院明明做出了不少水雷 而我們也有船隻和飛機可用於佈雷的
而且更重要的一點在於 水雷相較於掃雷裝備 投資又何只8.9倍?
如果台灣發展佈雷能力(其實根本不用發展 應該說是整合)
那中共要投入掃雷的資源 搞不好是台灣製造水雷的89倍!

結:

我不覺得軍購是完全不必要的
可是要軍購 或要採購某樣裝備
除了判斷的環境前題以外 裝備的優劣與價格也是重點

今天要不要潛艦? 如果國防部有研究好
如果本島防衛固若金湯
証明潛艦能比水雷造成中共更大的威脅
能堅持潛艦國造 能確定潛艦的目的與用途
而潛艦的價格也合理 那我當然要

但當國防部自己都搞不清要什麼樣的潛艦
本島防衛與空優預算都還怕不夠
明明有更低廉 更具自主性的替代方案(水雷)存在
潛艦技術又不能移轉 買了潛艦要幹嘛也莫衷一是
還比人家貴了50%甚至幾倍時

我想反問 這樣的潛艦能要嗎?

台長: 大老鷹姐姐
人氣(121) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文