大陸人來台觀感
(一位來台教書的大陸教師對台觀感)
台北的印象
臺北並沒有很多的高樓大廈，街道兩旁的房子也不如上海北京那樣整齊劃一，街道也沒有大陸大都市那樣寬敞。這裡的原因很多，主要恐怕是因為：一，臺灣多地震，臺北處于一個盆地中，不宜蓋高樓；第二，資本主義國家的很多城市都有的問題，我到澳大利亞 的墨爾本也是如此。因為土地屬于私人，一條街很難統一蓋新樓房，所以街道兩邊往往是新樓和舊樓混雜在一起。而社會主義國家往往是反過來，從外表看街道整齊劃一，但服務品質卻大有問題。據說北朝鮮的平壤市街道很寬很寬，從外表看也漂亮得不得了。可是裡 面呢，高樓連電梯都因為沒有電而不開！
臺北給我的另一個印象就是舒適便利。比如台北的subway（台灣叫捷運，我們叫地鐵）很方便也很舒服，比上海北京的服務好很多。一個是不怎麼擠；二個是大家比較文明，自覺排隊。講到subway，我要講一件小事：台灣subway的每一節車廂，都有幾個priorityseat，也就是我們國內的老幼病殘座，但台灣的subway和公車將此翻譯成"博愛座"。我第一次來台灣時看到這個譯名，心裡就暗暗叫好。這譯名比我們的那個名字好太多了：一，尊重弱勢者的自尊心，不說別人是殘疾人；第二，強調的是要大家獻愛心；第三，這中文名字還挺合乎原來的英文發音﹗這也是台灣人細心的地方。
至于大家讓座的情況怎樣。我平常注意了一下，基本上大家看到有老人，孕婦，殘疾人以及抱小孩的人上車會讓出" 博愛座"。但不是一定如此，也有公德心很差的人。我會在以後講台灣"黑暗面"時說說台北還有一點就是很有文化氣息。比如博物館很多；各個捷運站常常掛些藝術作品（比如畫作，攝影作品等）；中正紀念堂這種重要的群眾活動場所，地上刻上台灣的作家和詩人的名字，簡介以及他們作品裡的妙句；台北的書店也特別多，有些規模很多，裡面裝修得很典雅（比如誠品書店）而且書和雜誌也多，各種類型的書都有，台灣的自由開放從書店裡面的書和雜誌的豐富多彩也能有所反映。
到了台灣自覺不自覺的就要把看到的、聽到的和感覺到的和大陸做個比較。我們去了台北市和基隆市，所以就主要拿這兩個地方做比較。我們所見到的台灣的基礎設施建設乏善可陳，根本看不出來台灣的人均國內生產總值是一萬五美元的樣子。從桃園縣的中正机場出來的那條高速公路，衹有雙向四條車道，連緊急停車帶都沒有。車輛十分擁擠，我們所乘坐的那個大巴的司机，竟然能一邊幵車一邊十分從容地給自己倒上一盃茶喝。我瞥了一眼速度表，時速才30公里。靠！您這也叫高速公路？從台北到基隆的高速公路，一眼就能看出來有的路段是后來加寬出來的，路面的狀況也很一般。
這條高速公路橫貫台北市區，北部沿著基隆河向東北方向延伸，路過台北著名的園山飯店的地方是高架橋，把這座具有中國古典風格的大飯店周圍的景觀破壞殆盡。應該說是市政規划的一個敗筆。
基隆市真的沒什么好說的。和我們一起的一個廣州人說，到基隆就像到了廣州的舊城區。基隆市樓房十分破舊，道路狹窄擁擠，路邊和路兩邊騎樓下停滿了摩托車，路上也有大量的摩托車，交通秩序非常混亂。記得小時候常聽的一首盼望台灣回歸的歌里，面有一句歌詞是"快快見到你美麗的基隆港"我們真的到了基隆港卻是大失所望，說老實話我們見到的基隆港還真算不上美麗。
台北市比起基隆市來，情況好得多。据說台北市下了不少力气對市政設施進行了改造忠孝東、西路沿線還是不錯的。98年才通車的地鐵，修得也不錯，至少在硬件方面可以和香港地鐵媲美，比北京的地鐵要新也比北京的干凈。据說台北市"總統府"前面的凱達格蘭大道，是台北最寬的街道。我想任何一個大陸人看了這條大街，都不會覺得有什么新鮮的，這樣的大街在大陸太普通了，況且凱達格蘭大道也沒有多長。且不說它比不上北京的長安街，就是深圳的深南路就不知道比它長出多少倍去。
台北車站西側有一塊工，地据說已經圍起來三、四年了不知道正在進行什么工程，一直沒有完工的意思，比起大陸各种市政工程的建設速度簡直不可同日而語。從台灣回來看新聞，說北京的四環路即將全線貫通拆遷加上100多公里的高速公路建設，衹用了一年多的時間。我想在市政建設方面，大陸的大城市已經赶上和超過了台北，不光是上海、北京這樣的超大城市，就是很多省會城市以及大連、青島、深圳這樣的非省會城市，也比台北要強。如果要來個兩岸市政建設排行榜，台北也就勉強能排個十几名吧，基隆市可能得排到五十名幵外了。
臺北市民（可能是整個台灣人）對中國傳統節日的重視，絕對比大陸城市居民高。台灣清明節是要放假一天的，而大陸沒有。這還不算，去年的一天，我突然發現臺北市民家家戶戶都在門前燒紙錢，擺香案上香，整個城市彌漫在一種煙霧繚繞中。我覺得好奇怪，後來才知道那天是農曆七月十五﹗我想在大陸的城市裡，絕對沒有多少人還記得在這個日子要祭祀祖先的。
我來台灣在臺北生活得最久，但我不知道該用怎樣的詞語來形容台北。在大陸時就對台北很嚮往（其實不止對臺北，是對整個台灣）。主要是因為台灣流行歌曲的影響。比如"冬季到臺北來看雨"，還"流浪到淡水""走在忠孝東路"（不知道歌名是否如此）等等。從這些歌曲裡，你或許也能感覺得到臺北市是那種溫情憂鬱的都市。因為我基本上呆在學校裡，與社會上的市民接觸比較少，但台北市民溫情的一面，還是有點體會。
以我的房東為例吧。我租的住房在師大路旁邊，就在師大夜市附近。這是我剛來時，邀請我的教授派他的研究生事先幫我租的。房東是個五十多歲的太太，我對她一無所知，她大概也只知道我是從大陸來的，現在在臺大。我與她的交往，大概也就是每個月把房租給她而已。但我覺得她對我還是很客氣。在台灣的兩個中秋節，她都記得送我月餅。她有幾十個房客，我發現她只送月餅給我這個房客，其他房客她沒有送，我想她是認為我是外地人的緣故吧。
新竹這個城市我是不怎麼喜歡的。一個是，交通不便。由于公車少，一旦錯過固定的時間，從交大去街區的很麻煩。我上班在交大光復校區，而我住在博愛校區。有時候上下班必須趕固定時間的校車，很不方便。好在后來，我知道走小路從清華大學穿過也是不遠的。我就每天走路從清華大學穿過。第二個是，新竹的野狗很多。這是台灣的一個普遍存在的社會問題，但似乎臺北比新竹好得多。這些野狗都是被人棄養的，清華和交大校園裡真是野狗滿地跑，我有時早晨上班，走路時一不小心就會睬上狗屎。
但我是非常喜歡新竹這兩所大學的，我覺得這兩所學校學術風氣很好，政治氣氛相對臺大來說要淡薄得多。我在交大時，我看到系裡的教師關係都很融洽，沒有人在教授休息室談政治。但在台大這個系裡，幾乎每天總有教授在休息室談政治，而且系裡分成派系，互相對立。我是外人都看得很清楚他們之間的勾心鬥角。學期結束，系裡舉行茶話會，跟系主任不是一派的人，明明在系裡就不出席。這些我在講臺大時再談。
台灣交通大學和台灣清華大學每年五月有個"梅竹賽"，我不知道這是怎麼來的。反正是兩個學校的學生互不服氣，就以體育運動一較高低。我喜歡台灣交通大學和台灣清華大學，還有個人的情感因素，不想多說。
風城新竹
新竹市是台灣一個人口不到四十萬的小城市。位于台灣本島北端１∕４處。新竹市也是台灣本島最靠近大陸的城市，又由于是台灣科技重鎮，所以戰略位置應該是很重要的，好象駐軍很多。交通大學緊鄰著名的新竹科技園和清華大學。台灣最有名的三所大學就是：台灣大學，清華大學和交通大學。台灣大學是個文理綜合性大學，而清華大學主要以理科見長，交通大學是以工科聞名。據說，新竹科技園裡的老總９０％畢業于交大和清華，其中以交大最多。
我個人感覺，交大是台灣最有錢的大學，因為有錢的校友多，每年募捐款最多。比較交大和臺大，臺大好象比較小氣。例如，我在交大時，所在的系裡，教授休息室訂了好幾份報紙和休閑類期刊，每年會組織一次免費春游。在學期結束時，系裡還可以免費招待教師們去高級餐廳飽食一餐。而臺大卻沒有這些福利，報紙也只訂一份《自由時報》（因為我在臺大這個系裡，民進黨的勢力大）。或許是台灣經濟現在不好的緣故吧，聽說民進黨政府砍了不少教育經費，李遠哲好象為此批評過民進黨政府。
台灣人的友善
五年前在香港飛台北的飛機上，我第一次感受到台灣人的友善。不知是怎麼開始的，我在飛機上與坐在我身旁的台灣人聊起來。他是個外省老兵，去大陸探親回來。他向我抱怨我們大陸的公安坏透了，盡欺侮他老家的親戚（他老家是在湖南常德），看到他拿出臺胞證就老實了。我告訴他，我是大陸大學教師，來台灣訪問。可能那時來台灣進行科技交流的大陸人不多，坐在我前後的台灣人聽到后，都很驚奇，紛紛向我問好，都說歡迎我到台灣來。我當時好感動，畢竟我第一次來"敵區"，再加上來之前臺辦交代了那麼多規矩，心裡是有點不安的，覺得自己好象是孤身一人深入敵穴一樣，不知道一般的台灣人會怎樣看待我這個"共匪"的，會不會對我抱有敵意。現在我安心了。更讓人感動的是一個台灣人，大概四十歲左 右，他告訴我他是去大陸蘇州旅游回來，下了飛機，他一定要陪送我
出機場，當他知道我是去新竹交通大學時，而我下飛機已經晚上７點多了，他很焦急，問我知道怎麼去新竹麼﹖我告訴他，邀請我的教授說他在會在機場出口接我，他才放心與我告別。
我在台灣這兩年，我覺得台灣更象一個傳統的中國社會。台灣人大多數很有禮貌，很熱情。我在交大時，有一次天氣預報第二天有颱風，我一點都沒有在意，因為我從來不知道颱風來了該怎樣，以為不就是刮風下雨。有個教授想到我可能不知道這點，她寫了個便條貼在我office的門上（因為我剛好出去了），但我沒有注意到門上的便條，到下午下班後，她經過我的office發現便條還在門上，就急忙開車到往我住所的路上來追我，告訴我，明天不用來上班，最好待在家裡，買些食物放在冰箱等等。我出門在外，別人這麼關心我，我還只在台灣碰到這麼友善細心的人。
今年上個學期，我給學生上完最後一節課，下課時，這些台灣學生突然一起齊聲對我說："謝謝老師﹗"。剎那間，我是多麼感動﹗我在大陸上了這麼多年的課，從沒有聽到學生在學期結束時對老師說謝謝﹗
說到台灣人的友善的故事，我有很多很多這種親自體驗。以後如果有時間，我會在我後面的文章中再擇一兩件說說。說這些，希望能給大陸這些目無師長的學生們一點啟發。
懷疑這個人的身份，質疑那個人的動機，能說明什麼孤季
我也奉勸我們大陸網友，少去嘲笑別人的民主制度怎樣怎樣，你真相信共產黨所說的"台灣的民主是荒腔走板的民主"，那你就真的大錯特錯了。我碰到一個到臺大來訪問，悉尼大學的教授，他是八十年代初從中國大陸出國留學的，早已經加入澳大利亞國籍。他感慨萬千地說，他十年前第一次來台灣，到現在一共三次來台灣，感到台灣的民主進步是非常明顯的，絕對不是共產黨所宣傳的"台灣的民主是可笑的民主"。這與我本人的觀察完全一樣﹗
台灣一發生什麼丑聞，共產黨宣傳部和一些不明真相的人最高興。他們看到別人屁股上有一點不干淨的東西就幸災樂禍，卻無視我們自己屁股上是滿屁股見不得人的東西。並且由此推出，中國人不能搞民主，中國人的素質差，例子就是看看台灣的民主。真不明白，得到這種結論的人是聰明還是愚蠢﹖﹗
今天的《中國時報》一個與科技交流有關的消息，貼出來，讓大家了解台灣政府還是在開始積極開放。
注意：報道中說大陸科技人士要佔５０％﹗﹗而且以後免稅﹗﹗﹗真是太好了﹗可惜我快回去了﹗﹗哈哈。還有來臺的海外的科技人士，應該也有很多是在大陸出生的華人。至少我現在在台灣碰到的，就有許多是大陸出生已加入外國國籍的華人學者。
但是，台灣的民主還是慢慢在成熟。比如街頭遊行的暴力色彩少了；多數人對統獨矛盾和不再那麼關心了；多數人開始反感意識形態上的你死我活的對決；族群矛盾也慢慢化解（我發現台灣現在的大學生平常交往，好象根本沒有本省人和外省人的區別和敵視，至少北部如此）。政黨輪替民進黨上臺後，雖然它很讓人失望，但要看到這對國民黨而言，是個改過自新的機會。不政黨輪替一下，國民黨現在會吐出取之不義的黨產嗎﹖國民黨現在會試著去擺脫黑金形象嗎﹖
政黨好象嬰兒屁股下的尿布，這塊尿布髒了，就應該換下來洗一洗。只要你洗干淨了，何愁下次不會換上你呢﹖如果四年的時間，能夠換來一個干淨負責的國民黨，不也很好嗎﹖我想，只要大家理性和寬容的態度對待，台灣的民主會越來越好，越來越成熟的。
台灣的民主制度之我見
台灣的民主制度究竟怎樣﹖中國人究竟適合不適合搞民主﹖這其實是我在台灣最關心的問題，而不是統獨問題。五年來，台灣社會快速變遷，台灣的民主制度究竟是在進步還是在退步﹖台灣式的民主是不是就真的象老共所說的一樣，是荒腔走板的民主，是民主制度的笑話﹖
從我五年前和五年後的今天所見所聞來看，台灣的民主制度其實還是越來越成熟，進步的因素還是多于退步的地方。我講一件小事來論證我的看法。
大陸人和外國人來台灣，如果呆較長的時間，需要到所在的派出所登記一個外來人口暫住證。我個人體驗，員警的服務態度五年前和五年后是有很明顯好轉的。現在你一進派出所的大門，員警馬上就會問你：先生有什麼事嗎？，然後就請坐，很快就幫你辦好了。五年前雖然也不錯，但絕對沒有現在這麼客氣。
我不是僅僅從這麼一件事推出這個結論的，我也去過其他衙門辦過事，象國科委，出入境管理處，還有台灣大學各個部門。我覺得服務態度比五年前好多了，更不要說跟我們大陸的衙門比。我拿我的這種感受，問過邀請我來台灣的教授，以及一個屬于統派的教授（這兩人我會在以後談）。他們都說台灣以前也是很官僚的，現在衙門的官僚氣少多了。
這個統派教授還說，以前台灣各個衙門也愛推皮球，將你推給這個，推給那個，現在他有時去鄉公所辦事，辦事人員都很客氣，還馬上會給你倒杯茶。他認為政黨輪替還是帶來了很多好處。此人就是我在《給臺獨誠懇的忠言》中提到的那位教授，已經夠統了吧。
這不是為民進黨唱贊歌。這種進步不是執政黨的功勞，而是民主制度本身帶來的好處。對于平頭老百姓而言，最在乎的就是自己的切身利益，是自己到衙門辦事要不要看別人的臉色。既然民主制度能帶來這種好處，大家就會認同這種制度，至于立法院打架，官員貪錢和緋聞，畢竟不關自己的切身利益。而且哪個國家都有，台灣又不是最差的，比大陸好得多。台灣從1986年開放黨禁后，民主運動風起雲涌，到2000年政黨輪替再到現在，這十六年來的社會進步，我想大多數台灣人是有體會的。
當然現在也出現了許多問題。最主要的問題就是國家認同的問題，從總統到執政黨到民眾，似乎對國家的認同都很混亂。然後由國家認同的混亂，引申出執政黨政策上的混亂，再引申出朝野統獨大戰。第二，缺乏公道精神，不能就事論事，好的就說好，坏的就說坏。屁大的事非要與意識形態掛鉤，非要搞成藍綠對決，統獨大戰。
文章定位：
人氣(203) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
