不知道從什麼時候開始，台灣動不動就說蔣介石是與史達林、毛澤東並列為二十世紀的十大屠夫。網路時代的網民素來沒有追根究底的精神，只要聽到了某些特別的資訊，就會如獲至寶般的加以賣弄。如果這項資訊又可以滿足其主張，則會大肆渲染，彷彿是自己親眼所見，親耳所聞。於是乎，『貓在鋼琴上昏倒』的鬧劇，便不斷地上演。
單單是蔣介石在『屠夫排行榜』排行榜上的排名，就從第四名到第二名不等的說法，屠殺人數更是從一千萬到兩千多萬不等，而這些數字的真實性，從來沒有人去質疑，也沒有人去辨證。反正在某些人的心中，蔣介石早被妖魔化成為『全民公敵』，如果再加上『二二八事件』與『白色恐怖』的催化，蔣介石被列名十大屠夫似乎就理所當然。
一直有人說蔣中正是二十世紀十大屠夫之一，不過由於一直沒有原資料出處，所以一直是真假難辨的資料。事實上這項資料的出處，是來自美國夏威夷大學R.J. Rummel教授寫的《DEATH BY GOVERNMENT》一書中找到的資料。此書所統計的是在二十世紀各國統治者在執政時期造成國內死亡的人數。因此根據書中第一章的表中所列，蔣中正從民國十年到民國三十七年的總共殺害約一千萬中國人，因此名列二十世紀最血腥獨裁者排行榜第四，並在附註中說明這包含蔣介石還在當軍閥的時期。由此可見，蔣介石高掛『屠夫排行榜』殿軍一事，似乎就不容推翻了。
不過『似乎』，永遠只是『似乎』，它永遠只是一個『假設』。事實上，從上述的說明中，只要是明眼人就可以看出至少三處以上的疑點。
首先是《DEATH BY GOVERNMENT》所統計的是在二十世紀各國統治者在執政時期造成國內死亡的人數，因此不管你是燒炭自殺死的，還是自然生病死的，全都要算在執政者的頭上，被認定為遭到統治者『直接』或『間接』的殺害。既然如此，戰爭死亡的自然也算在被屠殺者殺害的人數上。這樣一來，第一個疑點就出現了。民國十年到民國三十七年是中國內戰與對日抗戰的尖峰時期，除了北伐、中原大戰、剿共等內戰外，第一次世界大戰與第二次世界大戰期間，中國地區死亡人數也算在蔣介石的頭上。試問，兩次世界大戰中國都是受害者，列強為了奪取中國利益所殺害的中國人也全都算在蔣介石的頭上，這樣公平嗎？尤其是日本，在民國十年到民國三十七年間所殺害的中國人，依照R.J. Rummel教授的標準，全都要算在蔣介石的頭上，這樣正確嗎？
其次是《DEATH BY GOVERNMENT》的資料發生了嚴重的錯誤。資料的起算是一九二一年，也就是民國十年。當時中國受國際所承認的『正統』是位處北京的北洋政府，而非地處廣東的護法政府。民國十年，蔣介石連黃埔軍校校長都還不是，當時孫中山都還擔任護法政府的大元帥，直到民國十三年，蔣介石任黃埔軍校校長才算嶄露頭角。民國十年到民國十三年期間的死亡人數算在蔣介石頭上又是否公平？南方國民革命軍北伐是在民國十五年進行，民國十七年完成，直到民國十九年中原會戰後，蔣介石才算真正完全穩固自己的政治勢力。縱使如此，實際上當時的中國依然處於辦分裂狀態，西北由馬家軍控制處於半獨立狀態，由胡漢民主導的粵桂軍政府與南京國民政府差點開戰，更遑論民國二十六年之後國民政府的對日抗戰。這段時間內，中國死亡人數算在蔣介石的頭上，這樣正確嗎？
最後則是，這份資料的時間只算到民國三十七年，二二八事件雖然發生在民國三十六年，但是白色恐怖卻是發生在民國三十八年以後。眼下這群批判蔣介石是屠夫的網民們卻以此來佐證白色恐怖時期，豈非謬哉？
事實上，《DEATH BY GOVERNMENT》的論點就是認為在獨裁政治下死亡的人數遠遠超過任何戰爭與恐怖活動，簡而言之就是要推廣民主。然而為了宣揚自己的理念，荒謬的使用錯誤史料，即便得證出來的是真理，其真實度卻也大打折扣。
文章定位：
人氣(900) | 回應(9)| 推薦 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
