由立法委員蕭美琴、蕭議瑩、唐碧娥所主辦的「體育替代役『代訓』制度」公聽會，於93年元月2日於立法院第八會議室舉行，有內政部役政署管理組顏組長、體委會副主委林德嘉、棒協秘書長林宗成、立法委員蔡煌瑯、余政道﹝中途加入﹞、國訓隊李來發教練、代訓球員林岳平、林恩宇、球評瘦菊子、袁定文、曾文誠、台灣體育學院教授黃煜等人出席，行政院、教育部體育司、國防部人力司均派員參加，可是關鍵人物中華職棒大聯盟卻如同全國棒球發展會議一般，僅派遣了秘書長李文彬、La New高熊隊領隊宋守智兩人出席，除蔡煌瑯先行離去外，前後共有多達17人發言！
公聽會歷時二個半小時的時間，首先由內政部役政署管理組顏組長發言，他表示替代役自從91年起跑至今已有236位選手加入體育替代役的行列，其中棒球有46人，所以替代議制度規劃得很好、執行也相當徹底，對國內體育的提升貢獻了不少心力，有關於世界級的體育選手，在國內環境沒辦法滿足選手比賽跟技術精進的前提下，必須到國外去比賽或加入國外的職業集團，所以目前正積極的跟體委會規劃世界級體育選手管理的制度。
在規劃中有三大原則必須遵守：
一、必須確保服兵役的公平性。
二、就是不要引起大眾的疑慮。
三、對國內整體運動實力必須有所幫助。
制度目前依據這三原則來規劃，且於去年12月22日也有開過一次會討論，至於規劃的幾個重點是：
一、世界級體育選手參賽或出國訓練比賽資格跟標準，必須由體委會來訂定出來，或是由內政部、體委會跟各單項協會及相關單位人員編成審查小組，針對世界級體育選手所提出的訓練計畫實施審查。
二、世界級役男選手必須提出完整計畫，包括訓練方式、時程等等，呈報到專案小組審查。
三、基於兵役公平問題，在國家有體育需求之時，能加入國家代表隊接受徵召，並且在外國比賽、訓練閒暇之時，能回國到社區、學校或原訓練單位做回饋，以提升國內整體實力。
四、目前比較傷腦筋的，是選手加入職棒或所獲得之獎金，要怎麼發到選手個人身上，這一點目前正在研究，因為根據替代役獎懲辦法，個人獎金上限只有一萬元，團體是五萬元，差距太大，所以要研擬一個合理的辦法出來。
體委會副主委林德嘉說「十年條款」乃是職棒領隊會議的構想，並未做成決策，過程中體委會也並沒有參予，自己看到「十年條款」之時也非常訝異，站在體委會的立場，絕不會贊同「十年條款」，另外他也提到「代訓制度」是為了幫職棒成立二軍，五年後代訓球員就會回到國訓隊實施訓練。
職棒秘書長李文彬首先表示「十年條款」的念頭乃是來自於日本職棒秘書長來訪時洽談所引發，但並未做成決議，且因招致眾多反對目前已擱置，但他也抱怨國內職棒嚴守役男不得打職棒的規定，年輕球員卻反而能出國打外國職棒，這根本是雙重標準！李文彬更提到二軍的成立要看市場規模跟經濟規模、球員來源而定，在目前職棒一軍陣容都沒辦法完整之下，若將表現不佳的一軍球員降到二軍，遞補上來的二軍球員表現卻更加不如預期，只好將表現不佳的一軍球員又從二軍拉上來，業餘好手進到職棒後要適應職棒環境、作息到穩定至少也要三年，在這種情況下將一軍資源移給低一階的二軍，實為本末倒置。所以『代訓制度』能讓業餘好手提早適應職棒的運作，有利於球員日後加盟職棒的適應期縮短。
李文彬提到明年六月將有二十位代訓球員退役，新進球員在七月必須接受軍事訓練，八月方能進到職棒球團接受訓練，代訓球員到時僅剩下四十位左右，故目前可以確定明年十一月球季結束才會安排代訓球員進行比賽，八月停賽期間也會安排比賽，另也預計將在一、二月代訓球員隨同一軍球員實施春訓結束後，讓各隊代訓球員整合成一隊於三到六月期間參加比賽，職棒聯盟也會全力朝此方向努力。
唐碧娥委員此時就職棒聯盟的代訓球員的訓練計畫到目前仍未提出，且對於球團黑箱作業該如何防止兩方面質詢李文彬，李文彬僅表示會迅速將訓練計畫提供給體委會，對於防止黑箱作業的問題則未做出任何答覆。唐委員追問說球員是否擁有選擇的權力，以及球員權益如何保障？體委會跟職棒聯盟均未提出相關規劃，李文彬表示將兩次選秀改為一次，乃是防止讓球團在用心訓練代訓球員後，卻在球員退役後之選秀被其他球團選走，讓原代訓球團所花心血白費，若讓代訓選秀與新秀選秀合而為一，代訓球員退役後，原代訓球團擁有選擇優先權，則可讓代訓球團全心全力訓練代訓球員。
國訓教練李來發則提到訓練場地跟教練人數不足的問題，表示突然增加六十二名球員，訓練場地實在不足，目前以中信鯨二軍而言，都是從早上六點練到十點，下午再利用職棒球員練球的空檔時間實施訓練，且教練只有二位，實在力有未逮。
林岳平與林恩宇則表示對未來茫然未知的恐慌感，表示職棒球團皆未對其妥善照顧，整體計畫與配套措施都沒有，希望球團不要對代訓球員太冷漠，更希望職棒球團能讓代訓球員參加三至六月的甲組春訓聯賽，因為只有在聯賽中打出好成績，才能入選國家隊，方能擁有跟職棒球團談判的籌碼。
整個公聽會過程看不到任何具體政策說明，對於立法委員與我提供與會者的資料中問題，絕大部分都是以「再研究」、「再討論」帶過，甚至La New領隊宋守智發言竟只提到球員休假問題讓球團相當困擾，球評袁定文所提出高中球員畢業後到進入職棒前，會出現四年的空檔期，體委會與職棒聯盟也以個案帶過，在場立委對此也相當不滿，頻頻表示為何體委會跟職棒聯盟連個計畫都沒有？且在代訓球員都無法在表現優良的情況下昇上一軍打球，一軍球員也沒有被降下二軍的威脅，「代訓制度」跟「二軍制度」無法結合，體委會跟職棒聯盟實在失職，可體委會跟職棒秘書長李文彬仍就沒有明確答覆，一致性的含糊帶過，甚至公聽會在最後半小時都在討論替代役男怎麼休假，完全失去公聽會原本的意義！
文章定位：
