24h購物| | PChome| 登入
2004-07-20 13:21:44| 人氣73| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

關於分組問題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

都伯君對於分組所提供的意見與理解我完全接受，沒有意見。

只是必須解釋的是，其實存在於每個成員心中，對於分組的想像與意見分歧，不過是大家都於讀書會的想像的不一致，更具體而微的呈現而已。都伯君有他自歸「族群組」的道理，我自也有認定歸屬「弱勢－－勞工組」的理由，這都無礙於讀書會的運作。我樂見大家各自提出自己的意見與定位，因為這是個溝通與磨合的過程。

我的建議：
在此不妨再針對分組的提議作個解釋，
分組的意義在於，讓成員之間，有個除了讀書會之外的平台，供彼此針對有興趣的議題，進行更深入的討論與互動，可以共推議題、蒐集資料。
這對於現在成員各自散落成為單一個體的情況來說，應該是有益無害。

至於分組之後是否可以跨組，我並沒有意見，只是覺得，既然已經有屬於自己的組別，那麼至少，要為那個組盡些心力，至於要到何等程度，我想這點就交給小組自行去決定。

因此，在我的想像裡，讀書會如果要朝凝聚成員、組織具體化的方向前進，那麼「小組共治」應該是現階段可行的方向，亦即透過小組的形式，將每月報告的責任，交由小組負責，至於小組成員之間的凝聚力、報告成果能發揮到什麼程度，就看各小組運作的情況為何。

當然有些組會出現只有一人的情況，例如「弱勢－－勞工組」目前就只有本人，但這也無妨，畢竟讀書會的現況就是如此。這是我的建議，也許運作初期會有些問題，隨意保持彈性修正的空間就是了。歡迎大家提供意見。

發言人：YiHo 20040720

我要檢舉
台長： 一步一腳印
人氣(73) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文