2009-12-16 07:53:51 | 人氣(2,512) | 回應(19) | 上一篇 | 下一篇

每一顆珍珠都是蚌的痛

推薦 21 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

 

圖片/我在蘭嶼拍的陸蟹


●每一顆珍珠都是蚌的痛
──談詩創作的「理性」

這個題目是從新聞台某位善用詩語言的台長的詩句摘取的(抱歉忘了在那裡,作者若願註明請連絡),真是佳句呀!
事情是這樣的,有位詩寫得不錯愛詩且嚴謹的寫手看了拙詩〈不能說的秘密〉給了中肯的回應,引發我寫這個題目:

詩句的成形,到底該不該講求「合理」?怎樣才算合理?怎樣又是不合理?「理性」(Sense) 在詩句中到底佔著什麼分量?或者說詩的造句到底要由感性(Sensibility)領軍?或是理性主導?

誠然,這些疑問實在是多此一問,沒有人在寫一首詩之前就去想這個問題,但是依個人的創作習慣和知識閱歷的不同,營造詩句之時很自然就會有理性和感性的偏好和差別。

首先要先來談談這個「理」。
我們在看一首詩時說的「理」?通常指的是「理則學」也就是所謂的「邏輯」,就是說,這首詩或其組成的詩句、詞語、甚至陳述的內容,是不是合乎「邏輯」?
在科學上的理則學分析方法有兩種:即「歸納」和「演繹」,簡單的說就是透過科學的方法去檢驗分析出前後的「因果關係」或「發展過程」是否合乎「相容性」、「可靠性」和「完備性」。這種分析在科學上是發現謬誤和修正差錯的重要方法,不過對創作行為來說,是不是必要的檢驗呢?

相信大家都知道立體派大師畢卡索,畢卡索的偉大在於開創了立體派畫風,如果你有印象,應該看過一些他的人像畫作,把兩個眼睛同時畫在側臉上;達利的作品更是把達達主義和超現實表現得淋漓盡致…這些創作當然不合「邏輯」!但卻提供了更大的想像空間和美感體驗。這些創作根本不合我們的生活經驗法則…但,創作需要邏輯來檢驗嗎?

我想,對創作者要求作品必須「合乎邏輯」其實是不應該的,因為作品還在「工廠」內未「出品」以前,是不該為它設下任何的「框限」的,這往往會戕害無遠弗屆的創造力和可能性!但是,並不是無法無天的亂寫就能成就好作品,創作者還是要經過市場機制/欣賞者/讀者的檢驗,才能成為貼上優良標誌的詩產品。

一般詩的讀者所依循的閱讀檢驗方法,當然不外乎「經驗法則」和「邏輯觀念」。意思就是說:如果一首詩的形成或發展,超過了讀者「經驗法則」和「邏輯觀念」能接受/允許的範圍,就不易被讀者接受,更別說欣賞了。
.
話扯太遠,用些實例來談吧!
比如我在新聞台隨意摘取的這段文字:

每一顆珍珠都是蚌的痛
我就是你心上的珍珠
但我在你的眼中看見海洋
那兒的魚,每一尾的嘴裡都銜著一顆月光


第一和第四個句子,剛好可以拿來討論。第一個句字「濃縮」得非常出色,珍珠形成的過程其實是導因於砂子跑進蚌中,所以把這個「痛」活生生的寫出來,代表珍珠的美好結果其實是來自蚌包被砂子「痛的過程」。
這樣的神來之筆如果給不懂珍珠形成過程的人看,可能體會不深,表面上好像不通順,事實上卻也是因其隱含的過程而被「合理化」了。

第四句,魚的嘴裡銜著一顆「月光」?(有沒有搞錯?月光可以算「顆」的嗎?魚又怎麼能銜著月光呢?)
這又是個不合邏輯的句子…如果是保守的衛道之士恐怕會說作者「打散了字盤,隨便撿起來組合成詩句」或在玩文字遊戲吧?
但在這裡作者要表達的,其實是魚在水裡對月的期待或想望(差異/距離的無奈感?)這個「顆」字代表的正是月亮,月光是魚和月的「連結介質」,用「顆」才能使「一道」月光的詩思回溯到「月亮」。
至於魚嘴為什麼會銜著月光?是魚浮出來吐泡泡嗎?(魚有話要說嗎?)呵呵,這就要去問那條魚或作者了…

再來看看管管的一首詩作:

【鞋子回家】/管管

吾的腳答應一定陪鞋子回家
足下才不會失眠
吾只好在吾的鞋子前面鋪好一張鞋子最愛的月光牌地毯
就讓吃不到你,裝不到你的鬼車子
餓著肚子回家

【2009/12/01 聯合報】


這首有趣的詩把足和鞋「擬人化」用戲謔的語法,藉以指涉出人與人(夫妻?)間既相容又相齟齣的微妙相處經驗,算是無厘頭的不講理詩作,也是管管一貫的「怪老子」風格,雖怪誕卻十分「可愛」。
腳和鞋子當然不會說話,月光牌地毯說的是根本沒地毯,被腳放鴿子的鞋和空車剛好是類比的事象,足下說的是不是管夫人?那恐怕要去問管管了。

在詩壇前輩中,最「隔」的詩人莫過於碧果吧?
也來看一首碧果的詩作:


【夜的條件】 /碧果

燈火通明 五顏六色
沒有瞳孔的夜之眼
街景深邃而幽遠
在光的纖毛裡 游移不定
象徵的在表達窗內的世界
黑在 評斷你我
黑在 評斷夢與被夢
黑在 評斷美與醜的纏綿

慢慢消融的是站在這裡的我
因 有風
自轉。
在街角繁殖
一串
屬性為 虹的
呻吟。

【2009/12/09 聯合報】


這首詩中的夜之瞳,光的纖毛,黑的評斷,在街角繁殖一串「虹的呻吟」?
都是違反經驗法則和邏輯思考的描寫,可是都有作者個性化的符徵象徵。至於題目和這些奇怪詞語能不能和讀者的詩思連結,達成理解作者的意圖?可能要因讀者而異吧!

由前面的例子我們了解到,詩本來就是很個性化的東西,一首詩的好壞並不是可以用科學或度量衡來定義的。以前我曾寫過一篇詩論「談好詩」,把好詩定義為「能感動讀者的詩」。詩能不能感動讀者,當然和作者/讀者的閱聽/生活經驗習習相關,卻不一定要合乎邏輯。是故,「邏輯」(或合理性)在創作和欣賞的實施中,充其量只是個參考的因子,文字或詩句是達成詩意的手段。再看看下面這首例子吧:

【望春風 】

當瓷瓶開出花紋時
花朵裡的仙女被愛情眷顧
她輕輕唱出望春風

當小徑曲折迂迴
終於抵達圓形的音樂噴水池
是那拂動人心的望春風

當雪狐在雪地裡蹦蹦跳跳
嘴裡含一粒種籽,渾身溫暖
牠呼出的暖氣有如望春風

當臉頰被燙得發紅
火焰讀出她內心的情書
那一字一句脈動恰似望春風


這首詩裡的「開出花紋的瓷瓶」、「花朵裡的仙女」、「音樂噴水池」、「雪狐含著種籽」、「讀出情書的火焰」…都像「程咬金」一樣突然「殺」出來(實在很無厘頭呀!),不但不合邏輯而且不合讀者的日常經驗,不過如果懂得作者寫詩嚇人的「自由度」,從「事象」去聯想所指涉的「意符」,就會明白這樣的不合理寫法其實是為了命中心中要表現的感受,而且由於這種瀟灑不羈的用詞和天馬行空的想像,使得整首詩更活潑生動、令人耳目一新。
這首詩的四小段結語都是「望春風」,「望春風」這首歌大家都耳熟能詳,除了歌曲帶來的懷舊思慕和相思感傷之外,這首詩裡的「望春風」卻突破了名詞的用法,也成為一個形容詞或一種「狀態」。那豈不是和古詩中「又綠江南岸」中把「綠」當動詞的生動用法有異曲同工之效?
因此,作者在尋思意義的符徵之時,重點是能不能充份表達詩人的意圖,而不是合理性,創作行為還是依循著創作者的主觀意識去調整運作的,至於最後能不能成功達陣?我想,作者的個人特質或作品的風格,才是讀者接不接受的重要因素吧?

(本文引用新聞台部分的詩句恕未註明出處,敬請作者見諒。)



本文已同步發佈到「文創空間」

台長: 路痕
人氣(2,512) | 回應(19)| 推薦 (21)| 收藏 (0)
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 作文教室【詩和語文】 |
此分類下一篇:烏鴉和鳯凰的故事
此分類上一篇:沒什麼了不起!

好棒的詩評。
2009-12-16 11:17:56
版主回應
謝謝你的喜歡
2009-12-16 12:50:24
楊風
來上一堂內容豐富的詩學課
受益良多
謝謝了
2009-12-16 15:43:01
版主回應
楊大太謙虛了
小弟只是入門詩學
班門弄斧啦
2009-12-16 21:20:46
大頭P
越看會越不敢寫啦
2009-12-16 19:42:21
版主回應
我是在幫人
又不是在嚇人

一一|||
2009-12-16 21:21:50
映彤
詩與繪畫似乎有一些相通之處,
我的老李奇茂大師常說,畫畫不必講理,
我能意會,但無以言傳,而您能說得清晰而貼切,
謝謝了~勝讀多年書~~^^

有幾首詩,我可以搬到我留言板上當資料嗎?

晚安
2009-12-16 20:55:09
版主回應
我的詩都歡迎取用
如果不是我的

註明作者即可
2009-12-16 21:18:42
夢十方
我還是最愛
杜十三那句:

石頭悲傷而成玉
2009-12-16 21:36:55
版主回應
這句我也喜歡呀))))

也是不合邏輯但很震撼人的句子
2009-12-17 09:43:41
酒館藍調
路痕文筆真好......
最羨慕文筆好的人啦!
2009-12-16 23:56:21
版主回應
那我要說你的
酒量真好嗎?
哈哈哈

(酒館咩~~)
2009-12-17 09:44:41
海角天邊
好棒的詩詞欣賞
2009-12-17 01:31:03
版主回應
感謝抬愛...
2009-12-17 09:45:15
莫云
很精闢的詩論!

現代詩的語言,海闊天空,
很早就脫離了形式的束縛.

只是,我個人以為
詩的意象還是要有邏輯性
讀起來才不會有"散架"的感覺.

例如,洛夫的
"左邊的鞋子才上午,
右邊的鞋子已黃昏了"
在意象的邏輯上就沒問題.
2009-12-17 10:35:08
版主回應
同意
詩還是要留線索給讀者
不能完全無厘頭....哈哈
2009-12-18 09:06:26
苦瓜寮
真是很精湛的詩論
相信對喜歡寫詩的人會很有幫助
我記得在加州上過一個英文寫作課
那位美國老師上課總會教我們閉上眼睛
回到七歲時候
回到十歲時候......
把任何浮現腦海的畫面寫下來
不管邏輯或文法
對初學者有莫大的幫助
能夠持續的喜歡創作是最重要的
2009-12-17 23:09:45
版主回應
不好意思啦
我不是科班出身
只會寫些自己寫作的經驗和見解
談不上"精湛"兩個字
只希望能引起愛詩的一些共鳴而已
2009-12-18 09:08:51
(悄悄話)
2009-12-17 23:19:28
風兔子
喜歡鞋子回家那篇!!
因為幽默感十足!!
2009-12-18 01:37:46
版主回應
我也喜歡
2009-12-18 09:05:24
上弦月
天啊)))
難怪我都寫不出個ㄆㄧˋ來...
學問太多啦> <
2009-12-19 17:29:38
版主回應
那是因為你總是曠課很多堂
然後再來抱佛腳
結果抱錯錯腳...哈哈哈
2009-12-20 09:16:56
酢醬草
上次來上課時本來有些建言
但突然發現留言鎖了限制
我又常常懶得登入,所以沒留,厂厂

我想說的是關於那張鳥圖
網路上有位生態攝影家專拍鳥圖
功力相當了得
他在自己的網頁大量放了自己的成果
又在文章上引註"歡迎引用"
事後再從網路搜尋,然後再告別人侵權
那痞子會看對方的"實力"求償
一般學生都求償2-5萬
被告的網友在法庭上說"你說歡迎引用"啊?
他回說"我又沒說不用錢"
最慘的是一對台大的教授夫婦
在期刋上用了他拍的五色鳥,好像被求償一千萬
其實那位教授也拍得了相似的照片
但總覺得那痞子拍的比較好,因此就用了
聽說那對教授夫婦後來沮喪到幾乎沒心再在學術上了
那痞子的名字我現在忘了
若用那痞子的名字在google上搜尋
可以看到一大堆網友幹醮的故事
所以,飛哥要用鳥圖可千萬當心
2009-12-20 12:57:35
版主回應
感謝提醒
好里佳在...

已經換上了我自己拍的
原來網路上有這種卑鄙的傢伙呀?
2009-12-20 14:54:03
月影
補充壁虎前玟翁所提的主角就是──前台灣省野鳥攝影學會理事長林英典,認為自己像著作權苦行僧,提出告訴,他的攝影作品,放在部落格還是相本之類
就被人取用,他就專門去訴訟取用的人

以刑逼民 學者質疑興訟生財

〔記者何瑞玲、黃美珠/綜合報導〕林英典不斷提出侵權官司,法界人士雖認為使用照片者確已侵權,但不少人說應同時考量用途,甚至指出,若不斷以「刑法逼民法」取得有利賠償的訴訟手段,無疑是把訴訟當生財工具。

檢方認同保護智財權

偵辦林英典控告清大2名學生侵權案件的新竹地檢署檢察官表示,保護智慧財產權是國人應有的概念,不宜因林英典主張金錢賠償,就質疑其動機,反而是身為侵害者的一方該反躬自省,社會大眾在援引他人智慧結晶時,有無過於草率?

專攻著作權法的台灣大學法律系教授謝銘洋認為,從清大2學生被控侵權案來看,並非惡行重大盜版行為,動輒祭出刑法尚方寶劍亂砍,無疑是以「刑法逼民法」取得有利賠償的訴訟手段,用訴訟當生財工具。

謝銘洋指出,在國外的侵權官司都以民事訴訟進行求償,國內則習慣「以刑逼民」,使用者擔心留下刑事前科紀錄,只能任由對方開價賠錢,而必須支付比民事判決更高、甚至高於市場行情數倍的賠償金。

若無營利多不起訴

台北地檢署檢察官林達認為,著作的合理使用,簡單的判準就是有無營利行為或商業用途,如果沒有檢方傾向不做起訴處分。

他舉例,若有人偷了一張紙,在刑法上是犯了竊盜罪,但是否要依刑法竊盜罪論辦並不一定,論斷的憑據在於行為是否真正達到必須接受刑罰的程度。

新聞來源:自由電子報-社會新聞
2009-12-20 19:35:55
版主回應
很詳細的報導,謝謝!
2009-12-21 09:15:26
月影
sorry,打錯字了,更正一下

第一段
前〝文〞中,其中“翁”是綴字
2009-12-20 19:38:22
版主回應
無妨
2009-12-21 09:15:42
任我行
雞婆任我行看到不爽得情事就忍不住跳~
跳出來鬼叫幾聲
吼~這世界上想不到的事情真多
想不到鳥理事長會靠訴訟賺錢@_@
哇咧「歡迎使用」真是靠~
靠不住啦

>_<
2009-12-21 22:23:06
版主回應
是呀
改成歡迎被陷害還差不多...
2009-12-22 08:56:09
我粉棒
^ ^
_ 迎新祝禱事事如意
2010-01-06 21:08:05
版主回應
也祝你順心如意
2010-01-07 13:05:03
我粉棒
說的對
不過許多人無法接受艱澀難懂的詩
我也是
2010-01-06 23:23:33
版主回應
懂與不懂
那也要看詩人與讀者的交流了
2010-01-07 13:06:04
水手
很喜歡第一首
我覺得魚嘴裡的月光
隱含的可能是眼裡的閃閃淚光

老師真的很厲害!
每次上完課都好佩服~
2010-01-07 00:12:13
版主回應
也許你說對
不過要寫者才知道正確答案
誤讀又何妨呢?
2010-01-07 13:07:10
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文