此次魏國強教授的來訪，帶來以下幾點心得，主要可分為學術、學業等方面的感想：
在學業心得方面：
一、就此次的演講課程令人感到佛法的可貴，即使在學業上有多大的進程與表現，但在心理上卻未能得到相當的滿足，至多僅能安安地走過一生，而那種安全卻是有相當的有限性。每個人的個性與屬性不同，而對於人生的看法亦有所不同，適用於他人的生命軌則，卻未必適用於每個人，這是一個很明顯的例子，希望能早日為眾生走出一條適合的道路。然而許多人即使在沒有找到適當的出路，但仍很努力與確實的執行能讓他安身立命的生存方式，這種精神是值得學習的。但對於單一與多元的生活仍存在相當的矛盾，多元的生活缺乏法的味道仍是無意義的，但單一的生活卻可能陷入重複，要努力在這當中去尋找一個真正的平衡點。
二、根據Griffin and Lemmon(2002)認為B/M ratio與distress risk有關，若是如此的話可否將B/M ratio作為distress risk 的proxy，並把她帶入理論的模型之中。
在學術方面，魏先生提了幾點值得注意的發展現象：
第一、作者提到一些找尋研究議題的方法，例如過去或新的理論模型要如何進行實證，或者過去一個重要的指標為何重要？可否拿來預測新的主題？可再深入的decompose或是深入地思索其意涵。對於一個新的anomaly可先用FF three-factor、CRR與APT等進行控制，再探討其他現象。一般來說，財務皆習慣先用risk去解釋存在的現象，因此需先加以控制才行。
第二、在寫作上目前的趨勢通常是有實證結果再回頭推導文章模型。但個人認為比較中性的作法是，在有理論的hypothesis之後，先進行pilot study，以作為同時修改模型與實證結果的依據。
第三、在寫作的過程需注意program的彈性，並要清楚地瞭解制度背景（institution background）。而在送出文章之前，最好要送出完整的版本，及在一些研討會中發表，可幫助文章被接受的機會。
第四、在寫作方面：英文的寫作通常較中文直接且文章應注意introduction與conclusion。且應善用footnote，對於串不起來的內容，應放於footnote，以使文章語氣連貫。而文章內所做的表格應讓人一目了然，仔細程度要到讓人在看完introduction之後看到你的表格，就可以知道你這篇文章想要表達的東西與意涵。
第五、而在和其他領域的結合方面，Georgetown有一個教授進行politics and finance的議題，或許可到他的網頁去參考一下。
第六、魏先生在asset-pricing方面已有多年的經驗，在這次的演講當中，他說明了相當多關於asset-pricing實證文獻的驗證方法，並也提供相當參考文獻檢索的線索。
最後仍然相趕感謝魏先生的蒞臨，並且每年不辭的辛苦地位台灣學生傳授個人的畢生所學，而其腳踏實地的研究精神也給予我們這些後輩很好的榜樣與期許。
文章定位：
