硯子 與朋友互相交流、聊天的地方，但絕對不是妖孽該來之處所~~~~

4,226愛的鼓勵 10訂閱站台

我不評論他的能力，我乃醫療文盲，但我想說的是：任何一個醫療體系都有不足的地方，但總體而言，醫療會越來越精進，為什麼?

因為那是一個反覆辯證的過程，不管中醫抑或是西醫，皆是如此。當我略為涉獵幾本中醫的書，我嚇了一跳，因為像本草綱目、中醫理論的書，幾乎沒有什麼"氣灌丹田"、"三花聚頂"、"打通任督二脈"等說法，他就老老實實地告訴你，你身體經絡哪裡不好，因此哪裡有所欠缺，不會搞一些神神秘秘的的方式。

至於西方醫學，更是如此，就依據人體結構，感染源為何，哪裡有問題就醫哪裡，只要你素養夠，你就能理解。

說的簡單，但要能理解中西醫而通曉，本來就非常不容易，但還是那句話：

我不認為，玄密化醫療行為是正確的。

再者，我還是認為醫療行為，是可以被反覆驗證，當然醫生在診斷過程中，會依據病人的體質而加減用藥，甚至反其道而行，但他一定有脈絡可依循，脈絡繫於治癒的效果。

我也相信中醫，但不容諱言，中醫因為沒有如此反覆驗證的過程而被人詬病，但"望聞問切"，除了脈搏外，西醫也是如此，而"切"就是西醫的病理檢驗。

因此，倘若該"教授"宣稱，只要用他的拔罐器材，他已經找到人體可以自癒的密碼，那他更要公諸於世，讓所有人一起檢證，一旦反覆驗證成功，便可改寫醫療體系，這叫做"萬古流芳"，總比關起門來收高額的費用來的有意義的多。

更何況，一旦被證實這是有效，不但能改寫醫療史，求他醫療更會門庭若市，不但名利雙收外，更可以打臉現今的醫療體系--又為何僅能自怨自艾的喟嘆：台灣不重視另類療法?

他引的大陸另類醫療為例，更令我為之感嘆：那些圖片，所謂的"醫者"均著白袍。為什麼?

這也是我想問中醫的一個問題，難道這也不是要利用西醫"科學化"的權威嗎?

第三、不管中、西醫，都很注重師承，現今社會則是注重哪個醫學院，我不想爭論誰優誰劣，也不想否定除了這兩大體系外的醫療，但這位"教授"既然宣稱他花了數十萬元拜師學藝，那師承為何?總可娓娓道來，我在看的《中醫人生》，老師傅均有交代，既然"教授"已經學究天人，為何不清楚交代幾個影響他最重要的老師?

湮沒老師啟迪之功，豈是為人弟子之道?此時你可能會問：難道你去看病，都會問醫師的師承嗎?醫生都要表述我是被哪個老師教過嗎?當然不會，但每個醫生，包括診所都會大略寫出他的經歷以供我們判斷，不是嗎?

最後，我最大的疑惑是：他為何不寫專門論述發表?而僅能一再以講座錄音影，而公布的也是零星地的幾堂課?這樣，如何檢證他的醫療理論有何獨獲之創建?

我一直相信：醫療是科學的行為，對我而言，所謂的"科學"，不是狹隘的西式觀點、程序，而是一個建構於客觀事實的觀察、歸納分類後，然後可以反覆研討、驗證及分析的過程，因此我不認同該社團的宣稱，也就是說：

我相信醫療是科學而非玄學，能夠治癒是除了醫生醫術精湛外，也是前人的努力成果累積而非神蹟。