陳佳蓉

0愛的鼓勵 0訂閱站台

柯P上台以後，最出風頭的新衙門，就該算「廉政透明委員會」了。這個委員會表面上是原有的「廉政肅貪中心」舊瓶裝新酒而成；但實際上，肅貪中心是查「自己人」，也就是針對市政府內部可能的政風弊端；而廉政委員會至今，卻總是在查「別人」，把執行多年的BOT案，打成所謂的五大「弊案」，不斷清算前朝的責任。也難怪其適法性，會變成媒體的焦點。 當然，廉政委員會成立之初，形式上是網羅了律師、前議員、前監委等等，不乏知法護法、嫻熟行政之士。但是法治政府，一切終需講究依法行政，沒有法源，或者沒有授權，就屬黑機關、撈過界。加上應有之「不在其位，不謀其政」的政治分際，這些委員充其量只能算是「社會賢達」，其決議究竟具有多大的法律意義，市長本來就需要給大家一個交代。 更何況，近半年來的所謂五大「弊案」，經常處在「未審先判」、「曾參殺人」的氛圍中。柯P自己帶頭高唱「人民觀感」論、「政治良心」說，用抽象的道德、民粹論述，有意無意地，將特定的BOT案塗抹上「弊案」的陰影；而有權調閱檔案的廉政委員們，也不時公開評論、項莊舞劍，增加杯弓蛇影的懸疑性。於是廉政委員會彷彿變成「人民公審委員會」，不免讓受疑者有「先射箭再畫靶」的政治迫害感。 蓋社會賢達、「告發達人」，不管他們多有社會關懷，隨便入人於罪、壞人名譽，都屬逾越本份，更有可能變成特定政客的政治打手。所以治本之道，仍是先釐清廉政委員會的權責所在，以求名正言順；各BOT案若真有弊端，就該移送法辦；查無實據的，也趕快還受疑者一個清白。好讓行政的歸行政，司法的歸司法，一切回歸正常管道，這也才是「透明」之道。 【中央網路報】

• 婚姻挽回 水保諮詢上傳照片 技師LINE會診
• 支票借款 府：總統競選經費禁得起檢驗 柯文哲不要吐口水
• 信用貸款 中部垃圾大戰 新北、高雄救援