老實說，追完最後一集《親親小爸》，除了有點失落短期內再也拍不出這麼銷魂的台產劇以外，還真得偷偷鬆了一口氣，至少我終於可以脫離阿榮把拔的魔掌了。
過去的兩個多禮拜，拜Pip之賜，我就像著了魔一樣，每天下午（台灣時間約凌晨十二點）就迫不及待地開始下載當天最新上傳的《親親小爸》檔案，晚上要睡覺前把熱騰騰下載好的檔案打開來看（往往看上兩次以上），然後就跟Pip一樣，除了自己開個腦內劇場自行倒帶重播好幾次，還拼命寫文，在自己與對方的版上比賽留言。不過馬路消息指出，真正悲慘的，大概是一直被我電話轟炸的老弟，以及MSN轟炸的Alyx跟Mike，老實說有點怕這三個人在還沒看到（或追完）《親親小爸》的情況下，會先被我逼瘋掉>. <。
我說過好幾次，我向來寫文的最大動力，是源自不滿與憤怒 -- 不滿這部戲怎麼拍得這麼爛，不滿這麼好的戲怎麼沒人讚美，不滿檯面上的影評諸公怎就這麼昏庸…。之所以「非寫不可」，是因為深怕從此忘記，某部戲曾帶給我的，那無論好的壞的、肺腑感心或睥睨辱罵的，美妙時光。所以我一向很排斥訂題目式的約稿或作文，因為寫自己沒感覺的東西，連我自己讀了都沒感覺，那還寫幹嘛？除了當日記練練筆，也沒啥存在感。我以為一篇成功的評論，字裡行間是能散發出評論者的熱情，是能產生一股吸力，把讀者拉進去，讓他們讀了會激動，產生去找出片子來看看的衝動…。
這讓我想提一下《交響情人夢》的那位樂評人佐久間學曾經說過的，讓我感動到掉淚的一段話（簡單還原一下）。
千秋：「你為什麼對我這麼好？總是多方幫助我？」
佐久間：「就像布拉姆斯有柯賽爾和姚阿幸幫忙一樣，歷史上有名的音樂家們，不光只有才能，還結識了影響一生的貴人…。我也想成為貴人之一啊。」
如果我沒記錯的話，《交響情人夢》的日劇版比漫畫還多出了一段更有意思的話。也就是還添加了千秋與河野小姐的後續對話（我記錯或漏看的話請告訴我）。
河野：「佐久間先生年輕的時候，也曾經立志成為偉大的小提琴家或指揮家，就像現在的千秋一樣呢。」
千秋：「也就是說，他從來沒有得到機會（沒遇到貴人）？」
河野：「也不是，好像原本就沒有什麼才華。所以…就更不能眼睜睜看著有才華的人被埋沒的事情發生吧？」
如果千秋王子沒遇到維亞拉，沒遇到休德列傑曼，沒遇到野田妹，沒遇到佐久間，沒遇到S樂團那一票怪ㄎㄚ，他的才華是否註定會被恐機症所埋沒？好一句「除了本身的才華，更包含著和各種重要的珍貴的人的相遇」。把它擴大解釋的話，我想對一部作品來說，最重要的，永遠是與觀眾的相遇吧？
《親親小爸》就跟去年的《愛的麵包魂》，以及當年的《熱帶魚》一樣，是那種看完後讓我激動到，感覺自己如果沒寫點東西推一下，除了對不起它，更對不起自己的神奇作品。然而這樣一部神奇的台劇，它的備受忽略，究竟是劇名取得不夠言情？是電視劇機制使然？是收視率之爭下開拓口味的策略性嘗試？是電視台高層保守有眼無珠的犧牲品？是行銷宣傳的未竟全功？是根本搞錯了目標觀眾群？還是根本背負太多屬於台劇的既定原罪？
連帶可以討論的則是如偏食者在Pip的新聞台留言板提過的，《親親小爸》的被低估，是因為觀眾對流行文化的拼貼和拆解反應不夠多不夠快？是台灣觀眾還欠缺一些共有的媒體記憶／集體印象，以致很多東西玩出來，觀眾還不知道到底在玩什麼？是台灣觀眾缺乏適當的導讀？觀賞《親親小爸》的種種樂趣，是否只有經過行銷（變成流行與時尚）、經過大眾媒體（觀眾、評論）的反覆解讀，才有機會發展成共同的語彙和觀影方式？然後才能夠發展出可以接受拼貼顛覆的市場？
《親親小爸》的拼貼模式跟劉鎮偉及周星馳的手法類似，這樣的嘗試對港片迷如我並不陌生（讓我想起被很多影評罵得很慘的《我家有隻河東獅》、《行運超人》及《新紮師妹》其實也都讓我得到很滿足的快樂），而且完全對了我的胃口。但問題是，今天如果《親親小爸》的目標觀眾，對日漫同人完全沒興趣，對香港Cult片完全沒研究，甚至不知道王家衛的樹洞典故，在看不到門道的情況下，《親親小爸》除了熱鬧與俊男美女賞心悅目之外，跟同樣改編日漫的《花樣少男少女》或是同樣講台客愛上落難公主的《轉角遇到愛》相比，差別又有多少？
台劇向來被「原罪」釘得死死的。受限於電視節目本身的種種非「必要」性（不用大銀幕，不用去租片，錯過還可以等重播，一定會出DVD…），觀眾就算讀了許多推薦文章，大概頂多基於好奇轉去看個十分鐘，一旦覺得沒勁，就毫不猶豫地轉去別台了（如果去電影院看到爛片，大多數觀眾至少還會撐著給它九十分鐘的機會）…。問題是，只看十分鐘或三十分鐘，絕對無法領略《親親小爸》的美妙，你非得專專心心看完一兩集，才有機會領略它的奧妙。
批評很簡單，每個人都會批評（我就算完全不懂流行時尚，還是很愛批評星光大道那些不入流的禮服…），但面對讓自己看到腦充血（無論是憤怒還是興奮）的電影或電視劇，要寫出一篇對得起自己，負責任的評論，其實真的並不是這麼簡單。尤其最近看了太多篇白目鄉民對《神鬼無間》的批評之後，我更有這樣的感受…，而在追完《親親小爸》後，這樣的感受更是強烈到最高點。部落格興起後，台灣的網路影評可謂百花齊放，各類型電影相關評論所在多有，美日韓劇也不乏瘋狂粉絲貢獻一篇又一篇精緻的導讀，並藉由一則又一則的討論、甚至丟水球，進而確立它的價值。偏偏在台劇評論這個領域，除了重量級話題文學劇例如《孽子》、《危險心靈》或《白色巨塔》以外，向來少有網路寫手及評論者願意以寫影評的那種熱情來認真看待研究，分析解構其質感，以致大多數的台劇相關評論（尤其是針對偶像劇），仍停留在非常懷春少女心事的言情抒發（去看看三立討論版就知道了）。
洪珍妮在《親親小爸》最後一集說出了台劇史上最浪漫的告白：「我只是很習慣每天看到阿榮了，就像歐巴桑每天習慣八點就打開電視看到陳昭榮一樣」，我納悶的是，台灣觀眾到底何時才願意給台劇（更是給自己）機會，開始「習慣」，並支持《愛的麵包魂》、《親親小爸》這類親切又原汁原味的台劇？過去的十幾天裡，我養成了每天晚上睡覺前要一看再看阿榮、大D、還有珍妮這群可愛白痴的習慣，這兩天，儘管戲已落幕，我還是會忍不住把rmvb檔打開，隨機挑幾個片段笑一笑（就跟以前迷《威龍闖天關》一樣），再笑一笑，然後哭一哭。無論住在哪裡，生活都很不容易，幸虧省錢大作戰的《親親小爸》讓我知道，苦中作樂，原來也可以如此美妙。
附記：
．Pip的《親親小爸》劇評：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/19931031/3/1279938264/20070219231926/
．我的《親親小爸》劇評：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1280450502/20070301122232/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1280494217/20070302010921/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1280549827/20070303102736/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1280718863/20070306101153/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1280812081/20070308102850/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1281112594/20070313104446/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1281162389/20070314080308/
．《親親小爸》官方部落格：
http://www.wretch.cc/blog/chuchudady
．三匠影視：
http://www.3john.com.tw/fine/index.htm
文章定位：
