不信人間耳盡聾 法律人應該具備怎麼樣的特質？這一直令人感到疑惑。我覺得跟其他法律人比需要更多別的知識，像是經濟、政治。但在和非法律人交談時自己的專業知識又相當重要，因此該如何取捨？ 其實我有很多很想做的事，只是苦無機會。或許這個新聞台是個開端，希望一切順利。 ＊本新聞台獲選入PChome新聞台專家區（2006.10.10） ＊本新聞台文章「人已逝、曲未盡」獲選為PChome新聞台嚴選好文（2006.11.23）

304愛的鼓勵 0訂閱站台

本文寫在2005.11.5（六），在政大度過了快樂的包種茶節後，在公企中心的另一個體驗。現在的無能為力，或許就是對自己的一種期許。
（照片是2004年的議事年會，我正在報告有關議事規則的想法）

*****

不務正業的我今天又跑去參加了公法與公共政策論壇，主題是「外勞政策」。

本來想說唸書念累了轉換一下心情，沒想到心情更加沈重。

不同於以往的論壇，這次由於和國際勞工協會、家服法推動聯盟、泰勞抗暴法律後援會等團體合辦，因此有勞工所的老師、東亞研究所及社會系的老師，還有很多的社運團體代表。感覺熱鬧很多，但相對的也嚴肅許多。

此次論壇的主題有二：一是有關外勞的仲介制度，二是新奴工制度的政策探討及個案分析。其實在開始論壇前，我確實搞不清楚何謂外勞仲介制度，但在一小時的講解下，我才大概瞭解原來客工政策是如此矛盾且奇怪的制度。簡單來說，客工制度就是就是將移工變為「奴工」的政策，他限制了外勞的總量、不得轉換雇主、工作年限等，也導致了仲介制度的出現，使得仲介狠狠的從中獲利。而在政府的差別待遇下，移工們在來台前就負了一堆債，台灣薪資表面是15840，事實上在東扣西扣後，通常剩不到5000，坦白說，這些錢在越南他們就可以賺得到了，何必來台？另外又加深了本勞對他們的不滿，最後受利的只有資本家。


在法律面上，廖元豪老師和高榮志律師嘗試著用刑法第296條的使人為奴隸罪，去減輕外勞的舉證責任（相較於304條的強制罪），並且將8月的暴動事件解釋成「正當防衛」。但真正要解決的，卻是事實上本國人和外國人間不平等問題。正因為我們認為他們是「外」人，所以不必討論人權，才會出現更多更荒謬的事（有趣的是，白領階級的外國人似乎不必煩惱這種事）。丘延亮研究員更是激動的說，這宛如當年湯英伸的翻版。

還有很多很多論述，我實在無法一一把他記錄下來。因為那些實在是太沈重了。

我知道很多人都覺得泰勞就是來撈錢的，既然只是撈錢，何必對他們好？但是這些人他的家鄉也有他的家人要扶養，正如同台灣鄉下多少人離鄉背井要到台北闖出一片天，想讓自己的家人過更好的日子。但只因為他們不是台灣人，很多事情似乎就無法做相同的衡量。

廖元豪老師是泰勞抗暴法律後援會的召集人，老師還是往前衝。但坦白說，阻力之大實在是無法想像，國家機器、大資本家、社會輿論..幾乎無所不在。那些弱勢族群真的很需要法律人的協助，幫他們想辦法爭取應有的權力。換了跑道在社研所的伯儀學長，不知道有無相同感覺？

之所以沈重是因為會場上不斷的有人主張，漠視這些事情發生的人都是幫兇。或許多數人不在意，不過我是比較在意的，因為當初念法律，心裡想的就不是賺大錢，而是要幫助弱勢的人。上天在產生我的時候給了我這顆心，但我現在開始不太敢正視他，我覺得要實踐我的志向是件累人、甚至折磨人的事。只是叫我換跑道，我真的不想。

還需要點勇氣，需要更多的知識和意志去形成力量。

******

後記：在這裡幫老師加油，也我想到了魯迅的那首詩..

「橫眉冷對千夫指
俯首甘為孺子牛」