____二月十五日，為響應世界的反戰聲浪，由國內多個團體所發起的「反戰活動」，於當日上午十點正開始，在美國在台協會「旁邊」的健保大樓廣場前舉行。
____關於整個「運動事件」，電子、平面媒體大概都有簡要的敘述，所以，這邊我就不對「運動事件」過程多說了。我要說的是，當天現場，我自己所看到的一些情況。
____首先，這次反戰活動的參與者，「缺少」了慣有的「固定班底」！也就是國內的極端民族主義份子。﹝其實，台灣內部也沒有什麼「極端」民族主義份子，只是比起其他人來說，比較積極或是激進而已。根本也「算不上」什麼極端。﹞
不曉得是不是因為國內某些右派份子，「沒有」去主動發動集會，或者，根本就「不曉得」有這個「反戰活動」！
說是不曉得，我看也不可能！在廣場鄰近的交通要道上，右翼政黨有許多要求民眾連署的簽名活動，直接擺上桌椅，供路過的民眾連署。
或者，民族主義份子是「有」參加這次的集會﹝我看到了大概十多個電視媒體上熟悉的面孔﹞，但是發覺當天現場，大部分攜帶標語旗幟的參與者，都是勞工、婦運……等的左派。而且後來因為活動一開始，第二位上宣傳車發言的是北市前勞工局長鄭村棋，在他發言的「內容」裡，因為直接挑明了「霸權」包括對岸的中國大陸，所以造成活動現場的右派人士，在接下來的反戰活動集會當中「主動消失」？
又或者，民族主義激進份子，對於這次美軍與伊拉克的戰事，已經被國內前一天情人節「連宋合」的氣勢所影響，轉移情感的凝聚力，而將長久以來「反日、反美，但不反帝」的情緒，直接投效於「連宋合」的氣氛中。
所以，這次不會再有人「焚燒」美國國旗，甚至，根本就「不想」參加什麼反戰集會。
又或者，二月十五日當天，各大電子媒體的主要戰場，是放在立委周伯倫的入監，以及新瑞都案的判決，其他媒體重點則是放在元宵節慶祝活動上，導致AIT前的「反戰活動」缺少媒體關注的眼神。所以，民族主義激進份子，「不需要」在「沒有」媒體的關照下，演出激進的活動抗議場面？﹝通常我的觀點是，「先」有SNG連線，「才」有好看的表演。﹞
____再者，參與此次反戰活動的群眾，「年齡層」比起最近幾年幾次的各項「運動」，明顯降低了不少。
可能的猜想是，這一次的活動，是透過「網路」傳播。而台灣境內，透過網路傳播得到訊息的民眾，本來年齡層就比起其他事項統計的年齡平均值較低。這只能算是數位傳播以及「數位年齡斷層」的分析面。
再者，活動當中，包括一個「反帝」的高中社團，倒是令人覺得新鮮。直到隔日，透過聯合報的報導，我才知道這個康慷激昂唱Rap的年輕小弟，是前立委林正杰的兒子。這一點，到底要算是現有政治人物的思想延續，還是高中學生思想躍進以及關懷世界的進程？
當然，從一開始反戰活動「網路連署」活動的開展，我們看到了「夏潮聯合會」，這個很「學院化」年輕組織，努力串連國內的其他非政府組織，達到反戰活動的目的。或許，我們也可以說，國內反戰活動的興起，幾乎是「學生」開始的？
如果真的如此，那可是創下了國內「學運」的另一個開端，另一個時代。
對於懷念七○以及八○年代，有關保釣運動以及民主運動的「前學運」人士來說，不免能夠得到一點點欣慰。﹝本來還以為，現代的學運只能搞一些MP3逃亡運動咧！﹞
____然後，我們看到二月十五日反戰活動當天，以勞工、人權、性別……等等的左派社團為主要參與團體。鮮明的旗幟以及標語，類似左派集合的同樂會。﹝我不是在貶低當天的活動訴求，只是覺得，真的很像。活動當天內容既快樂，又悲痛！又激昂！﹞很久沒有感受到這樣的熱情了！
但是，所有參與連署，以及當天活動的團體當中，我們也看到了「右派」以及「自由派」的加入！
這可是國內「少有」的現象，這是一場集合了所有「觀點」的活動。
先不論團體當中是否有「親中派」等人士，對於日本以及美國的舊有反對立場。我所見到的情況是，國內終於有一種，發自民間的聲音以及力量，是在探討國內政策以及統獨論戰之「外」，自鳴號角而前進。
這可是難得的一項創舉。
或許，當天自由派的學者，在拿著攝影機到處照相的同時，也發現了自己，已經加入以及觀察這項活動本身，所產生的一種「新影響」。
____再來，我要說的是整個「反戰活動」前後，我個人最感嘆的事情。
國內，缺乏，一種，網路的NGO平台！
台灣的寬頻網路發展，居世界前六名。但是在各大入口網站的「社群」建構中，大部分仍然是以「個人」或是較無社會科學的「個人同好價值」為主要的社群結構。
我們無法在同一個「網路平台」裡面，建立憲法底下集會、結社自由所賦予的「組織」可能成效，並且將之於聯繫與發揚。﹝有點繞舌，我自己都昏了﹞
關於台灣反戰活動這一個「單一事項」活動，一個聯絡人或是紀錄者，必須要翻閱國內數十個網站，把各大組織、社團、論壇、基金會、聯盟、工會、協會、組織網……等等的頁面，才能做出一個「詳實」的事實報導。
二月十五日當天活動的連署以及聯絡網站，「所有人」都必須先在Google搜尋到「夏潮」，才能得到些許的活動資訊。
為什麼一個星期的「網路動員」總人數，居然輸給很多其他只動員了三天的活動？是網路聯繫本身的效應比較差，還是根本大家都不曉得有「反戰活動」這件事情？我個人認為，後者所佔的機率比較大。
我現在很希望，國內有一個平台，就算是類似「個人新聞台」這樣的網站也好，可以將國內所有的NGO非政府組織，通通組織起來，定期宣佈以及發表活動內容，擴大社會參與以及宣傳，並且成為國內與「國外NGO」交流的第一個接觸管道。﹝我在想，全世界根本沒有幾個人，知道台灣內部也有反戰的聲浪。因為，根本沒有一個網路中心，提供這樣的情報給國外媒體﹞。
關於這一點，我改天有空再寫一篇萬言書，給詹宏志老哥看看。要他再來搞一個網路社群「二階革命」。
____然後，是二月十五日當天活動裡面，所參與的外籍人士。
當然，外籍人士是「不會」有什麼統獨立場，或是對付台灣資本政府的左派立場。外籍人士可能是當天活動當中，除了「個人新聞台」各個台長之外，最「單純」的人了。而且，他們也是當天活動之後，最「失望」的一群人。
當天活動，「沒有人」對於AIT提出任何的抗議書面文字，也沒有人對於台灣政府當局提出什麼反戰書面訴求。這些外國人，在匆匆參與不到兩個小時的「演講台」喧鬧後，沒有得到半點的聲音以及同情！
或許，這些外籍人士，還會自以為，被人家利用拿來當作宣傳的工具咧！﹝我自己有時候也覺得被利用了！﹞
我在他們的眼裡，看到了台灣社會的漠不關心，看到了台灣社會的各自為政，看到了危機。也看到了，國際社會之所以排除台灣的原因。
____最後，是活動隔天的平面媒體。
國內三大報，聯合報將反戰活動放在二版，其他都是放在國際版。
如果，我們真的將台灣的報紙，因應國內政黨的屬性來加以分類﹝其實大家早就分類好了﹞，那這次的反戰抗議活動，會不會又被阿扁政府當作是「擾民」的無聊行徑？
又，國內媒體，普遍對於這次國內響應的反戰活動，沒有太多的用心。直到CNN、ABC以及英國、日本等媒體，播放國內以及世界各地的反戰活動以後，才開始在各節新聞當中，藉助影帶重播世界各地的反戰訴求活動。
這代表了一件事情。那就是國內的媒體，未來將「無法」站上國際舞台，永遠是別人的殖民地以及宣傳者。國內的媒體，永遠追不上國際的腳步。
台灣地區因為國際換日線的關係，理應當著世界的「前面」，播出台北的反戰訴求。但是卻沒有！
我們自己有的東西可以宣揚國際，但是卻把它當作三流新聞處理，這就是現在國內的媒體。我看阿扁就算是搞什麼黨政軍退出媒體，也沒什麼鳥用！
____我個人不是學政治、經濟、社會或是新聞的，我有說錯的地方，歡迎多多來函指證，來證實我以上的錯誤言論。
文章定位：
人氣(148) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
