6/18的新新聞評論報刊載陶令瑜的「沒有贏家的林毅夫返台事件」一文，為該事件下了「這起事件的最後發展，則是台灣政壇不變的結果，就是通輸」的結論，於文中並以「台獨叛亂者」與「流亡海外人士」為參照，凸顯在「時空環境早已物換星移」的情況下，他們的「叛亂罪」獲得平反，而林毅夫卻仍撕不掉「叛亂」標籤的不合理與荒謬，為林毅夫不平之情，溢於言表。
這樣的類比，相當不恰當。當年的台獨份子所致力的是台灣的民主改革，蔣氏獨裁政府無法容下他們，才逼的他們不得不想盡辦法逃離家鄉以苟全性命。即使流亡海外，仍不忘透過各種管道逼迫政府往改革開放的道路走，其行事是一貫的。台灣的現在民主成果，當年李登輝主政時政府的配合固然大有功勞，但如果民間、海內外沒有持續的民主改革呼求，台灣能否這樣快速落實民主則大有問題，而這些都是當年的「黑名單」「叛亂犯」用一生的青春、心血換來的，現在的平反，只是遲來的正義，誰曰不宜？
而林毅夫受國家（國民黨）栽培，蔭及親屬，卻又以軍官之身，泅水投敵。他為台灣做了什麼？沒有，我們只看到他受敵對政權的栽培，一路高升至北大中國經濟研究中心主任。對國民黨，他是背叛，對政府，他是背叛，對台灣，他還是背叛----不僅是罪名上、而且是「實質背叛」。這樣的人，在任一國度裡都是不可原諒的，他要台灣人給他一個怎樣的「公道」呢？
引喻失義，其病猶小，怕的是刻意誤用，混淆了是非價值觀，那才是區區所深以為懼的。
沒有贏家的林毅夫返台事件 文◎陶令瑜 [新新聞評論報200/6/18]
北大中國經濟研究中心主任林毅夫，確定不返台奔喪了。
這個答案，對執政當局而言，雖然少了一個以人道為名，實則以政治宣傳為考量的機會，但或許，也反而鬆一口氣，覺得避掉一個不確定是否接得下手的燙手山芋；至於那些痛斥不應讓林毅夫這位當年叛逃者返台的人士，在遂其所願之際，或許，心底會有些悻悻然，因為喪失了一個藉機宣揚其意識型態及大做政治秀的機會。
該不該讓林毅夫返台奔喪？在眾人皆曰「一切依法」之際，其實，大家心裡都明白得很，以當前的兩岸關係、這樣的政治環境，再加上惡性循環到已經懶得去掩飾的政黨惡鬥，怎麼會沒有政治考量？甚至，選票考量？
一個應是依法論法的問題，就這樣被無限上綱地泛政治化。於是，我們見到當局在政策宣示上，再次在法律與政治、軍心與輿情間擺盪；部分當年在政治光譜的另一端，同樣被列為叛亂罪，而今已獲得平反，甚至還成為前進大陸絡繹於途一分子的民進黨人士，則選擇了觀望與緘默。
國防部長湯曜明在立法院義正辭嚴地說，「是就是，非就非；一切依法，絕無寬貸。」如果林毅夫果真以人道理由返台奔喪，對國軍的士氣及紀律，當然是一種傷害與打擊，其反彈與顧慮，確實不可輕忽，也必需尊重。
但是，另一個不能否認的事實是，23年來，時空環境早已物換星移，在早年台獨叛亂者及流亡海外人士都搖身一變成為民主鬥士，甚至政黨都已改朝換代之際，林毅夫當年的叛逃，為什麼就祇有被「定格」的命運？更何況，真要依法論法，祇要過了法律追溯期，你可以不恥林毅夫當年的舉措，可以不接受他的說辭，可以用輿論譴責他、制裁他，但是，你就是不能限制他返台，返台後也不能抓他或將之入罪。
當年，林毅夫從台大投筆從戎，曾是軍中最佳宣傳的樣板；這一回，如果林毅夫真能順利返台奔喪，焉知，不會再度被換了政黨，但宣傳想法不變的執政當局，視為突破兩岸僵局的一塊敲門磚？
而這起事件的最後發展，則是台灣政壇不變的結果，就是通輸。還沒敲開兩岸的門，就先敲到自己的腦袋。
文章定位：
