線上傢俱板凳專業訂做傢俱系統傢俱按摩床凱盛傢俱工廠直營傢俱線上購物扶手椅實木傢俱工廠直營傢俱廠商兒童書桌椅原木傢俱工廠直營
我並非美國公民，並沒有投票權，但是我跟美國人一樣關心這一次的美國大選，而且我認為全世界應當都跟美國人一樣關心這次大選。為甚麼？原因有二：第一，美國作為世界第一強國，她的任何政策變動或者重大外交行動，都會具有全球性的影響，很多其他國家的人也會受到美國政策變化的影響。所以才有一個經典的玩笑話，說美國的總統應當全世界投票，這並不是完全沒有道理的。而更重要的是第二點，那就是：作為資本主義制度的領頭羊，這一次的美國總統大選，實際上關乎的是制度選擇，是“第一次世界大戰”以後，第二次對資本主義制度的信任投票。今年5月13日出版的美國《時代》週刊曾經發表一篇重頭文章，標題就是《美國資本主義危機》。的確，無論是川普的崛起，還是美國民主黨內的桑德斯旋風，背後代表的，都是全社會出現的一種對美國式資本主義制度的懷疑，甚至否定的浪潮。哈佛大學肯尼迪政治學院前不久做過一項民意測驗，結果是：在美國，18歲到29歲的年輕人中，只有19%的人認為自己是資本主義者，而表示支持資本主義的受訪站只有42%。顯然，美國的經濟體系正面臨民眾的信任危機。那麼，問題出在哪裡呢？《時代》週刊的文章分析說，問題主要是金融業的過度膨脹和實體經濟的衰落。“具體來說，經濟的金融化是主要的病根。現在的金融體系主要在服務於自身的發展，多數資本活躍在房產，股票和債券等領域，資本市場和銀行業對實體經濟的支持和投資很少。這導致了民眾對以華爾街為代表的資本主義體系的強烈不滿和質疑，“佔領華爾街”運動的發生就是這種不滿的結果和體現。《時代》週刊的文章其實還忽略了一點，那就是在全球化的過程中，資本主義的經濟秩序過於強調貿易自由化的價值，而沒有重視公平分配的問題，導致了全球化創造的經濟成果，反倒在很多地區引發了貧富差距。這也使得很多人對資本主義制度本身產生質疑。川普的崛起，並非是因為川普這個人，而是因為川普背後的那些支持者的情緒非常強烈。這些支持者當然不會不知道川普並非優秀的政治領導人，但是川普作為一個資深媒體人，深深知道民怨所在，因此處處表現出對現行的資本主義秩序（包括經濟體系，政治制度和價值觀）的顛覆立場，於是就獲得了強大的支持。可以說，支持他的不是正面的對他這個人的認同，而是出於負面的對於現行制度的不滿。因為不滿，不管是誰，只要能攪得天翻地覆，他就可以順勢而起。所謂“時勢造英雄”，正是如此。但是如果冷靜下來想想，現代社會面臨這樣的制度選擇並不是第一次，資本主義的危機，在“一戰”前後表現得比現在有過之而無不及。當時中國剛剛走上現代化道路，梁啓超到西方走了一圈之後，回來寫了《歐遊心影錄》一書，對資本主義表示十分失望。他的態度影響了很多當時中國的精英知識份子如李大釗，陳獨秀等，於是他們轉向了資本主義的對立方──蘇聯的社會主義。不僅在中國，當時歐洲的很多知識份子如薩特等，都表現出集體的“左”轉傾向，批判資本主義，嚮往蘇聯的社會主義。結果怎麼樣呢？結果就是“二戰”和冷戰：人類付出了巨大的代價，才重新確定，還是資本主義制度更具備優越性。歷史，有的時候真的會用不同的面目重演。現在，資本主義制度再度出現危機，川普和桑德斯的崛起，風起雲湧的社會抗議思潮，都在在體現出了新的“社會主義”傾向。這又是一次重大的考驗。我當然不否認希拉蕊是標準的政客，她也不是理想的候選人，但是選擇希拉蕊，就是選擇資本主義制度；我相信面對如此巨大的不滿，資本主義制度勢必要進行自我調整。但是如果川普當選，就說明否定資本主義制度的風潮已經不可阻擋。不要資本主義制度，社會要選擇什麼呢？“中國模式”嗎？！“新左”派的思潮嗎？！歷史的教訓並不太遙遠。因為對一個壞人不滿，就投向魔鬼的懷抱，這樣的事情，還要再來一次嗎？這就是我認為絕對不能選川普的主要原因。
【看了這則新聞的人，也看了……】馬維敏：蔡英文的髮夾彎之戰
該怎麼看小英的「新御廚」
劉黎兒：別忘了每個人都是弱者
更多王丹文章
引用自: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160801/919501/傢俱購物扶手椅台中批發傢俱沙發傢俱兒童書桌椅骨架設計網路買傢俱兒童餐桌椅台灣傢俱工廠系統傢俱玩具箱電視櫃
文章定位：
