先說缺點：
1. 梁兄哥的扮像難看，失望之至。周瑜地下有知，會跳起來打人。
2. 金城武的造形英氣盡失，像個古板的歐吉桑，醜死了。
3. 林志玲的手太老了，就不知道導演為什麼老愛拍她的手。
4. 劇中對白超無趣超沒力，尤其剛看完海角七號，才被生動有勁的對白笑到肚子痛，赤壁的對白好像只是在交待劇情。例如諸葛亮是智多星，理論上談吐應該機鋒處處，甚至幽默睿智才對；曹操是權臣，說話應該高來高去；劇中又特別安排了一位孫權的妹妹孫尚英（趙薇飾），其人活潑刁鑽，性格鮮明，可惜因台詞的枯燥，無法凸顯她的甘草地位，他們講的話卻都一樣平庸無聊，就只是會講華語而已。
5. 周瑜（梁朝偉）和小喬（林志玲）的床戲純屬不必要，而且無法融入劇情。
不算缺點的觀察：
1.飾演孫權的張震語腔太軟，在一群非常陽剛的中國演員面前顯得有點娘。我不知道張震的省籍，但我覺得這是台灣外省男人的特徵，他們講話就是帶著蘇州吳儂軟語的娘。難怪某年我在蘇州聽計程車上的廣播，竟誤以為是台灣的廣播，司機說不是，這是蘇州口音。不過孫權是東吳的角頭大哥，說得一口吳儂軟語似乎很合理。然孫權的對白也有可能是找個蘇州男人來配的。台灣的國語和蘇州的普通話聽起來幾乎一模一樣。
2.有中國觀眾抱怨節奏太慢，我覺得一點也不會，那是因為大家都知道故事的結局，都迫不及待想看兩軍的水戰，偏偏電影在水戰的前夕嘎然而止。
電影的魅力：
導演吳宇森不愧是技術派大師，一開場的字幕畫面和配樂就氣勢磅薄，立刻磁吸了觀眾的注意力。
姑不論片景的澎湃與場面的浩大，這原本就是多金的好萊塢及人多的中國的特色及優點，加上吳導的電影技術，畫面效果的震撼就不用多說。場之大，景之美，人之多，根本不是張藝謀的黃金甲所能比擬。而且黃金甲裡的兵雖多，可惜看起來很木然，像一群不會打仗的傻兵；吳導的兵看來猛多了，比較像會戰的樣子。
我們都知道，「孔明借箭火燒連環船」的故事來自三國演義，而演義異於正史，在於野史和趣味，吳導顯然掌握了這部戲的重點：趣味。這是一個老掉牙到任何華族小孩都能倒背的故事──赤壁之戰孔明借箭，曹操大敗，從此三分天下。因此故事劇情不是重點，戰爭的內容才是重點。尤其劉孫盟軍以寡擊眾，靠的是孔明的機巧，因此這部劇的高潮就在於孔明的戰術以及破敵的戰法，而這正是吳導的強項。
本片的迷人之處在於故事雖然老掉牙，情節的舖陳卻是驚奇處處。由於沒人知道古人是如何作戰，史書也不會說得太詳細，三國演義更不會有圖解，因此在兵器及戰法上，就考驗導演的想像力與說服力。
首先趙子龍救阿斗那場戰鬥很精采，劉備妻子託孤後投井，趙子龍索性將襁褓綁在背上作戰退敵，那一幕充份表現趙子龍的忠與勇，演員表現頗佳。
瑜亮鬥琴是很高明的一場戲，兩人都沒談正題，卻藉由鬥琴表露雙方心意。這一幕，讚！
強敵來襲，劉軍勢單力薄，孔明叫守將張飛用回光戰法擋一個時辰好讓難民有足夠時間撤退。觀眾正在猜，什麼是迴光戰法？如何退敵？只見敵人兵馬逼近時，劉軍的盾牌一翻，反面就是銅鏡，在強光的折射上，曹軍前鋒紛紛落馬。這是驚奇一。
曹軍招降，孫權悍拒，雙方大戰一觸即發，曹操對部將指示戰略，卻又不時留一手；諸葛亮和周瑜一起推測敵人用兵，並研擬破敵的戰法，這一幕猜心與兵法推演非常好看。
曹操派出陸軍先行，被瑜亮猜到，於是派出孫尚英來誘敵，部眾又拖行荊棘以揚起風沙，讓曹軍追兵看不見前方的埋伏，終於誤入盟軍的八卦陣。這是驚奇二。
我不知道三國演義裡面有沒有提及所謂的八卦陣，但我相信電影裡的戰法都是吳導想像力的結晶，十分精彩好看。特別是曹軍在八卦陣中遭到殲滅，將領指示殘眾擺出圓形陣法衝出重圍，這時觀眾正在疑惑，孔明要用什麼方法破陣？只見盟軍使出狼牙兵器破陣，破陣的方法頗有說服力。這是驚奇三。
這樣的古戰大戲，突然跑出一場床戲，難怪觀眾罵翻了。
總之，這場戰爭好看極了，至於吳導的取景和運鏡，就不必錦上添花了。看過吳導電影的人想必都已對他運鏡的動感有勁印象深刻。看他的電影從來不必費神，絕對的放鬆，絕對的視覺宴饗，劇中沒什麼人生狗屁大道理，也不會有什麼人性的刻劃。看他的電影可以消除疲勞，但不必期望什麼人生的透視或啟發。
感想：
看了赤壁，我想起號稱台灣史詩電影的「一八九五．乙未」才耗資六千萬，用來拍赤壁一場八卦陣都不夠，光是一掛大明星的片酬大概就超過一億。哀哉，台灣電影。
由於「赤壁」只演到水戰前夕，真不知道吳導在下集裡面將給觀眾什麼樣的驚奇？灰熊Ａ期待，十分滴好奇。
好看歸好看，我不免要問，阿兵哥們穿那麼重的盔甲，拿那麼大的刀子，能殺敵嗎？
喂，我不必向大家解釋，孔明就是諸葛亮吧？
文章定位：
