David Lynch出名詭異、迷離、異色，我在看《藍色夜合花》(Blue Velvet)(1986)之前已作好心理準備，但始終都被它嚇一跳。電影沒有無遮無掩的色情或暴力鏡頭，但其畸型的氣氛卻異常嚇人，有一種其他任何電影都找不到的詭異氣氛，這獨特的手法與火氣，便是只此一家的「大衛連治feel」。
「Blue Velvet」這名字來自Bobby Vinton一首1965年的老歌，以一位穿著藍色天鵝絨(Blue Velvet)的女子為主題，本是抒情曲一首，但導演將之移植成一齣詭異作，借藍絨女子的形象來表達一宗駭人聽聞的案件－－在一個平靜的小鎮裏，男主角Jeffrey行經田野時拾得人耳一隻，在好奇心驅使下自行調查，捲入一樁涉及虜人勒索、性虐待的離奇案件，惹來殺身之禍。
以上故事驟眼看來很「希治閣」，其實卻不然，當中有極多漏洞，細節交代不清，某些人物的作用不明，劇情亦「唔make sense」，觀畢全片，觀眾始終對來龍去脈摸不著頭腦，完全不是緊張大師那一類精密周詳的舖排。那究竟是甚麼一會事呢？其實，故事只是舞台佈景罷了，導演功力才是表演的精髓所在，本片的重點不在「講故仔」，而是借這故事來表達導演心中的價值觀。對此片的觀感，在於你能否明白大衛連治的心理：若只顧表面而忽略其內在，不難得出負面評價；但如果能解讀出導演的觀點，深入了解電影要表達的想法，你便知道《藍色夜合花》不只於此。
一開首，導演便利用了象徵意義來說明－－地面是平靜的花草樹木大自然，撥開草地卻是個昆蟲殺戮世界，表達出光明與陰暗的對衡。電影的主旨，是去撕開虛假的軀殼，揭露污染了的靈魂，指出恐怖所在，以那發生奇案的小鎮為例，表面上平靜，但查訪下去，便發現內裏充滿各式變態人物，邪到無倫，做出「表面正常，內裏恐怖」的氣氛。因此，電影亦用上類似的手法，大部分時間都平靜得近乎納悶，用來突出突然出現的變態場面，例如性虐、虐待、奇異怪癖等。
最變態的，莫過於角色們的心理。Kyle MacLachlan飾演的Jeffrey，樣貌薯嘜，表情也不多，看似是個充滿好奇心的清純男子，實際卻沉溺性愛，搭上歌女Dorothy，在衣櫃偷窺時，不排除他有性衝動呢。而英格烈褒曼之女Isabella Rossellini主演的歌女Dorothy，被歹角Frank控制、恐嚇，受盡各種性虐，導致有點神經質，但她內裏原來喜歡被虐打，而且性慾旺盛，還未弄清事情，已經脫陌生人的褲子，與男主角搭上，做愛時更要求對方打她呢。歹角Frank由Dennis Hopper飾演，此君外型邪氣，演出極之誇張，非常突出，演活了粗口爛舌的變態虐待狂，他看到陰部時會呢喃：「媽媽」，更有嚴重戀物癖，對藍色天鵝絨有特殊興趣，而他聽舊歌時會眼濕濕，又不時戴上氧氣罩，故令我懷疑他有童年陰影，說不定小時候曾遭人虐待呢。
當大家欣賞完詭異、迷離、異色的奇案後，影片以知更鳥作結，代表著愛與希望，看似是老掉牙的事過境遷，「齊歡唱、同慶賀」...但，等一等，結尾所謂的「一切歸於平靜」，其實是重覆著開首時的畫面，實際上，它要發出的訊息是，惡人惡事仍然存在，只要我們不聞不問，不去揭穿平靜的表面，大家便可以繼續若無其事生活下去，俗語叫「寧畀人知，莫畀人見」。正如影片話齋，「It's a strange world」，一個變態的世界，即使表面如何正常，仍然是變態的。
文章定位：
