住在桃園中壢的古姓女子國中未畢業即至工廠上班，薪水全交家用，因罹病決意終身不嫁，十五年前父母過世分產時，三位兄弟為表謝意，同意贈與她六百萬元，但事後反悔，古女因而起訴索討；最高法院認為，三位兄長為履行道德上的義務而贈與，不能撤銷，應給付古女六百萬元確定。
古女家中共有七女三男十名子女。古家父親於一九九六年過世，排行老五、老七、老八的三名兒子繼承價值幾千萬元的多筆土地建物。其中老五是知名食品廠的副廠長，老七擔任里長多年。
排行老六的古女，國中未畢業就到工廠擔任作業員，薪水都交給父母作為家用，且因患有甲狀腺疾病，決定終身不嫁，古家二姊憐惜古女，提議三位兄弟各贈與古女二百萬元，並以抵押土地作擔保。
不過，古家子女後因遺產繼承爭訟對簿公堂十多年，感情盡失，三位兄弟不肯依約給錢，古女因而提告。
二位弟弟認為手足既已決裂，情感盡失，他們對古女已無任何道德上的給付義務，自得撤銷贈與；他們也認為，古女年薪八、九十萬，又有公告現值二千萬的土地資產，無需他人扶助或扶養。老五的哥哥雖同意個人給古女二百萬元，但若要他一人拿出六百萬塗銷抵押權，他也不願意。
一、二審認為，古家三兄弟曾同意各贈與古女二百萬元，且以土地設定抵押權，三人既因手足之情，感謝古女放棄升學，外出工作貼補家用的辛勞及對家庭的犧牲奉獻，這是履行道德上義務贈與，不能再撤銷。兩位弟弟堅持上訴最高法院，仍敗訴確定。
