癮者的中途 我們都像夢 一樣的虛浮飄渺 而我們的人生 都以睡眠告終 -莎士比亞

265愛的鼓勵 2訂閱站台

最近都泡在家中，跟小傢伙搏鬥，又是鬥智又是鬥（耐）力的，每天都過得不亦「樂」乎～

有幸在電視上欣賞到一部電影，名為：《天才的禮物》（原片的名字為《Gifted》，另有中譯名稱為：《天賦的禮物》）。光聽名字可能很多跟我一樣完全不知道是哪部影片，但看到畫面上出現的人物，就忽然想起這部影片的內容。

【此處以下會有部分或全部相關劇情的透露，若有不喜者，請小心服用！！】

一位大男人帶著數學天賦異常驚人的六歲小女孩一同生活。小女孩跟大男人雖有血緣上的關係，但小女孩的媽媽是男主角的妹妹，前者因個人的情緒問題自殺逝世，留下小女孩給男主角照顧。

本來日子這樣過下去也沒什麼大問題，就是一個辛苦的單親家庭。

可是天外飛來橫「禍」－男主角的媽媽，也就是小女孩的外婆，她腰纏萬貫、珠光寶氣地出現，並打算跟男主角爭取小女孩的撫養及監護權，因為她認為自己比男主角更適合扶養及栽培有數學天賦的小女孩，讓小女孩的天賦得以發光發熱，成就國際數學界令人矚目的存在，留芳千千萬萬世。

在此就是影片戲劇性及爭議性的開端。





何謂「更好的生活」？

當然每個人都有自己的想像跟定義。有的人是覺得富貴的生活才是最棒的，而有的人則覺得有錢買不到生活的品質，所以有品質的生活才稱得上人生。此部影片中小女孩在世，並真正在關心她福祉的，主要就是小女孩的舅舅，也就是男主角，跟她的外婆兩位。可是很顯然地，這兩位大人都上述問題都執有自己的見解，最後僵持不下，進而對簿公堂。在此先不論為何這兩位大人都這麼堅持著自己的觀點，是否有個人的私心及慾望摻雜在其中，因為誰沒有自利的私心？

也許是因為自己是位文（商）人，我一開始的見解還是回歸到「人本」的基礎上：端看小女孩希望如何長大，並成為怎麼樣的人？或是如何過生活才是她真正感到快樂與自在的？可是待在電視旁的另一伴，正好是個理工人，他的觀點就真的跟我南轅北轍。在此為個人對其基本主張的理解及解讀：世間凡人何其多，小女孩若選擇跟男主角這樣甘於平凡的生活下長大，進而埋沒自己的數學天賦，最後一直抱憾終生。


想一想，這種說法也沒錯。


只是剛好劇中有位最悲劇性的樣板人物，就是小女孩的生母，她不是在平凡人的生活中鬱鬱而終，卻是在那位外婆的教養及栽培之下逃離出來，並選擇自我了斷的。在栽培數學天才的教養環境之下，小女孩的媽媽沒有一般人的成長歷程，友誼、愛情、對生命的尊重，甚至是自我人格的完整性都是殘缺的。儘管她離世前真的成名立萬，解開了世人無解的數學題目。但是這樣子的交換，讓人不禁自問，是否真的值得？

問題似乎又回到個人的身上。畢竟這是價值觀的判斷標準，真的是因人而異。

小女孩畢竟再有數學天賦及早慧，也未到法定的規定而有權去選擇自己的人生。基於害怕失去小女孩的撫養及監護權，男主角選擇跟小女孩的外婆各退一步，讓小女孩到正常人家的環境下生活，直到她達十二歲時可再選擇自己的人生方向。

全劇就只是這樣子嗎？不是，以下的劇情就不再透露。若真的感興趣者，可以自行搜尋影片以便欣賞，在此就不再多言。

魚與熊掌，皆我所欲也。

就平凡人如我而言，本身有個天上掉下來的天賦或天才，若是不好好運用而白白浪費了，那不是很可惜嗎？這我同意，但個人仍覺得有一個要點必須先說明：天才再了不起仍是位「人」，先是一個有血有肉的人，然後才是個天才。這個順序說明了，基本上天才跟我們一般平凡一樣，都是個有吃喝拉撤的需要，會哭會笑會流血的存在，然後才是他身上不尋常的那一份閃爍的天賦。

天才他們也是人，而不是物。

若是只是強調了天才身上與生俱來的天賦，忽略了他們情感及生理，或是身為一個人最基本的需要，那除了天賦，天才其實只是個空殼子。若是哪天，天才的天賦消失了，那要他們如何以一介凡夫的方式活下去？說到此處，個人似乎也稍稍地明白為何小女孩的媽媽為何最後選擇自殺一了此生了...

行文至此，若仍有興趣者，個人是建議可以把此片找來並好好欣賞及享受一番。事無對錯，也可以回覆一同進一步討論。




圖片的出處：https://billysmovie.com/gifted/