什麼是政治？拿這個問題去問馬來西亞人，尤其是那些在報章評論專欄的那些人，我很好奇他們會怎樣回答．那些在報紙上談得天花亂墜的言論，真的也能算是政論嗎？我實在看不出「政」論在哪裡？過去三年，雖然我人不在馬來西亞，幸得學校有訂閱《星洲日報》，對於馬來西亞這個國家的社會與政治概況一直維持著某種程度的掌握．
但是，翻開前幾頁的政治版，第一個感覺卻是『那些算什麼鳥政治？』都是一連串政黨的內部人事紛爭．而我所認為或理解的政治應該是和國家社會發展及民生有密切相關的，或至少在政策公佈上應有具體的說明讓人民瞭解其內容，但我看不見這些東西．也許是我愚昧，也許是我對「政治」的理解是錯誤的，但是 — 許多政策的大綱都沒有公佈，但報章上卻出現許多人士對其具體內容的討論與辯論，這不是很奇怪的事情嗎？政府祇說「評估xxx情況後會編列xxx預算然後推展xxx政策」，接著人們便會自行去想像其中的內容，然後建構出一套讓人眼花撩亂的輿論．
孫中山先生曾認為「政治即是管理眾人的事」，政治對馬來西亞人來說又是怎麼一回事？新加坡人怎麼看？台灣人怎認為呢？台灣是個泛政治化的社會，這在各式各樣的選舉時期和新聞報章等媒體，乃至日常生活到校園課堂上，都能看到政治．這本是該然，因為生活是離不開政治的，每個人及行為都受到政治力的影響．
我接觸台灣政治是在2004年的總統大選前後，那時從國際有線電視頻道收看台灣的新聞台，每天下班都坐在電視前邊吃晚餐邊看選舉新聞，其24小時不停地播映真是前所未聞．台灣的政治和媒體是密切相關的，從媒體看政治活動與議題，通常祇有兩種立場即泛藍或泛綠，或是極端對立的立場．這種透過媒體在人民面前所展現的政治，往往兩極化，這不止讓外國人誤會，亦讓國內人民以為這是真實．
所謂的政黨政治意識形態矛盾激化，也許祇是媒體為了方便操作而設立，擺在眾人面前供其選擇？台灣的政治，真的祇有藍和綠兩個選擇而已嗎？所謂的民調、政治評論節目、報紙上的頭版及大量版面共同建構出的社會矛盾激化現象與氛圍，事實真是如此嗎？也許是，也許不是．
而無論激化對立與否，我們還能看到，這些政治競賽的方向是相互揭發政敵的瘡疤，宣揚「他們做得比我們還要爛，選民應該投我一票」這樣的言論來表明自己的立場，這導致並顯示出，政治與政治文化的走向並不總是往前或往更好的方向發展，人民必須非常謹慎，也因此在對待政府的態度上，民間出現了建立「公民社會」這樣的聲音．
作為一個外國留學生，認識台灣的政治現象是有必要的．雖然自己可能因為沒有政治意識形態而無法用同理心來看待台灣的政治，但身處這個社會能讓我具備以「局內人」的視角來觀察，身為外國人的我亦同時具有「局外人」的客觀思考．無論如何，透過學習理解台灣的政治現象與發展，因「比較」而讓我對馬國的政治有更多且深入的理解．
文章定位：
