今天不是來此買賣底片的唷！(⊙o⊙)、﹑只是突然心有所感，不吐不快。就快來說說這感覺好了……
還記得曾有一篇網路上轉寄信的小品文「所謂說」，裡頭有提到一句：
「所謂的快感，就是男人在床上找、女人在百貨公司找的東西。」
這句話挺滑稽的，似乎一語道破了「性慾」與「購買慾」的性別區隔或差異；然而我猜想，界線應該不是那麼明確才是。重視「性慾」的女人必然有之，如同染上了購買慾望而不可自拔的男人也不在少數。但他們卻又未必每次都真的能在各自的床上或百貨公司裡找到「快感」哦？我猜測其間不乏因生理、心理、物質、服務品質等方面的優劣順逆而會產生許多遺憾或不滿；這說明了「世事豈能盡如人意，快感稍疏不可多求」，而此些行為的目的若達不成，剩餘價值可能就祇有心理安慰的成份了。
科學，注重事物的「因果關係」；社會上存在的多數現象也強調著「供需原理」。有需求才會有供應，那麼「圍堵政策」必然是較為不智的，「疏導、管制與納入管理」才是上策，免得讓它在暗處裡恣意橫流。畢竟，「社會公義」不該呈現出「表裡不一」的鴕鳥或偽善心態，這對於很多事情（如娼妓）都是可以照準的。
然而，選舉中的「買票」可不是這麼一回事！它的供或需，都必須嚴格導正與制約。陳之藩說：「民主，不是一群只會投票的驢。」大家也都會說：「選舉中的暴力、賄選、舖張浪費等歪風，都會是政治風氣持續低落的原因之一。」道理不難懂，「淨化選風」也喊了十幾二十年，有任何防制之道？這應該只是社會多數的人民和執政者有心、無心的問題而已，跟有力、無力沒半點關係。
看看以前每一次的選舉新聞。若在晚間，賄選疑雲漫天亂飄、暴力事件層出不窮，大家都會跟著家人一齊唾罵來幫助飯後消化嗎？「乾淨選風」是在每個人口中都聽得到的期盼，大家都想要一個更美好的未來；這些都不可否認的。但誰能抗拒送上門的新台幣？有心、無心的分野或許就在這裡！金錢，大家都想要，多多益善，再多也不嫌多。但老話還是那一句，「君子愛財，取之有道」、「臨財毋苟得」、「不義之財不取」……大家做得到嗎？
看新聞時，批評那些賄選的說詞，大家或許也會這樣人云亦云著：「羊毛出在羊身上。」、「黑金人物的漂白與染指政壇。」，意即，他們會買票的，所花掉的競選經費，極度可能在當選後加倍的Ａ回來－－試想，如果真的有心服務社會與民眾的政治家，他何必要用「買票」的方式來參選！而黑道或財閥背景的人物，更可能在當選後都只專注在紓困或圖利自己罷了。
而當新台幣真的上門了，聽到的話又變成：「不拿白不拿」（大不了別投給他）、「社會財富的重新分配」這種鳥話都說得出口！沒想到區區的「五百元」就能讓一個人的思考邏輯發生錯亂，如此廉價出售自己的人格的人，也輕易地就讓我懶得再跟他們說什麼了，管你是我的家人或好友？以後再看電視時，你還有臉跟著我齊聲批評賄選歪風嗎？顏面之厚，無比佩服。
無論一張選票的賄賂單價變成多少，五百？一千？兩千？就能動搖您的心志，這無疑是人格的自作賤，希望大家，若自許做一個現代的好國民的人，都能遠離這種試探、擊退這種誘惑。對於那些不入流的候選人們－－或許是以往「買票成癮」，有些分明可穩當當選的也在「買個心理安慰的」，大家都能有道德的勇氣，勇於讓人證、物證都曝曬在陽光底下，讓此類的選舉歪風，在貪官污吏還存在於台灣社會與政壇內的今天，徹底滅絕。我相信，這會讓大家逐漸活得更有「快感」，也才是我們可以期待留給後代子孫的一個健康環境的開端……
◎良田 2001-10-16
文章定位：
