2018-05-31 06:16:56 | 人氣(227) | 回應(37) | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

諾貝爾政治獎

(諾貝爾文學/和平獎的本質果然是政治獎!

誠如【新圖博館】實然觀所言西方電影文學(如法德義三大影展/諾貝爾獎)的給獎標準,多指西方人性的醜陋面/非西方則加民族社政經的醜陋面,故獎多給該國異議人士

另參
【圖博館】HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"00HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"一年諾貝爾政HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"得主    HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"《搞笑諾HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755866"獎》  
《渴HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323563341"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323563341"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323563341"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323563341"
《天安門HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306751047"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306751047"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306751047")


瑞典決定暫停評選2018年度諾貝爾文學獎

據BBC消息,瑞典學院2018-05-04宣佈,暫停評選2018年度諾貝爾文學獎,將在明年一起宣佈2018年和2019年的獲獎者。這是第二次世界大戰以來首次推遲文學獎的頒獎,此次推遲頒獎與瑞典學院此前被曝出的性騷擾和洩密醜聞有關。瑞典學院官網於4日就此事發佈消息:
  瑞典學院決定宣佈將2018年諾貝爾文學獎的評選推遲至2019年。此前,學院曾有7次宣佈“保留獎項”,分別在1915年、1919年、1925年、1926年、1927年、1936年和1949年。這其中有5次是被推遲,在來年的同一時間進行頒獎。
  做出當前的決定是由於當前公眾對學院逐漸失去信任。諾貝爾文學獎的評選工作目前正處於高級階段,在未來幾個月中將會一如既往的持續進行。但是,學院在下一次宣佈諾貝爾文學獎之前需要時間補充新成員,重拾工作信心。
  瑞典學院的成員一致同意,在不損害學院宗旨、保留對獨特歷史遺產尊重的前提下,學院需要不斷進行改進。因此,學院最近開始了一項全面的改革工作。其中一個目的是對學院章程進行現代化解釋,主要針對成員辭職的問題。此外,對於利益衝突問題和機密資訊的管理將會更加嚴格。另外,學院內部的工作安排和對外交流將會進行更新。
  諾貝爾文學獎的停擺源於去年11月被揭發的一宗性侵醜聞,該事件牽涉到與瑞典學院關係密切的一名文化名流,他被控在過去20多年間,對多名女性實施性侵。此事在瑞典一直處於熱烈討論中,但到今年4月這一性侵事件開始升級,將瑞典學院捲入其中。
  瑞典文學院終身女院士、作家弗羅斯滕松的法國攝影師丈夫阿爾諾,在去年11月間被指對18名女性進行性侵、強姦。其中最早的一起發生在1996年。4月28日,瑞典《每日新聞》曝光,稱在針對阿爾諾的18起性侵指控中,有一起的受害人竟是瑞典王儲維多利亞公主。在2006年的一場晚會上,阿爾諾用手摸了維多利亞公主的臀部。在2006年12月的另一場活動中,時任瑞典文學院常務秘書的恩格道爾被瑞典王室告知,“儘量不要讓維多利亞公主和阿諾爾同處一室”。
  除性醜聞之外,阿爾諾還被曝從1996年開始,先後7次透露諾貝爾文學獎名單給博彩公司牟利。
  對此,瑞典文學院雖然表面上和阿爾諾和弗羅斯滕松夫婦中斷了關係,但卻選擇放棄起訴兩人,並且通過內部投票決定不開除這名女院士。
  這樣的處理決定令學院內部人士不滿。本月初,三位重量級院士、諾貝爾文學獎評委克拉斯•奧斯特葛籣、謝爾•埃斯普馬克和皮特•英葛籣,因不滿學院對性侵醜聞危機的處理,憤然請辭。
  一周後,在諾貝爾基金董事會的嚴厲批評下,瑞典文學院常務秘書(該院負責人)達尼烏斯因“每況愈下的機構信譽問題”,宣佈辭職。
  諾貝爾獎
文在寅:諾貝爾和平獎給特朗普吧,我只想要和平
川普2018.4.26首度承認 律師柯恩代表他處理與色情女星交易
  回應
 歷史悠久的性醜聞,把文學獎給了那個寫豐乳肥臀的人。
 何不將今年的諾貝爾文學獎、和平獎都頒給特朗普!
 諾貝爾除了理工科類獎項太多硬指標和公認準則不好運作,其他文學獎和和平獎簡直黑成翔了

師力斌:諾貝爾文學獎被醜聞打出原形2018-05-05 環球時報  

  昨天下午,瑞典文學院表示,今年不會頒發諾貝爾文學獎,這讓許多有諾獎情結的人唏噓不已。
  此次醜聞,大家的關注點不是在瑞典文學院,而是在諾貝爾文學獎。諾貝爾文學獎過去也不是沒有危機,但評獎標準問題、意識形態偏見等方面的爭議,似乎從未如今天這般傷筋動骨。
  平穩運行百年的獎項,讓人們對其神聖化了。它往往讓人聯想起道德、良心、才華,此次事件讓人們知道,它原來並不那麼神聖。評委的形象濺上了污點,令記憶美好的人們大跌眼鏡。事實上,它就是一個普通的獎項。過去由於種種歷史原因,中國人對諾貝爾文學獎有特殊的情結,似乎諾貝爾獎評出的文學作品,就是世界上最好的文學作品。現在,神話被醜聞破滅了,諾獎並非在天堂舉辦。
  此次性醜聞牽涉到文學獎的道德信譽問題。作為一個世界性的獎項,文學獎不僅僅是文學的見證,還是公正、信譽的見證。文學也是人學,不可能離開人心向背,也不可能離開理想主義和道德品質。
  隨著事件的發生,諾貝爾文學獎評選委員會成員走下了神壇。之前這些終身評委,行蹤神秘,鮮為人知,他們評出的作品成為他們耀眼的光環,他們的人品似乎也就無可挑剔。性騷擾事件則消除了這層光環,人與人都一樣。諾獎醜聞其實也是一種腐敗,而終身評委其實也是一種權力。評選委員會成員並不一定比普通人擁有更高的品質和自製力。
  諾貝爾獎是一項文學制度,並已運行了一百年,現在出現問題,暴露了制度存在的漏洞,如終身制等問題。但是,它總體上是一個成功的制度,從瑞典相關方面的反應和表態可以看出,將來或許會對這一制度進行修補,但目前還看不出對該制度進行大手術的苗頭。
  從歷史來看,經營百年的諾獎在走下坡路。且不說其備受詬病的意識形態偏見,單就在中國的影響而言,實際上頹勢難挽。不少獲獎作家,除了頒獎前後的“一陣風”效應,在公眾中幾乎沒有什麼影響力和知名度,人們對它的關注僅停留在“有無中國作家獲獎”的期盼層面上。因此,此次危機發出的信號格外令人關注。無論此次危機將來如何化解,有一點可以肯定,作為一項百年制度,諾獎還將繼續,但神聖光環將不再。
  這次諾貝爾文學獎爆出的醜聞,引發的風波,堪為前車之鑒。對我們的作家、讀者乃至文學評獎的組織者,也是一個警醒。而這一點,恐怕這才是我們對待諾貝爾文學獎以及其他文學獎理性、冷靜、客觀的正確的態度。(作者是《北京文學》副主編)

社評:挪威用6年搞懂了“不應惹中國”2016-12-20 環球時報 

  中國與挪威 19日宣布兩國外交和政治關係正常化。2010年挪威諾貝爾和平獎委員會將該年的諾貝爾和平獎授予正在中國監獄服刑的劉曉波,產生惡劣影響。那一事件導致了兩國關係在之後6年的倒退和冷淡。
  挪威因為對中國內政指手畫腳付出了代價,兩國政治關係幾乎停頓,經貿關係大滑坡。挪威三文魚的對華出口一度下降了一大半,這期間眼看著歐洲國家對華關係大發展,挪威卻孤零零地站在一邊,其他歐洲國家公民得到的赴華簽證方便也把挪威排除在外。
  中國的反制強度大概是挪威當初沒想到的。從中方昨天公佈的信息看,挪威方面做了“深刻反思”,汲取了“教訓”,它對恢復與中國關係非常積極。
  中國與當時挪威政府的錯誤行為持續鬥爭了6年,向世界展示了我們反對外部從政治上插手中國內部事務的堅定意志,尊重中國是所有國家發展對華關係應有的前提之一,就像我們同樣應當尊重世界各國一樣。
  2013年挪威新政府上台,開始為兩國關係正常化鋪路。我們注意到,在中挪政府聯合聲明中,挪方特別強調堅持一個中國政策,不支持損害中方核心利益和重大關切的行為,今天挪威政府的態度走出了6年前發生諾貝爾和平獎事件時的偏激與幼稚。
  我們理解挪威以及歐洲一些社會對自己價值觀的珍視,中國也決沒有以大欺小,強迫別人按照我們的方式思考和生活的意思。有些歐洲激進人士辯稱,他們與中國的哪些人交往,給誰頒獎,憑什麼要看中國的臉色?這話往輕了說也是抬槓。
  劉曉波、達賴都是損害中國國家安全的人,誰敢說給劉曉波和達賴頒諾貝爾和平獎沒有在政治上戳中國的意思?一邊與中國握手,一邊用腳給中國下絆,這是做朋友的坦蕩之舉嗎?
  諾貝爾和平獎事件及由此產生的後果給很多國家提供了一個有現實意義的案例。國與國之間應如何相處,文明與文明之間應如何共存並交往,是不應搞以自我為中心的任性的。“和”是這個世界上最值得鼓勵的哲學。
  我們希望整個中西不打不成交,一次又一次摩擦衝突最終促進中西的相互了解和融合,而不是一方對另一方文化及政治上的征服。國家及文明之間的尊重可能比個人之間的尊重要更加複雜、曲折,但讓我們都朝著更高的境界走,而別朝著低處出溜。
http://www.guancha.cn/jishuxingchihuo/2016_12_20_385088.shtml

繼三文魚和鱈魚之後挪威又開始在中國推銷“小眾”海鮮

2017.10.31,挪威海產局中國大陸及香港地區總監畢思明在挪威—中國海產峰會上向媒體披露了一份市場研究報告,介紹挪威海產品種在中國市場的巨大潛力。
在經歷了很長一段時間的外交低潮之後,最近兩年中國與挪威外交關係的恢復,讓挪威的海產業成了受惠者。數據顯示,2017年前三季度,挪威海產出口到中國的總量達11.5萬噸(21.2億挪威克朗,約合18億元人民幣),相比去年同期增長32%。
  據悉,挪威海產局此次發布的報告旨在探索除了挪威的兩大王牌海產三文魚和北極鱈魚之外,其他挪威海產品種在中國的發展潛力,品種涵蓋了紅魚、大比目魚、鯖魚、多春魚、帝王蟹等13種海產品。
  數據顯示,自2012年至2017年,這13個品種(不僅限於挪威出口)的國內消費每年平均增長17%。2012年這13個品種在中國的消費總量僅為6.26萬噸,2016年則為11.9萬噸,幾乎翻倍。
  其中,多春魚以每年76%的漲幅領先,紅魚的漲幅也達到了60%。一些更早進入中國市場的海產品也表現出了很強的增長態勢:2016年中國消費大比目魚的總量達到29000噸,自2012起,大比目魚每年以平均16%的速度持續增長;2016年鯖魚消費總量達14000噸,其自2012年以來的增長幅度也達到了每年18%。
  正是看到了挪威海產在中國市場的巨大潛力,今年5月24日,挪威海產局發布了“2025計劃”:擬於2025年之前將對華海產品出口額增至100億元人民幣,提升挪威三文魚消費至15.6萬噸,提升挪威北極鱈魚消費增至4萬噸,同時提高包括大比目魚、鯖魚、海參斑、雪蟹、帝王蟹等在內的其他海產品品種的消費。
  由於此次峰會恰逢“雙十一”這一電商促銷節點,多家參與電商的挪威海產品經銷商正積極備戰,期待創下又一銷售紀錄。為了讓挪威出口商和生產企業能直接同中國買家對接,此次峰會上,一個由挪威135人組成的海產商務團與中國300多名海產買家齊聚一堂。
  回應
設一個諾貝爾海鮮獎吧,至少比那個和平獎靠譜多了。
達賴/劉曉波和平獎讓你們損失不少吧
賣海鮮比裝逼更實在吧
現在才知道跟著爺有飯吃嗎?
吃貨表示沒問題
問題是,真要吃了,是不是有動保抗議啊。又或者是,因為我們吃的高興,有人就說因為我們吃的多了,所以導致榴蓮漲價,驢子漲價,豬肉漲價,牛肉漲價,魚子醬漲價,各種....還能好好吃不。


諾貝爾和平獎的煩惱2018-05-13旺報
 
諾貝爾獎的授予,據稱是看該發現/發明是否已被學術業界廣泛認同,有的發現/發明的確是劃時代偉大,如愛因斯坦、楊振寧、李正道等,在其發現/發明的第二年就被授予諾貝爾獎;有的是多年後才獲廣泛認同的,如錢得拉卡,他1930年代的發現/發明,到1983年才獲獎;有的是衡量終生成就的,如屠呦呦等。近千位諾獎獲得者的發現/發明,都不外乎這3類之間。諾貝爾物理、化學、醫學、文學、經濟獎,分別由瑞典的幾個單位獨立評選授予,但和平獎例外,由挪威某單位評選。
  和平獎因乏客觀標準,經常受某些西方政治意圖左右,連成功減貧7億人口的中國政府,都無緣該獎,還談什麼人權人道?即便不提政治意圖,1989諾貝爾和平獎的遴選委員會主任曾事後公開承認,選達賴喇嘛,在一定程度上是對甘地未能及時入選的補償,這是什麼邏輯?
  媒體熱議朝鮮半島峰會的「南北和」,有的說美、韓、朝的領導人應被授予2018諾貝爾和平獎,但平心而論,此時峰會的成功,沒有中國幕後發力是不可能的,這連美國總統都不得不公開承認。如果一定要搞「南北和」諾貝爾和平獎什麼的,那麼中、美、韓、朝四國的領導人,都應入列。
  最近中國邀請印度領導人在武漢的「東南會」,啟動了近14億加13億人口(約全球40%)和平相處並合作繁榮的進程,在和平獎功勞簿上,中國領導豈不更勝一籌?

另附
【新圖博館】實然觀

  依前述〈社〉所言:人性和民族性皆演化而來,依演化由簡單至複雜的實之相,演化之初「大同小異」的、但終則「大異小同」,關鍵在於:中國關聯性思惟及表意文字vs西方對立性思惟及表音文字,中國雖以表意文字統一南北、南北語音各異,故〈樂〉在析判中西/南北的文藝之別。
  人的生理結構「天擇」上「大同小異」、「人擇」結果在文藝卻「大異小同」,人的思惟及、能表實然的知意情靈和應然的真善美聖,故文藝的特性在情與美、表達和接受感情的生理器官有眼耳鼻舌身,接受雖以靈魂之窗的眼為主(音樂加耳/飲食加舌鼻)、但表達則各司其職,美術/建築/文學以巧手為主(即前述「心靈手巧」)、吟唱以口為主戲劇加身體、舞蹈以身為主。由於人的生理器官「大同小異」故在表達和接受感情上也「大同小異」,比如各民族的小孩天生多喜悅香甜的美食/對稱的美臉/和諧的美聲/溫暖的絨毛和顏色、因為這些與健康成長息息相關,但演化也需突變、尤其男人在外狩獵/女人在家育子皆依經濟性原則特重猛獸/小孩有無預外危險(連管理學也強調例外管理/人腦[卡通人物/街頭速描剪影藝人]和人工智能都是靠辨識人臉特點)、二者「天擇」出人性之喜新厭舊(不論好的文藝學術科技等創作或壞的標新立異/聳人聽聞/移情別戀、對「天擇」而言皆達到宗教「無分別心」,故殺人魔/替天行道、毒/菸/酒/茶/文藝等之癮、健康/躁鬱者之創作、都在腦中同一快感區/分泌同樣多巴胺,畢竟演化不知人會面對如何的「天擇」「人擇」、而只能依前述簡單和經濟性原則)。
  人性的喜新厭舊和七情六慾,不只突破了小孩般喜悅的香甜/對稱/和諧/溫暖、而產生各種嚐鮮:酸臭苦辣/不對稱/不和諧/冷酷,還創造出逐臭之夫/丑角奇石根雕等丑美/搖滾等抗議性噪音/暴力美學等。不只如此,更演化各民族/地方性的「大異小同」,比如中西/南北對壯/柔美的評值就大異其趣、這些(含兩岸)後文再析判、在此先略述大概。中國雖以表意文字統一南北、南北語音各異,故〈樂〉在析判中西/南北的文藝之別。
  中西/南北之別、從先秦的《詩經》《楚辭》和古希臘「史詩」「悲劇」便可了然,西方對立性的理性表音文字、創造出以故事劇情為主的吟唱式「史詩」演出式「悲劇」,中國關聯性的感性表意文字、創造出以意象感情為主的北方各國樸實百姓風雅性《詩經》南方浪漫文人屈原悲劇《楚辭》。(接受西方亞式悲劇觀者常批中國悲劇故事劇情不合理且常以圓滿方式[如梁祝之化蝶]來消解悲劇感,此批不通、亞式悲劇觀不也以「滌盡」消解了悲劇感、不然看過後怎不悲傷而亡呢、果真如此反被批太入戲、好比看到惡角衝上台殺之,其實莊子妻亡鼓盆而歌之黑色喜劇才是悲之至極、而這是中國關聯性表意文字最擅長表現之反諷、故央視春晚以小品相聲最受歡迎[喜劇默劇等以「反高潮」為笑點之文藝難長篇,近年來大陸喜劇電影如《羞羞的鐵拳》等雖叫座、但若非有類似生活經驗者實難共鳴,我看過達到黑色幽默藝術極品的長篇、默劇就只俄羅斯默劇大師斯拉法的《下雪了》、台劇是賴聲川的《一婦五夫》改編自義大利喜劇劇作家高多尼的《客棧女老闆》/賴自己的眾作中《台灣怪譚》則尚可而已]。若從民族性來看悲情,西方屬「悲劇」[重合理劇情]中國屬「悲愁」[詩詞多秋愁]、印度屬「悲苦」[輪迴之苦]、日本屬「悲哀」[物哀美學],但俗作、西方多「激情」[如好萊塢電影動輒以激吻暴打來喧洩感情/韓似美、難怪美韓影藝界常有性侵醜聞尤其2018MeToo」行動之後,相對的、中國算少了、除道德社會傳統之外、關鍵在藝人的自我專業意識、如前述藝人是通過三大關「專業術科/文化學科/面試」才考上藝校的,即使如此、名利雙收的女藝人、仍常遭嫉恨被批是沒道德的戲子、網上不時有淫蕩之謠言、官方也不得不對藝人禁奢限薪、幸好除非涉及賣國/貪腐/吸毒/外遇、一般誹聞不會使藝人永不翻生]中國多「濫情」[畢竟是人情社會]、印度多「煽情」[如寶萊塢電影動輒以史詩歌舞來喧洩感情]、日本多「深情」[從《源氏物語》以來文學電影皆重以外在細微表達內心感情],這些本無優劣之別、只要當地人能共鳴即可、但中國影評人多貶中褒美韓日印。)
  以上皆深深地影響到至今仍令人陷於迷思之爭辯,文藝復興之後、西方理性分析人的思惟及、所創造出的一切文藝、透過全球化成為現代人尤其是受西方教育精英的「普世價值」,如透視法之古典繪畫/色彩學之印象派/心理分析之超現實派/結構學之立體派抽象派、對位作曲法和美聲(合)唱法之交響樂/歌劇/音樂劇、解析舞蹈動作的芭蕾舞劇/現代舞、以表音文字表演故事劇情的話(劇。
  問題是連科學性較強的社會學科之「民主選舉自由經濟」「普世價值」依前述〈政〉〈經〉析判已謬、遑論人文性較強的人文學科之「文藝理論」,西方政經理論之謬、世人尤其中國人多了(民主教信徒公知大Ⅴ噴子除外),但西方文藝理論之謬、不只不了、反充斥於各大網站如豆瓣之中,他們批評中國電影的標準是「會不會說故事」(如美金像獎)「有沒有深度」(如法德義三大影展),結果叫座的《小時代》等流行娛樂電影被罵是腦殘粉捧出來的小鮮肉沒演技之爛作(有沒演技要由觀眾判決、影評人所謂的演技反是造作,這另有南/北因素[南/北不純是地理更多是互動後之柔/剛文化表現],其實與其用禁奢限薪來壓抑南方擅長的柔美、不如多創作些北方擅長的壯美比如叫好又叫座《戰狠1/2》《湄公河/紅海行動》,就好比、與其仇視社會的鮮肉時尚、不如加強學校的陽剛教育[剛柔並濟/緊弛互調的社會才合演化之均衡原則],就文化的滲透性而言、自秦漢/南北朝/唐末五代/宋元明清至今、北武強雖勝南文弱、但重意象感情的中國文藝先天注定柔弱勝剛強、南方終以文化反攻、如今秀美的南方影視文化也對周邊越俄韓等有較大影響、而《戰狠》等反遭拒、道理很簡單「寓教於樂」好萊塢最會玩了),連極具「影音色彩意象之有意味形式美感」叫好又叫座的張藝謀電影、除了早期獲獎的《黃土地》(雖是攝影但實則主導)《紅高粱》《大紅燈籠》《菊豆》《秋菊打官司》、後全被批成不會說故事沒深度(法德義三大影展[諾貝爾獎亦然]之深度多指拍出西方人性的醜陋面/非西方則加民族社政經的醜陋面[故獎多給該國異議人士]、當張不再討好影展時便遭棄,問題是深度可以悅讀啊、比如《黃土地》等就很有美感、而如今影展式後現代電影真難看),為何如此?除了這些影評人多失意 (好萊塢劇作家工會勢眾權大、但中國編劇多淪為替影視改編文學或網路小說)、常有仇官(張因參與京奧等官方開閉幕式晚會被反中者誣為保皇黨如經濟學界之林義夫)仇富仇名心態,病根還在西方文藝理論。
  故事情節雖能滿足人的好奇心、但將之做為文藝作品優劣之判準,就好比凡人只重劇中好壞人的結局/只看畫中人像不像/只聽歌聲甜不甜美、一樣好笑,故事的比重依不同文藝作品而異,如前述西方重劇情故歌/音樂/話等都加「劇」字,而中國則重意象感情故多取名南//黃梅/歌仔「戲」南//昆「曲」(雖也有叫雜/京「劇」)、其因還有中國「戲曲」的劇情大多家喻戶曉或只是背景(張藝謀電影亦然)、人們是去欣賞名角的「唱作俱佳」。當然像西方後現代文藝反故事情節(及反各種古典或現代美感)到遭人怨、則是咎由自取,比如艾柯的後現代小說《傳柯擺》在賣弄解構聖堂武士歷史故事的文字遊戲、將感性的悅讀搞成知性解迷(小說本來就是虛構的、文中一再提醒讀者內容是虛構的、這不是脫褲子放屁嗎、真要解構歷史、就好好地學解構主義祖師傳柯在《性史》《瘋癲與文明》《規訓與懲罰》如何以詳實史料解構西方的性欲/精神病/監獄吏),比如現代音樂解構了一般人實然的旋律節奏美感,比如後/現代劇場解構了一般人的故事情節需求,比如後現代藝術解構了一般人的視覺美感而大談觀念藝術(怎不去搞哲學呢)後現代紀錄片也解構了客觀紀錄而大談要紀錄觀點,搞到最後大概只剩後現代建築為人接受(不時選「中國十大丑建築」者除外)因為現代人多困於城鄉現代主義水泥鋼筋玻璃方盒子房屋內、而後現代則多解構方盒子。



台長: jsoujsou

您可能對以下文章有興趣

人氣(227) | 回應(37)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 文藝評論 |
此分類下一篇:資訊能免費自由?
此分類上一篇:日本反戰敗

jsoujsou
羅馬教皇“示好”中國 台梵斷交之聲再起2018-06-21

“中國文化悠久,很有智慧。我對中國充滿敬意”,近日,羅馬教皇方濟各表達了對中國的看法。有消息稱,中梵已就主教任命問題展開新一輪談判。有人開始猜測,梵蒂岡是否將成為布基納法索之後又一個與台灣斷交的國家。
  路透社2018-6-21報道,方濟各(Pope Francis)近日在梵蒂岡接受了專訪,在談及中梵關係時,方濟各對改善中梵關係表現樂觀:“我們(中梵)正處於一個不錯的時間點。”他認為,中梵和解的方式有3種:官方對話、普通民眾的非正式接觸以及文化對話。
方濟各並未對正在討論的細節發表評論,但他表示,對話是向前的最好方式。
方濟各說:“中國人的耐心可以得諾貝爾獎,他們很不錯,知道如何等待。時間在他們一方,中國有悠久的文化。他們擁有智慧,非常有智慧。我對中國充滿敬意。”
有消息人士稱,中梵已舉行新一輪談判,這輪談判近日在羅馬低調舉行,是雙方自2017年12月在北京會晤以來的最新一次接觸。如果中梵能就主教任命問題達成和解,這將為斷交近70年的中梵複交開路。
針對中國與梵蒂岡之間的外交問題,中國外交部表示中國與梵蒂岡一直保持著有效溝通。
北京時間6月21日,中國外交部發言人耿爽在對中梵關係改善,中方與梵蒂岡是否進行下一步協商,是否與梵蒂岡就主教任命達成協議等問題回答記者提問。
耿爽表示,“中梵之間一直保持著有效接觸”。中方對改善中梵關係始終抱有誠意,也為此作出了不懈努力。中方願同梵方相向而行,推動雙方建設性對話和關係改善進程不斷取得新進展。
對於大陸與梵蒂岡的會談,與梵蒂岡有外交關係的台灣於當地時間6月21日表示,梵蒂岡在與中國對話的同時會正視中國政府限縮宗教自由的情形。台灣台外交部表示,對於中梵對話過程都充分掌握、審慎看待。同時梵蒂岡也一再強調中國大陸與梵蒂岡之間的對話是為解決教務問題,不涉政治。
有台媒早前指出,如果台灣與梵蒂岡斷交成真,對台灣將是嚴重沖擊。
2018-06-23 09:04:56
jsoujsou
日經調查:清華大學論文“產出效率”超越東京大學

據日經中文網2018-7-13報導,日本各大學的研究能力下降越來越明顯。日本經濟新聞6月以日本國內外209所大學為物件,計算各自的創新能力,東京大學在學術論文的“產出效率”方面被清華大學反超。而日本的大學與歐美知名大學的差距仍未縮小。在前沿研究領域,日本與海外的人際網日漸縮小,創新的土壤也愈發貧瘠。
2012~2016年,東京大學的學術論文篇數比10年前的2002~2006年進一步增加,躋身於繼美國哈佛大學和美國斯坦福大學等之後的前十名。但2012~2016年東京大學的論文產出率下降至第94位。
最近10年的主要變化是清華大學的崛起。2002~2006年,東京大學在所有指標上都佔優勢,但到2012~2016年,清華大學在產出率上反超。競爭格局發生了戲劇性的改變。
6月發佈的2019年QS世界大學排名,清華大學排名17,是2015年QS採用新排名演算法後,中國高校首次挺進世界前20。
日本的大學怎麼了?“沒能充分跟上網路時代”,諾貝爾物理學獎獲得者、名古屋大學教授天野浩如此表示。在美國,穀歌和臉書等崛起,大學也一直在應對產業結構的變化。清華大學在人工智慧(AI)的論文引用數方面躋身世界前列,將重心放在前沿研究上。
日本的大學正在從國際性的知識網路中掉隊。在日本時任首相中曾根康弘的提倡下,日本於1989年啟動了生物研究的國際項目。在接受支援的研究者中,有27名諾貝爾獎獲獎者。
然而,“獲得資助的日本人幾乎已不存在”,作為項目負責人的東京大學特聘教授廣川信隆表示。資助條件是與他國研究人員的共同研究。日本人與海外研究人員合作的情況減少,廣川敲響了警鐘:“無法獲得那些論文中沒有的最新知識”。
日本政府一直在採取向研究人員引進競爭機制等舉措,但招致了糟糕的事態。學術界不再重視研究主題的選擇,年輕研究人員的待遇變得不穩定,導致年輕人更傾向于短時間內出成果的小規模主題來增加論文篇數。
日經中文網表示,如果研究能力繼續全面下降,日本的大學將被企業拋棄。
  豐田拋棄日本的大學
豐田為了開發自動駕駛關鍵的AI技術,到2020年將投入5000萬美元,與大學推進共同研究。豐田的合作夥伴是美國斯坦福大學和麻省理工學院。豐田表示,“在尋找世界最高水準的研究夥伴時,我們發現的是美國的大學”。日本文部科學省官員感歎:“日本的大學已經不被理睬了”。
2018-07-16 11:58:48
jsoujsou
回應
 日本學術界以前還是牛逼的,不僅僅是牛在大量產出諾貝爾獎級的成果,人家更牛的是敢於在國際英語為主的學術話語權體系之外發展自己的學術話語權體系,與之相比,中國自己的學術話語權體系建設從八十年代開始就已經徹底爛了,徹底倒向了國際英語為主的學術話語體系,國內的這些期刊失去了權威性,話語權淪陷了,人人都以發外文期刊為榮,中文期刊成了抄襲,劣質,刷論文的代名詞。
 日本在1987年人均GDP追上了美國,1995年是美國人均GDP的1.5倍。獨立自主是需要資格的,當你的人均GDP,人均研發經費,科研產出水準只有別人的1成不到的時候,談獨立自主就是個笑話,那叫做夜郎自大。
 中國科研的典型特徵是科研成果轉化率奇低,只有歐美日的20%,究竟是虛假成果太多,還是論文灌水嚴重,只能讓業界專業人士去評判了。
 自然指數中國是0.69,日本是0.51,然後你告訴我日本比中國強?美國也才1.19,要不你去寫點?
 美國的大學難道差異不大,頂尖的哈佛麻省耶魯斯坦福和底層的社區大學難道差別比國內小了?英國劍橋牛津和普通大學差距難道小了?他們怎麼做的,咱們可以參考學習吧.
 各不相同,比如英美兩國,選擇了拉山頭,選擇了比分級還嚴重的分別考試/地區聯考。我給的解決辦法本身就是參考他們的,誰如果天才地提出更好的辦法來調和,那是極好的。
 這其實是一個很蛋疼的問題。國內大學素質差異大。大學的改進都是一點一滴優化的,百年的工程,急不得。差異大,所以期刊不敢嚴。如果嚴了,很多大學可能連個能晉升的人都沒有。差異大,所以論文畢業不敢鬆口,鬆口低級的院校就會兜售畢業證。
 解決辦法也是有的。分級換操作空間,但這樣勢必導致一條可怕的分界線,底層大學只能看著爛了。
另一條就是搞聯合,只是很快就會出現拉山頭,拜門派的舊俗。當然,保守的辦法還是維繫著,從長計議。畢竟怎樣的促進都是需要時間來發酵的。
http://www.guancha.cn/culture/2018_07_14_464102.shtml
2018-07-16 12:02:24
jsoujsou
網文稱請暫時遺忘袁隆平 科技日報:應該遺忘他嗎 2018-08-11

  近日,一篇公號文章《請暫時遺忘袁隆平,我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》,讓中國工程院院士袁隆平在朋友圈獲得了一波“新流量”。
  文章努力想說明這樣幾個問題:袁隆平“雜交水稻之父”名不副實;“給我們米飯吃”的人,除了袁隆平還大有人在;袁隆平的成就被“過度放大”,應該被“暫時遺忘”,把“舞臺”留給其他科學家。
  那麼,事實是否如其所言,袁隆平憑什麼成了“雜交水稻之父”?我們應該遺忘袁隆平嗎?

  根據“國家水稻資料中心”資料,我國推廣面積前三的雜交組合品種“汕優63”、“汕優64”和“威優64”,都為三系雜交稻。這三大品種的親本,都來源於“野敗(野生稻雄性敗育株)”。
  日本科學家更早研究雄性不育系問題,並通過秈稻和粳稻雜交創造了“包台型”不育系。不過,這些不育系因存在花粉敗育不徹底、“保持系”保持能力不完全等問題,而沒有良好的應用價值。
  為解決這一重大問題,袁隆平思考並提出了“利用野生稻和栽培稻雜交創制出不育系”的思路。1970年,袁隆平的學生和助手李必湖,在海南三亞發現了野敗原始不育株。
  1972年,袁隆平向全國攻關組所有成員單位發放了“野敗”材料,共同選育“三系”強優勢組合。利用“野敗”,袁隆平育成了我國首個野敗型不育系“二九南1號A”和第一個強優勢雜交組合“南優2號”。從我國“三系”雜交稻所利用的不育系來源來看,“野敗”來源的不育系占絕對主導地位。
  袁隆平團隊研發的品種,在市面上也不“罕見”。團隊研發的Y58S系列雜交水稻品種,連續三年每年推廣面積超過1000萬畝,成為當時全國推廣面積最大的雜交水稻品系。Y兩優系列品種,截至目前累計推廣達2.5億畝以上。
  值得一提的還有,袁隆平在1999年聯合發起設立的隆平高科,現也已成為了具世界競爭力的國際化種業公司。去年,已成功進入全球種業十強。
  回應
 我是搞農業科學的。中國媒體和中國喜歡把成績匯在要樹的一個人身上,許多水稻育種科學家都對中國糧食生產做出了傑出貢獻。好多當家水稻品種確實不是袁育出的,是事實。
 你說得不對,中國一貫以來願意將功勞歸功於集體,歸功於組織,這就是中國有很多可以獲得諾貝爾獎的科技成績,但是卻沒有獲得諾貝爾獎的個人,即使屠呦呦也沒有被同行待見,而袁隆平卻是唯一的一個例外。
http://news.sina.com.cn/c/2018-08-11/doc-ihhqtaww8863089.shtml
2018-08-12 07:33:49
圖博館
消防拿納稅人錢卻不幫忙開門?中國消防2018-09-20回應:消防承擔重大災害事故和以搶救人員生命為主的應急救援工作,非緊急情況下建議找開鎖公司。

近日,有線民發佈微博稱,回家忘帶鑰匙,報警求助消防員開門卻遭拒絕,怒駡其“拿納稅人的錢,不幫納稅人的忙”。
與義憤填膺的po主不同,圍觀的網友們全都一臉懵:這位兄台,請問你對“消防員”這三個字是不是有什麼誤解?
……
  回應
 不知道這位市民給國家納了多少稅
 跟納稅無關,這個市民想吃個免費餐被拒絕後面子掛不住發洩發洩,其實就是捨不得花一兩百塊找開鎖公司,如果家裡有老人兒童被鎖家中又遇到人身安全的緊急情況,帶鑰匙的人又沒法短時間內趕回,那麼找消防隊就沒錯了。
 有些人剛學會幾個法律詞彙就喜歡拿出來亂用的,比如“納稅人”,還有可以隨時任意發明的“XX權”包括知情權、通行權、吃飯權、睡覺權等等…政府提供公共服務是基於政府和公民(人民)之間的社會契約,而不是簡單的納稅換取服務的買賣關係。也就是說政府提供公共服務並不以納不納稅、納稅多少來區分,只要是轄區內的合法公民就該平等享有合法的公共服務。最搞笑的是,很多人是從老香港影視作品中知道“納稅人”一詞,97以前的香港一個殖民地連選舉港督的投票權都沒有,敢跟英國人提自己是“納稅人”?
 真是巨嬰,如果在美國…大家都不敢按下家裡那顆紅色的報警按鈕,按一下就等於一個月工作白乾了。所以很多人都是用塑膠袋把煙感器包裹住。這是一個住美國多年的人的心得。警車一響,那就是美金啊。

瑞典員警“扔”中國遊客,這事的鍋不能只扣給文化差異

2018-915,環球網一篇題為“瑞典員警將中國老夫婦半夜扔墳場”的報導激起了輿論場的千層浪。9月2日淩晨,曾先生攜父母抵達瑞典斯德哥爾摩一家名叫斯德哥爾摩發電機的旅館住宿。由於未到入住時間,旅館讓他們“滾出去”,而瑞典員警則將其一家強行帶到林地公墓(Skogskyrkogarden)。曾先生一家在不到10攝氏度的氣溫中圍坐取暖,得到途經路人的幫助才得以返回城區。事後,中國外交部和中國駐瑞典大使館雖然多次向瑞方提出嚴正交涉,但瑞典方面並沒有表現出進一步處理此事的意願。
2018-09-21 10:01:40
圖博館
瑞典酒店對待客人簡單粗暴,瑞典警方對待遊客執法不當,瑞典官方無視中方交涉,凡此種種都讓輿情陷入了“是可忍,孰不可忍”的憤慨中。而隨著瑞典媒體公佈現場視頻,劇情在第二天便反轉了。行程安排不周、說謊、假摔、哀嚎等細節讓原本對曾先生一家同情的聲音轉變為對“巨嬰”的討伐。比如一些網友立足于“瑞典語境”表示,旅館應對措施合理,員警處置方式合法,而就連Skogskyrkogarden也被網友們圖文並茂地證實為世界文化遺產。不少旅遊主題的公眾號也紛紛表態——員警和酒店“不講人情”,這完全是中西文化差異導致的。
  事情只是文化差異這麼簡單嗎?我們不妨綜合這兩天的報導,梳理一下事件中各方的表現。
….
就這事兒來說,文化差異固然在矛盾激化的過程中起到了催化效應,但如果只把鍋甩給文化差異,恐怕也是簡單粗暴之舉,容易把許多值得探討和注意的問題模糊化。
近十年來,中國出境遊人數持續增長,2017年中國出境旅遊人次為1.31億,其中,自由行人數占比也不斷提高,2017年達到42%。筆者在工作中也感受到隨著走出國門的同胞越來越多,面對的問題也日趨複雜——旅遊安全、特殊情況應急處理、海外維權等等,這些都不是“文化差異”可以一言蔽之的。
  回應
 這事不是法律問題和程式問題,這事是人權和道德問題.狠狠地打了瑞典人的臉,立的是牌坊做的是婊子.這事兒發生在中國國內員警一定會被處分或開除的
 中國的一定對嗎?處理員警對嗎?中國這類巨嬰真的很多很多,很多時候政府息事寧人對於這類人一再忍讓,你覺得是人權的體現嗎?法律和規則的威嚴何在?
 再巨嬰能扔墳地嗎?就算驅離也得有個像樣的地方吧!白左為了收留難民連強姦都可以容忍,換中國遊客早到幾個小時就這副嘴臉?還有你是什麼情況?非要中國遊客什麼錯都沒有才能認定瑞典員警有錯嗎?
https://user.guancha.cn/main/content?id=40346
2018-09-21 10:02:40
jsoujsou
中國駐瑞典大使館發言人:堅決不接受虛偽的道歉

中國駐瑞典大使館發言人2018-9-26表示:我們注意到瑞典電視臺娛樂頻道節目負責人赫爾9月26日關於辱華節目的“道歉”。我們要嚴正指出,赫爾並沒有就節目中針對中國的攻擊和對中國人的赤裸裸的種族歧視作出深刻反省,更沒有就節目中使用缺少臺灣省及西藏部分地區的中國地圖作出反省道歉。這樣的“道歉”缺乏誠意,是敷衍的,也是虛偽的,企圖蒙混過關。我們再次強烈敦促瑞典電視臺及有關節目組不要再狡辯了,不要再以所謂的“本意”、“表意缺失”和“文化差異”等

瑞典電視臺主持人臉書被1萬多條留言佔領了……2018-09-26 觀察者網

瑞典員警粗暴對待中國遊客一事尚未平息,瑞典電視臺的辱華視頻又火上澆油。節目主持人用極其不堪、粗俗的語言貶低醜化中國人。此外,節目還展示了錯誤的中國地圖,缺少臺灣省及西藏部分地區。
在中方向瑞典提出強烈譴責、表達強烈抗議之後,瑞典電視臺負責人卻聲稱這是“瑞典語的幽默”,無需道歉。
此舉徹底激怒了中國線民,“帝吧”為此發出檄文,再度“出征”。
“有一國,名曰瑞典,自詡為文明自由之國家也。國中有一媒體,名曰svt。此媒體,枉顧中瑞之友好,辱吾華夏之子民,豈能稱文明自由乎?真乃徒增笑耳,賊寇之輩矣。是可忍,孰不可忍。有言曰:‘帝吧出征,寸草不生’。故召集天下之義士,于八月十五中秋佳節酉時四刻(2018年9月24日 20:00),共襄討賊之盛舉。”
當日20點整,“帝吧集團軍”集體“出擊”,“百萬大軍”瞬間“橫掃”瑞典外交部、SVT電視臺和涉事主持人的社交網路評論區。評論區內出現最多的是中文、英文,此外還有網友“貼心”翻譯的瑞典語。
“帝吧”網友本著愛國(無需理由)、文明 (拒絕謾駡)、理性(兼聽則明)、求真(去偽存真)的宗旨,化憤怒為“中國幽默”,在社交媒體發聲。
  回應
刪我們中國線民的帖子?瑞典人不懂幽默嗎?還有言論自由嗎?可憐的瑞典玻璃心。
https://www.guancha.cn/internation/2018_09_26_473490.shtml
2018-09-27 09:27:05
jsoujsou
瑞典電視臺辱華節目就是種族歧視 2018-09-26 春秋發展戰略研究院研究員鄭若麟

瑞典電視臺播出辱華節目,激起輿論軒然大波。包括國內和國際輿論。
令人吃驚的是,這樣一件明確、毫無含糊之處的辱華事件,竟有很多人——包括中國同胞和西方民眾——會從精神上站在施辱者一邊,好象羞辱物件是中國人的話,就不構成種族歧視似的。
這顯然是長期被西方媒體洗腦的結果。我在海外生活了二十多年,供職于常職海外媒體;期間經常應邀在法國媒體參加各類有關中國的辯論。因此我對某些西方民眾對中國人懷有的根深蒂固的種族歧視有著切膚般的體驗。我二十多年觀察、總結後得出的結論是,西方主要發達國家的媒體長期經年累月地對中國做負面報導,孕育了大量的歧視華人的外國人,尤其是歐洲人;而其中又以北歐人為甚。
這種歧視表面上是出於政治原因。我曾在《自由的幻覺》一書詳細分析過,就是西方媒體硬套在中國頭上的某種“民主原罪”:因為中國不民主,所以中國做什麼都是錯的。很多崇拜西方政治體制的國人就是掉入在這個陷阱裡無法自拔。然而實質上,這僅僅是一種政治藉口。我可以斷言,即使中國改變政治制度,也不會改變部分歐洲人對中國人抱有的歧視和偏見。這種專門針對中國人的歧視和偏見就是一種最典型的種族歧視,一種在當今世界任何國家法律都嚴禁的種族歧視。而且這在西方國家已存在上百年。過去有一個專門的詞叫做“黃禍”,今天則直截了當地叫做“中國佬”(ching chong或法語的chinetoque)。

繼哈佛之後 耶魯大學遭調查是否歧視亞裔學生 2018-09-27 聯合報

華爾街日報引述知情人士報導,美國司法部和教育部已針對常春藤名校耶魯大學(Yale University)是否非法歧視申請入學的亞裔美籍學生,展開調查,因其族裔背景在錄取過程中給予不同對待,比其他族裔的要求高,並非法設有配額限制亞裔學生入學人數。去年,司法部也對哈佛大學是否歧視亞裔學生展開類似調查。
2018-09-27 09:27:54
圖博館
新華社:又有日本人獲諾獎說明什麼

據新華社2018-10-2報導,又有日本人獲諾貝爾科學獎。憑藉在癌症免疫治療方面的貢獻,日本京都大學教授本庶佑與他的美國同行詹姆斯•艾利森1日分享2018年諾貝爾生理學或醫學獎。本世紀以來,算上少數後來取得美國國籍的日本科學家,獲諾獎的日本科學家已有18人,相當於每年誕生一位諾獎得主。
  細觀日本不難發現,日本人連年斬獲諾獎,離不開日本對基礎研究長期穩定的支持、常存的危機意識以及對培養年輕科研人才的重視。
  諾貝爾科學獎主要頒發給基礎科學領域的重大原始創新性成果,而基礎研究成果從出現到獲得高度認可通常需要相當長時間。日本文部科學省公佈的資料顯示,20世紀40年代以來,全球諾獎得主取得諾獎研究成果的平均年齡是37.1歲,而他們獲獎時平均年齡是59歲,從出成果到得獎平均等待22年。本庶佑從上世紀70年代就開始研究免疫抗體,他的主要成果是1992年獲得的,從出成果到得諾獎等待26年。
  因此,那些追熱點、快出成果的急功近利式研究也許會有很多論文發表,但可能永遠獲不了諾獎,因為是建立在別人研究基礎上。現年76歲的本庶佑獲獎後在記者會上表示,希望他這次得獎能夠進一步加速基礎醫學領域的發展,給從事基礎研究的研究人員帶來勇氣。他說,基礎研究非常重要,但研究成果要回饋社會耗時較長,期待社會能夠更加寬容地對待基礎研究。
  令人印象深刻的一點是,雖然近些年來諾獎大豐收,引起世界矚目,但日本各界卻居安思危,時刻保持危機意識。日本政府每年都會發佈一份《科學技術白皮書》,總結日本的科研實力和存在的問題,並與全球主要國家進行比較。近年來,《科學技術白皮書》多次聲稱,日本科技創新力正出現衰退。
2018-10-03 09:26:21
圖博館
2018年度《科學技術白皮書》提到,在世界主要科研大國中,只有日本研究人員發表的論文數量減少,從最高年份2004年的約6.8萬篇減少到2015年的約6.2萬篇;全世界引用次數排名前10%的高品質論文中,日本占比從世界第4位降至第9位;在政府科研預算方面,日本2018年的投入只是2000年的1.15倍,在世界主要科研大國中增長最少。
  今年2月,日本《東洋經濟》雜誌發表題為“大學崩潰”的特輯,多篇幅多角度對日本大學面臨的危機予以報導,聲稱在過去十幾年間,日本的科學研究無論從質還是從量來說都在急劇下落。益川敏英、梶田隆章等日本諾獎得主也在專訪中敲響“日本科學研究正瀕臨危機”的警鐘。梶田隆章指出,研究資金、研究時間和研究人員數量是決定論文數量的三大要素,如果日本在這三個方面繼續惡化,未來將難以獲得諾獎。
  日本還有一個擔心,就是認為對年輕科研人員的培養和支持力度不夠,導致日本年輕人出現遠離科研的趨勢。
  2016年諾獎得主大隅良典等諸多日本有識之士多次呼籲,日本社會要創造環境,消除年輕人的後顧之憂,讓他們能夠安心地從事科研工作,“不用顧慮眼前,可以安心考慮5年、10年後的事情”,“如果日本不能形成培養年輕研究人員的體制,日本的科學將空心化”。2018年度《科學技術白皮書》也提出,日本應加強科研投入,並為年輕研究人員提供更好的科研環境。
  相關新聞
讓今年諾貝爾文學獎缺席的人,在同一天強姦罪2年監禁
癌症免疫療法獲諾獎,為什麼獨缺華人科學家陳列平?
  回應
科學是中立的,但科學家不一定,評判科學家成果的評委更不一定,和平獎挪威評的不去管這個笑話,文學獎和經濟學獎都是瑞典人評的,現在文學獎爛大街,經濟學獎理論都牛上天實操像棒槌……以前文學獎和經濟學獎得主也是被捧上天的啊……不是我們要質疑諾貝爾獎,實在是它自己把自己玩兒殘了,同樣物理化學生理與醫學獎同樣是瑞典人評的,你說沒貓膩沒政治和意識形態操縱……你真的相信?
2018-10-03 09:27:11
圖博館
為什麼說日本屢次拿下諾獎和所謂工匠精神壓根沒關係 2018-10-10 新浪

  國慶黃金周期間,所有的媒體都在追問,為什麼日本人又獲得了諾貝爾獎,言外之意便是,為什麼中國獲得不了,中國和日本的差距在哪裡?
  日本新世紀以來屢次斬獲科學類諾獎,奇怪嗎?當然不奇怪,而且在可以預見的幾十年裡,仍然會有多位日本科學家問鼎該獎項。
  但是,我認為真正應該奇怪的,是國人,特別是很多科研工作者以及媒體人對日本屢屢得獎背後原因的解讀。在他們的觀念裡,日本人能夠獲得諾獎主要是民族性格中的踏實勤勉,言下之意當然就是中國人浮躁功利,註定無法誕生諾獎成就。
  然而,我在日本頂尖學府六年的求學以及工作經歷告訴我,日本人獲得這麼多的科學類諾獎跟他們的民族性格關係極小,甚至可以說,日本的民族性格對日本的科學研究乃至技術開發,可能還有極大的制約作用。而且,日本在科研領域沒有大家想像的那麼牛,中國也絕對沒有大家認為的那麼弱。
  想得諾貝爾獎,需要做好哪些準備
  想要斬獲這項人類科學的桂冠,最大的前提和基礎實際上是雄厚的國力,尤其是平均到每一位研究人員身上的科研經費。自諾貝爾獎誕生一百多年來,科學諾獎幾乎全被歐美日瓜分,完全可以說諾貝爾獎得主數量與該國綜合發展水平正相關。但是,如果細分歐美日三方的獲獎情況,我們還能夠發現另一個非常顯然的規律——諾獎得主的誕生潮要滯後于該國經濟發展的躍升。
  舉個例子,在1901到1950年的50年間,54名諾貝爾物理學獎得主中,只有10位美國人,1位印度人,1位元日本人,其餘全部是歐洲科學家。回到當時的時代背景,歐洲在兩次世界大戰之前確實是世界經濟和科研的中心。而美國的崛起從1894年GDP超越英國開始算起,到20世紀中葉已經有半個世紀的時間了。二戰後,美國奠定了在西方世界的領導地位,從那時起,美國獲得科學類諾獎的人數開始井噴,到目前大概占到全部獲獎者數量的一半。同樣地,日本從明治維新起走上工業化道路,最終在二戰後經濟起飛,這才為在進入新世紀後18年16人獲得諾獎奠定了堅實的基礎。
2018-10-11 08:57:11
圖博館
說白了,經濟基礎積累超過一定時間,社會發展達到一定高度,誕生諾獎就是水到渠成的事情。人類的知識永無邊界,科學家們的探索也不會停止,但是,科學研究所必須依賴的物質條件卻越來越不能缺少。不可否認,中國研究機構目前所配置的先進裝備數量已經非常龐大,但落實到每位研究人員身上仍有捉襟見肘之感。
  舉個例子,我們實驗室的一位訪問學者,來自江蘇省某211高校。但即便是這樣地處經濟發達地區而且本身也具有一定實力的學校,仍然面臨實驗機時嚴重不足的問題。據他說,學校預約大型設備的系統在開放時和搶購火車票類似,甚至有學生開發了利用軟體漏洞搶刷設備機時的腳本。這樣的情況在日本幾乎不存在,以至於設備空置機時經常超過有效利用時間。
  日本的工業化歷程,歷經近一百五十年,而中華人民共和國才成立了不到70年,改革開放也才40年。雄厚的經濟實力,海量的工業化人口,強大的製造業發展水準才剛有雛形,收穫的日子還在後頭。暫時的蟄伏不過是因為屬於我們的時代仍未到來。
  日本人的踏實勤勉真的是他們獲得諾獎的主要原因?
  認真敬業是很多初到日本的外國人對日本人最初的印象,你所面對的任何一位元服務人員都會將客人至上的理念貫徹到極致,幾乎每個人對待自己工作的態度都是認真到偏執。這種執念確實是日本人勤勉認真、嚴謹細緻的民族精神之體現,然而,這種民族性對於創新這件事而言到底是利大於弊還是弊大於利?從我的觀察來看,這樣的刻板和堅持在很多時候反而是扼制創新的莫大障礙。
  在日本,規矩大於天,不守規則的人沒有生存空間。科研這件事,很多時候不少細節也有類似於規矩的事情,比如配製一種溶液的方法,比如某種樣品的製備方式。日本實驗室裡,一旦某種流程被確定下來,就會形成類似指導手冊的檔,然後一代代流傳下去。每一代的後來者只需要做兩件事,學習和繼承。極少有人會對這些流程本身產生疑慮,比如參數是不是不合適,某些步驟是不是合理,是不是必須,如果不是必須可不可以刪去?
  我接觸的所有日本學生和同事,最常聽他們說的就是這個方法是某某桑教給我的,或者是設備廠商的人教給我的,至於這麼做的原因,他們極少考慮,而且任何試圖改變類似既定方法的企圖都會遭到他們的反對,至少是極大的不情願。這種時候,源自他們內心深處的規則意識,在我看來不僅嚴重阻礙創新,更是思想上的懈怠和惰性。
2018-10-11 09:04:55
圖博館
講個故事,我所在的實驗室裡有一部設備,每隔100個小時需要進行一次清理維護。其中的某個部件,形狀十分特殊,是一個筆帽形狀的電極。負責這台設備的A姐姐當時教我清理這個電極的時候,告訴我需要用砂紙伸進電極裡面,把內壁空腔上的積碳清理乾淨,這個過程要耗費一兩個小時!她告訴我的時候,我表示非常震驚,因為我無法想像每週花一兩個小時去做這件事是怎樣的折磨。
  於是,我去找了經常清理這個電極的B大叔,詢問他我們實驗室是不是有小型電磨?當他把一套做工精良,打磨頭齊全的手工電磨拿給我的時候,我知道我得救了。在我實驗了三四種打磨頭之後,很快找到了可以在一分鐘內把電極內部清理的乾乾淨淨的辦法。然而,當我“得意”地把這個“喜訊”告訴他們的時候,他們卻面露難色地表示希望我堅持傳統的辦法,因為這是設備廠商教的……
  是的,他們可以按照上級的指示埋頭處理某個樣品,無論這個過程多麼的耗時費力。你不需要擔心他們偷奸耍滑,他們都是勤勉律己的優秀勞動者。但是,這種認真卻在很多時候扼殺了人類實施創新時最最本源的動力——偷懶。可以回想一下,我們有多少偉大的發明是為了“偷懶”才誕生的!我知道太多的日本研究機構和公司都在施行著這樣的研發模式:幾個先輩(或者老師,領導)制定好路線和方法,學生和技術人員通力合作,用窮舉法試遍各種可能性,把所有的配方都做出來挨個測試。這樣的研發方式下,的確誕生過無數高品質、經得起考驗的學術成果,也成就了日本製造在世界範圍內安全可靠的良好口碑。
  匠人匠心作為日本製造業乃至整個日本社會的代表性精神,的確早已融入日本人的意識深處。甚至在日語裡,“製造業”這個詞比較流行的說法直譯過來居然就是“做東西(物作り)”。我個人非常尊重這種日式哲學,簡單樸素的外殼之下,是精益求精百煉成鋼的熱血硬核。
  然而,這樣的套路說好聽一點可以叫踏實穩健,說的現實一點就是效率低下。任何事物發展到極致都很可能向不好的方向轉化。追求工匠精神的同時,如果不能把握好效益和匠心的折中點,必然會陷入刻板、偏執的境地:為了改良某一個並不那麼關鍵的參數耗費大量的人力和資源,為了驗證某種微小的可能性窮舉全部的排列組合,花費大量的時間製作排版精美的實驗報告……
2018-10-11 09:07:25
圖博館
在科技領域,日本在上世紀後半段面臨的競爭壓力遠小於今天。曾經的日本有資本去按照自己的步伐完成科研探索和產品開發,可是如今面臨來自中韓產業界和科研界的絞殺,日本早已不負當年之勇,更是在多個領域顯現頹勢。
  回到這個小結最初的設問,我的答案是我反對一切將日本人獲得諾獎與日本人民族性格強行聯繫的觀點,我更反對這種論調背後對中國人所謂“浮躁”、“投機”的明示與暗示。認真當然是一種特質,甚至可以說是品格乃至美德,但是它與獲得諾獎的因果關係要遠遠小於一個發達經濟體在其後長期的支撐與驅動。
  中國和日本,誰才是創新的沃土
  既然我們說到了諾貝爾獎,這一最能體現人類創新精神的獎項之一,我們不妨來談談如今的中國和日本,誰才是創新的沃土?我的觀點很明確,日本社會對於創新有著體系化的抗拒,新事物在日本的成長極為艱難,各種創新的驅動要素在日本並沒有形成良好的流轉。
  首先,日本式的刻板不光體現在科研,其實體現在日本社會的方方面面。日本人的行為模式和思維方式,總是繞不開如影子一般投射在他們身後的條條框框。
  在日本,刺身沾多少醬油和芥末其實是有規矩的;在高級壽司店不按規矩沾調料大廚是可能要發飆的;沾醋吃的炸雞塊和沾蛋黃醬的炸雞塊以及什麼都不沾的炸雞塊在日本人那裡是三種八竿子打不著的吃的;類似這樣的食物/佐料/吃法固定搭配是原教旨主義性質的……
  我們都知道在中國開飯店能一直火其實挺難的,尤其是特色菜模式。在我的印象中,我的家鄉呼和浩特市先後流行過大盤雞、重慶火鍋、烤魚等等從前幾乎沒有的吃法。即使是我現在每次回去,都能吃到小時候沒有過的創新菜,比如最近印象比較深的是抖音網紅“冰煮羊”。中國人的味覺對於新口味是如此的趨之如騖,以至於餐飲業從業者很難按照眼下的經營狀況預測今後的發展路線。
  作為對比,日本人的味蕾跟他們的觀念一毛一樣,難以擺脫舊事物的束縛。日本的料理店,最愛標榜的就是自己是老字型大小,最得意的長處就是做出了傳承幾百年而完全不變的味道。在無數次體會過這些時光流轉恍若隔世的味覺後,我就想問一個問題,你們總吃這個不膩的慌嗎?
  其次,日本社會對新生事物的態度從來是充滿疑慮的,日本人從內心深處抵制改變,在新生事物的一百條優勢面前,日本人會用“可能不安全”和“暫時用不慣”來明哲保身。
2018-10-11 09:07:57
圖博館
在國內的偏遠地區都已經普及移動支付的當下,我在日本仍然要花上五六分鐘才能用手機買上一張電影票。不光沒有便捷的線上支付方式,影院會員卡的資訊也不讓記錄進流覽器,每次都得重新輸入十幾個無意義的數位加上密碼。美其名曰確保使用者資訊安全,其實我想說的是,買個電影票而已,真用不著這麼為我考慮。
  至於移動支付、線上支付的推廣在日本為什麼舉步維艱,因素當然很多,沒法一句話說清。不過日本人的保守觀念絕對是其中的主要原因之一。在面對新事物時,中國人看到的是便利,日本人想到的是安全;中國人願意為了幾毛幾分錢的紅包去學習開通和使用微信支付,日本人會固執的掏出自己的卡包翻出各種實體積分卡/充值卡(用一次帶來的價值其實也就是幾毛錢……);中國的決策機構有大破大立的決心和勇氣,日本的政企高層優先考慮既得利益和法規風險。
  再次,日本傳統文化和社會組織形式都與創新的要求背道而馳。我相信如果探究日本人保守民族性的根源,一定可以歸結到他們的語言及文化層面。
  想必大家應該聽說過日語有所謂的自謙語和敬語,這在世界上的語言中都是比較特殊的。韓語與日語幾乎類似,所以實際上韓國存在的問題與日本完全一致,甚至有過之而無不及。體系化的敬語從根本上描畫了一個充滿階級格差的社會結構。
  任何語言都有表達謙虛和客氣的說法,但是日語卻用語法的形式將這些說法明確的規定出來,讓任何人都能明白說話雙方的層級關係,而無需通過對話本身去猜測推量。每一個日本人在成長過程中都必須明白,和上司、導師說話的時候,在內容本身之外,還要從語法上體現出你的尊敬和禮貌。不難想像這樣層次分明的社會關係對創新會起到多大的阻礙作用。
  創新應當依循事實而非遵從師長,在東亞文化語境之下,當與權威意見發生忤逆時,很多本來可能誕生的創新成果,也就自然而然的遭到埋沒,這是中日的通病。但綜合來說,如今的中國相對於日本,更加開放包容,也更加銳意進取,在創新這件事情上,中國社會上下展示出的活力絕非日本可比。
  我為什麼要寫這篇文章
  國慶期間,我作為一位業餘科普工作者,也參與了今年諾獎黃金周的報導工作。我個人認為儘管圍繞諾貝爾獎存在不少爭議,它在絕大部分情況下仍然具有獨一無二的公信力和含金量。對於獲獎科學家個人而言,這是對他們學術功績的彰顯,對於科學家所屬的國家而言,這是國力雄厚的證明。
2018-10-11 09:09:26
圖博館
今年,日本科學家的獲獎又一次刺激了國人敏感的神經,也讓我們關於諾獎的討論從學術範疇延伸到了社會乃至政治領域。看過各路關於日本科學家獲獎的討論文章,我的感覺就像是有些東西堵在嗓子眼,咽不下去只能一吐為快。
  我所不能理解的是,為什麼誇張地拔高日本科研實力,唱衰或者暗貶中國的文章可以成為主流意見得到各大媒體平臺的追捧和推送?或者說,為什麼這樣的意見可以獲得媒體乃至很多國內科學工作者的認可?提出這些觀點的作者中,又有多少人真的做過長期的切實觀察?我認為,以我在日本科研界包括在日本六年的學習、生活經歷,如果我沒有發出一點微薄的聲音,我會感到非常的不安。
  中國在發展,我像所有海外求學的遊子一樣,抓住每一個可能的機會,向身邊的外國友人介紹中國的進步。我同樣希望我的同胞們能夠試著去瞭解中國之外的世界,不光能夠用客觀的眼光去看待其它國家所取得的成績,更能夠用一種理性、超然的態度看待中國的發展和現實中遇到的問題。
  我不反對將獲得自然科學類諾貝爾獎視為國家間的一種競爭方式,實際上這本來也是大家心照不宣的暗戰。就算在這場競爭中我們暫時還沒有獲得期待中的結果,我仍然希望告訴每一個中國人,我們的對手不在天上,就在我們面前,而且它一樣有弱點,甚至比你還要膽怯。
  最後,在這個剛剛過去的國慶黃金周,代表我個人,祝願祖國生日快樂。在我心目中,如今的中國正如百年前梁啟超的期許一般:
  前途似海催怒馬,鮮衣少年再出發!
  大阪大學 張昊
  相關新聞
我國2017年研發(R&D)經費17606.1億元,投入強度創歷史新高,比上年增長12.3%;R&D經費投入強度(與國內生產總值之比)為2.13%,再創歷史新高,比上年提高0.02%。
  回應
那麼到底為什麼日本屢次拿下諾獎,而中國人就少的可憐呢?
積累沉澱,說白了,時間。今年物理化學醫學3個諾獎全是80年代的研究。80年代中國什麼水準心裡沒逼數嗎。
https://tech.sina.com.cn/d/i/2018-10-10/doc-ifxeuwws2862497.shtml
2018-10-11 09:09:45
圖博館
2018年,諾貝爾經濟學獎頒給了一個錯誤的理論 2018-10-10 新浪

社會是一個複雜系統,基於對科技創新史的大量研究,我認為試圖用一個簡單的決定性方程來解釋長期經濟增長與科技、人口及其他很多變數之間的關係,可能是一條完全錯誤的道路。
2018年諾貝爾經濟學獎獲獎者之一是保羅•羅默(Paul M. Romer)教授。他的獲獎工作是把科技創新作為解釋長期經濟增長的內生因素。
具體來說,羅默教授從1986年開始構建了一個“內生經濟增長模型”,該模型的一個基本假設是“科技增長率與人口(或參與科技創新的人口)增長率成正比”、及“科技創新量與人口成正比”;羅默進一步假設,經濟增長與科技創新和人口之乘積成正比,於是,經濟增長與人口的平方成正比。
通俗地說,這個模型的中心思想就是“科技是第一生產力”、“人越多、主意就越多,於是經濟就發展了”。
事實上,第一個提出“科技創新是推動經濟發展的動力”這個思路的學者是熊彼特,在他1911年的著作中就閃現了這個洞見,從此深刻地影響了後來的學者們。
從一個思路到量化模型是重要進步,而第一個提出比較靠譜的量化模型的學者是羅伯特•索羅(Robert Solow),他於1957年發表的一篇論文奠定了“外生經濟增長理論”流派,並於1987年獲得諾貝爾獎。還有幾位學者(如Jones Lucas,1995年獲得諾貝爾經濟學獎)也是由於在增長經濟學領域的工作而獲得諾貝爾獎。
  諾貝爾獎給人巨大的榮譽,但並不能保證獲獎者是正確的,特別是經濟學獎。
索羅的量化理論模型是劃時代的、並由此獲獎了,但在大量驗證之後,人們發現其短處也是明顯的。他認為資本和勞動投入是推動經濟發展最重要因素,而把科技因素僅放在餘數中體現、使得其對經濟增長的影響力有限。這給後續學者們構建新理論留下了空間。
羅默“內生增長模型”的一個關鍵優點是可以定性地解釋工業革命以來世界人口、人均收入和科技成就同步快速增長的現象,於是得到了學界的熱烈回應,大量驗證工作紛紛發表,有肯定的、也有否定的,還有很多人提出了對該模型的修正。Google搜索顯示,截至到2018年10月9日為止,羅默教授于1986年發表的“內生經濟增長模型”的第一篇論文,引文數高達25468篇。
2018-10-11 09:11:03
圖博館
雖然學界挺熱鬧,但羅默教授的模型到底是對還是不對呢?如果用科學思維來考慮一個理論的價值,一看其解釋歷史的能力,二看其預測未來的能力。當然,到目前為止,任何經濟學理論對未來的預測能力都很有限,如果能較好地解釋歷史就不錯了。
於是,我和幾位同事在2014年和2015年也加入了求解人類歷史經濟增長之謎的學術遊戲。在2015年底,我們發表了一篇題目為“技術和人口如何互動?基於1萬年資料的實證研究”(論文連結見本文後面的文獻),試圖用資料實證羅默等教授的“內生經濟增長模型”的基本假設:科技與人口到底是什麼關係。
有人也許很快就注意到“1萬年資料”非常驚人。的確,這是工作量巨大的工程。我們的研究需要兩組資料:1萬年人口資料和1萬年科技創新資料。
人口資料來自其他學者的工作,過去百來年,大量學者前赴後繼地研究人類過去百萬年的人口變化。由於各人用的方法不一樣,數位也不一樣。我們用的是Scott Manning(2008版)的世界人口資料庫,其中包括了12個不同的資料來源,我們採用了這幾個資料來源的平均人口數。
“人類重大科技創新資料庫”是我自己的團隊花了5年時間構建的,基於30餘部科技編年史和參考書,及大量的一手資料。在我們的論文中,有關重大科技資料庫的構建方式和參考書都有詳細說明。
  在完成了這些笨重的工作後,統計分析就基本上是通常手段了。我們論文的主要結論是:
1. 過去1萬年,重大科技創新與人口並不是簡單的正相關關係。事實上,我們發現歷史上兩者從正相關到負相關曾數次轉折。因此,羅默等模型中科技創新增長率與人口規模及人口增長率的成正比的假定是不準確的。如果一個理論的基本假設有問題,形同一座大廈的基礎有問題,那麼整個理論就難以成立了。
2018-10-11 09:12:20
圖博館
2. 近百年來的重大科技創新增長率與人口規模之間是負相關的。值得注意的是,最近一百年間受教育的人數比例和人們的教育程度都在不斷提升,參與科技創新的人也在迅速增長,可以說科技創新的增長率與參與科技創新的人口規模增長率之間的負相關性更為顯著。換句話說,“人海戰術”對推動重大科技創新成效不大。
3. 我們還發現,科技創新增長率的變動超前於人口增長率,科技創新累計數的變動也超前於人口增長率。這意味著,在近1萬年的人類歷史上,重大科技創新的加速或放緩會預示著後續人口增長率的相應變化。人們一直在爭論歷史是英雄創造還是人民創造,而我們的研究所揭示的時間順序顯示,重大科技創新超前人口增長,也超前經濟增長,如果把重大科技創新者看做“英雄”的話,這似乎為“英雄史觀”提供了一個注腳。
總之,我們的研究表明,羅默教授的理論在長歷史時期並不對。社會是一個複雜系統,基於對科技創新史的大量研究,我認為試圖用一個簡單的決定性方程來解釋長期經濟增長與科技、人口及其他很多變數之間的關係,可能是一條完全錯誤的道路。
因此,我不得不說,諾貝爾獎委員會把2018年的經濟學獎頒給了一個錯誤的理論。然而,這對其他相關學者和學術界來說並非壞事,人們仍然有機會構建更好的經濟增長理論,並由此再度問鼎諾貝爾經濟學獎。
  參考文獻:….
  回應
是非對錯如今也無意義,獎就頒了
2018-10-11 09:12:50
圖博館
諾獎腫瘤療法為啥失靈?我國科學家找到原因之一 2018-10-10 新浪

  惡性腫瘤PD-1/PD-L1抗體免疫治療方法剛剛斬獲今年的諾貝爾獎,不過抗體免疫治療在部分腫瘤患者治療中卻無效,現在其中一個原因被找到。9日,記者從陸軍軍醫大學新橋醫院全軍腫瘤研究所獲悉,該所主任朱波教授團隊通過一系列臨床研究,在腫瘤患者血液中發現了一類“跑偏了”的紅系前體細胞(EPC細胞)。
  朱波教授介紹,近年來,以PD-1/PD-L1抗體為代表的腫瘤免疫治療取得了重大突破,並且已經成為臨床腫瘤治療的重要手段之一。但在實際的臨床實踐中,PD-1/PD-L1抗體治療腫瘤的有效率僅在20%至30%左右。究其原因,一方面,腫瘤細胞可以不斷演變逃避免疫識別;另一方面,腫瘤患者體內可以產生多種具有免疫抑制作用的細胞。
  除此之外,在腫瘤患者體內是否存在其他免疫抑制細胞呢?對此,朱波教授課題組與陸軍軍醫大學免疫研究所葉麗林教授、美國杜克大學李啟靖教授以及中國醫學科學院基礎醫學研究所余佳教授團隊等合作,在《自然醫學》上線上發表了論文《晚期腫瘤誘導貧血及具有免疫抑制作用的髓外紅系前體細胞產生》。
  該研究在荷瘤小鼠脾臟、肝臟和外周血以及腫瘤患者的外周血中發現了一種新的EPCs來源的免疫抑制細胞(CD45+CD71+TER119+, CD45+EPCs),而這群CD45+EPCs通過產生活性氧(ROS)抑制CD8+T細胞介導的免疫應答,導致腫瘤患者抗病毒/細菌以及抗腫瘤免疫應答功能的下降。
  正常EPC細胞本該分化成正常紅細胞,但朱波教授團隊發現的這類細胞,不但不能分化正常,造成腫瘤患者貧血,還產生了免疫抑制作用,造成了患者自身免疫細胞功能不能正常發揮。這項研究首次發現CD45+EPCs通過分泌ROS抑制CD8+T細胞免疫應答導致腫瘤免疫耐受形成及系統性免疫功能下降。本研究為進一步認識腫瘤免疫抑制機制、提高腫瘤患者免疫治療療效提供了新思路。
  相關新聞
17種抗癌藥納入醫保 價格低於周邊國家地區
2018-10-11 09:14:09
圖博館
諾貝爾科學獎是否應取消學科限制 2018-12-14 新浪科技

  1984年,以色列科學家丹•舍特曼發現了准晶體,研究成果發表在物理學期刊Physical Review Letters上,並在物理學領域產生重大影響。27年後,丹•舍特曼獲得諾貝爾獎並不讓人意外。但讓人意外的是,他獲得了諾貝爾化學獎。
  美國東北大學的Szell等人分析後發現,丹•舍特曼那篇論文被引3000多次,52%的引用來自物理學,27%來自工程領域,只有10%來自化學。
  近年來,類似讓人意外的故事似乎頻繁在諾貝爾獎頒獎過程中發生。近代科學中的重大發現和重要問題的解決,常常依賴於多個學科的知識交流和相互滲透。不同學科的交叉點往往是新學科的生長點和科學前沿,也最有可能產生重大科學突破。
  哈佛大學認為,傳統的院系制對學科交叉是一大障礙,院系文化會催生出強烈的專業認同,而這可能會造成對其他領域的偏見。因此,如何打破原有院系的束縛,讓來自不同院系的科學家圍坐于同一圓桌迸發出思維的火花,哈佛大學一直努力解決,並開展了改革試驗——奧爾斯頓計畫。
  Szell等人找到108篇1980年之後發表的、獲諾貝爾科學獎的論文(25篇生理醫學、43篇化學、40篇物理)來分析它們的跨學科影響,並發現生理學或醫學獎和物理學獎論文的影響主要集中在各自的領域,而在化學獎中,有13篇論文幾乎沒有對化學領域產生影響。
  他們又選了10000篇Web of Science 資料庫中被引次數最高的論文,發現絕大多數論文囿於自己的學科邊界,並沒有產生跨學科的影響,只有來自人工智慧、網路科學、地質學、信號處理、量子粒等領域的論文,同時對物理、化學和生理醫學產生了跨學科影響。
2018-12-18 11:25:58
圖博館
這個結果有些讓人失望。
  在單一學科已經很難解決重大科學問題的情況下,如果科學研究還囿於學科邊界,對科學發展是不利的。於是,Szell等人提出:諾貝爾科學獎或許應該按對人類社會的貢獻獎勵,而不是按學科獎勵。
  諾貝爾獎的規則不是沒有與時俱進過,當初一個獎項只獎勵一個人,如今可以最多3人分享;當初每個獎項只頒給一年前的重要發現,如今都頒給了幾十年前的重要發現。
  1895年設定的按學科頒發諾貝爾獎的規定是否應該修改?的確,在諾貝爾獎設立之時,按學科獎勵是有道理的,畢竟那個時候學科的獨立性強,但畢竟過去100多年,如今科學已經發生了翻天覆地的變化,科學在學科交叉的道路上已經越走越遠。
  回應
那麼數學…也有可能獲獎了
我支持取消學科限制。
決定權在諾貝爾基金
2018-12-18 11:27:16
圖博館
世界30項尖端領域論文中國領跑23項 美國僅占7項

  據日經中文網2019-01-03消息,日本經濟新聞與荷蘭學術資訊企業愛思唯爾(Elsevier)合作,為探索各國的研究開發能力,匯總了世界研究人員最為關注的尖端技術的各研究主題排行榜。成為新一代純電動汽車(EV)和機器人等新產業關鍵的電池和新材料等表現突出,按國家來觀察論文數,在前30項主題上,中國在23項主題上高居首位,美國居首位的主題只有7個。
  調查根據2013~2018年愛思唯爾發行的學術雜誌等的論文資料進行分析。根據閱覽數等,將論文的關注度形成分數,按研究主題統計得分。匯總了得分最高的30個主題的排行榜。將主題細化為約10萬個,沒有設置涉及各個領域的人工智慧(AI)等主題。
  納入調查對象的論文總數約為1720萬篇,其中中國為約290萬篇,美國約為390萬篇,日本約為77萬篇。
  關注度最高的是名為“鈣鈦礦”的新一代太陽能電池材料。與屬於現在主流電池材料的矽半導體相比,具有實現高效低價的可能性,在全世界範圍內,研究開發都很活躍。其次是有助於節電化高速處理半導體的“單原子層”和被視為低廉的電源的“鈉離子電池”。
  觀察前10位,電池相關為5項主題,數量最多,背景是這些尖端技術能對從便攜終端到純電動汽車等廣泛產業作出貢獻。其次較多的是醫療和生物技術。自由剪貼基因、有助於動植物品種改良的“基因編輯”(第7位)、榮獲諾貝爾生理學和醫學獎的京都大學特聘教授本庶佑作出貢獻的“免疫療法”(10位元)等3項主題入選。
  此外,就30項研究主題調查哪些國家的大學和研究機構發佈論文,匯總了基於論文篇數的國別排名。結果,中國壟斷了前4位,同時從前30位來看,在23項主題上高居首位。尤其是“光催化劑”(第12位)和“以核酸為目標的癌症治療”(第14位)超過全球的7成。
2019-01-04 10:47:26
圖博館
另一方面,美國在“寨卡病毒(Zika Virus)導致的傳染病”(第5位)、“基因編輯”(第7位)和“免疫療法”(第10位元)等7項主題上排在首位。日本在“免疫療法”和“二氧化碳的有效利用”(第21位元)等3項主題,國別排名僅次於中美,排在第3位,但按國別來看,排在第1~2位元的主題日本一項也沒有。
  中國的論文一直被諷刺為“粗制亂造”,但最近品質也一直在提高。在中國2014~2016年發表的論文中,作為引用數較多的優秀論文獲得一定的積極評價的論文比例達到10.9%。雖然低於美國的15.1%,但高於日本的8.5%。
  愛思唯爾分析稱,“與日本和美國相比,中國將實用化納入視野,正展開集中投資”。材料科學的論文比例較高,愛思唯爾稱“正積極推進考慮到電子元器件和純電動汽車的應用研究”。
  中國在重點尖端領域加速投資研發
  報導稱,按電池、生物等尖端技術研究主題排名,在80%的領域位居首位的中國正在加速推進研發投資。尖端技術研究關乎未來5~20年的產業競爭力,中國注力的研究主題與高科技產業培育政策重疊。
  據日本文部科學省的科學技術與學術政策研究所統計,2016年中國的研發投資額達45萬億日元左右,逼近美國的約51萬億日元。據愛思唯爾公司(Elsevier)調查,論文數量方面,2017年中國為51萬篇,較5年前相比增長27%。美國為56萬篇,較5年前相比增長5%。
  電池相關的研究將為純電動汽車(EV)、便攜終端、支撐未來基礎設施網路的感測器和設備等提供電源。半導體研究將有助新一代通信標準“5G”通信設備的開發。
  新材料的研究將支撐航空航太等製造業的低成本化和高功能化,醫療研究將推動劃時代的癌症治療。可以說中國為實現製造強國的目標,著重在電子設備、醫藥品和航空航太等高科技領域推進研發。
  不少觀點認為,雖然中國現在是生產家電和汽車等產品的“世界工廠”,但是零部件等核心技術仍握在歐美和日本手中。瞭解中國政策的大和綜研主席研究員齊藤尚登表示,“中國為了在進口依賴度較高的領域也實現自主採購,正在集中向高科技產業的研發投資”。
  中國之所以如此注重研發是因為大學和企業推進的研發將成為新產業的萌芽。從學術性的基礎研發入手,經過旨在推向實用化的應用研究,最終作為產品和服務普及。中國力爭通過長年的研發獲得專利和技術實力、積攢力量,從而為產業化打基礎。
2019-01-04 10:47:49
圖博館
中國在眾多產業普及的人工智慧也是用了5到10年時間使研發開花的領域。論文數量從2010年前後開始增長,面向翻譯、自動駕駛和醫療等領域的應用研究迅速推進。
  此次調查中國位居前列的電池領域也是一樣。因便攜終端和純電動汽車而普及的鋰電池於1980年前後取得最初的成果,之後論文數量快速增長,2000年代正式普及。
  獲得2018年諾貝爾生理學或醫學獎的京都大學特別教授本庶佑在1990年代發現的研究成果也在2014年作為抗癌藥走向商品化。可以看出,任何領域在研發階段擁有專利等技術實力的企業等機構在產業化階段也能夠發揮實力。
  報導稱,日本在新一代技術領域存在感很低。在全部30個主題中,論文的份額基本上全部在10%以下。2016年的研究費總額為18.4萬億日元,與超過40萬億日元的中美兩國相差甚遠。研究費中的政府負擔比例為17.4%(2016年),低於中美的20%以上。為了保持國際競爭力,日本有必要擴大支撐新一代技術開發的政府預算。
  中國的論文數在10年間迅速增加
  在對研究開發實力進行國際比較之際,相關研究論文的篇數是一個代表性指標。日本文部科學省科學技術與學術政策研究所發佈的“科學技術指標2018”顯示,從2014~2016年各國發表的論文篇數占整體的比例來看,美國為25.1%,中國為19.9%。均大幅超過居第3位的英國(7.1%)和第5位的日本(5.5%),可見中美的存在感突出。中國2004~2006年僅占8.0%,低於日本的8.6%,但在10年裡迅速增加了論文數。
  中美從論文的品質來看也力壓其他國家。觀察引用次數多、被評為優秀的論文數的各國論文占比來看,2014~2016年美國為37.9%,中國也達到21.6%,緊隨其後。一方面,日本僅為4.6%,降至整體的第11位,存在感正在下降。
  中美的研究人才也在明顯增加。中國2016年的研究人員數量達到169萬人,多於歐盟(EU)15個主要國家的研究人員總和(165萬人)。與5年前的2011年相比增加了近40萬人,顯示出確保專業人才、搶在世界前頭推進重點領域研究的意圖。美國在2015年擁有138萬研究人員,大幅高於居第3位的日本(2017年為66萬人)。
  相關新聞
紐約時報:《限制人工智慧出口中國的措施?矽谷擔憂失去優勢》
https://mil.news.sina.com.cn/dgby/2019-01-03/doc-ihqfskcn3627380.shtml
2019-01-04 10:49:39
圖博館
英媒發佈全球最聰明國家排行榜:中國第三日本第一 2019-01-14 環球網

  英國Vouchercloud門戶網站編制了一份“全球最聰明國家與地區”榜單,排名基於三大因素——諾貝爾獎獲得者人數、人口平均智商以及小學生學習成績,認為分別代表一個國家國民過去、現在、未來一代的智力,前五位的分別是日本、瑞士、中國、美國和荷蘭,俄羅斯排第六。日本以諾貝爾獎獲得者人數第六位、人均智商第六位和小學生學習成績第五位的指數,綜合排名第一;中國排名第三,主要由於民眾的智力水準很高,人均智商105.8位列世界第二,僅次於排名第一的新加坡(107.1)。美國排在了中國後面,且能排到第四主要得益于諾貝爾獎獲得者人數全球第一,達368人,是第二名英國獲諾貝爾獎人數的近3倍。但是美國人均智商僅排第28位、小學生學習成績排名也只有中等的第13名。
  回應
日本,韓國充其量也就是耍小聰明,要論大智慧中華民族絕對第一。
可惜我們的高智商都用在了騙自己人身上了
這也信,信了你就輸了
讓那些無聊的人排去,中國人務實,沒時間考慮這些,掙錢重要
我們應該好好的學習人家的生活方式
你應該學學豬的生活方式
中國人普遍比較勤奮,感覺偷懶都像是在犯罪。
美國人的智商不夠但是科技成就高,恰恰說明美國的國家體質好
你是要飯的?美國的體質(制)好,你去美國要去吧,中國人的習慣都是把剩飯喂豬喂狗的。

受訪重申黑人智商遜白人 DNA之父Watso遭褫奪榮銜

發現DNA雙螺旋結構的諾貝爾獎得主、人稱「DNA之父」的沃森早年曾稱黑人普遍智商遜於白人,觸發種族歧視非議,日前重申其立場沒有改變,其服務半生的國際著名生命科學研究機構美國冷泉港實驗室與之割席,批評其觀點「沒有依據又鹵莽」,宣佈褫奪給予沃森的全部名譽銜頭。
  沃森(James Watson)晚年開始發表冒犯言論,包括指稱赤道地帶人種暴露於陽光下而性慾較強、胖人比其他體型人士少野心等。惟2007年貶抑黑人言論最受非議——他表示對非洲的前景「悲觀」,指「我們的社會政策全基於他們(非洲人)的智商跟我們一樣,但是測試全皆顯示不是真的」。他還說儘管希望人人平等,但是「不得不讓黑人僱員知道,這不是真的」。
2019-01-15 09:40:32
圖博館
言論惹議致財窘 曾賣諾獎獎牌
他事後受抨擊時曾自稱言論「愚蠢」,強調自己「不是傳統意義上的種族主義者」。惟他仍被多間機構董事局除名,受科學界排擠,再無接到講學邀請。2014年他更以財窘為由,拍賣諾貝爾獎牌,最後由俄羅斯富豪烏斯曼諾夫以480萬美元拍下,並物歸原主。
  現年90歲的沃森在2019-01-14:美國公共電視台(PBS)播放的紀錄片《美國大師:解碼沃森》中,再次強調自己的看法一如從前:「我還沒看到任何改變,智商測試中反映黑人和白人之間存在平均差異,我認為這些差異是遺傳的。」
  英國移民後代沃森1928年4月生於美國芝加哥,15歲便以資優生獲得獎學金升讀芝加哥大學,專攻動物學。33歲時他就當上哈佛大學教授,翌年以他25歲在《自然》發表的DNA雙螺旋結構論文,與克裡克(Francis Crick)和威爾金斯(Maurice Wilkins)同獲1953年的諾貝爾生理學或醫學獎。他40歲開始兼任冷泉港實驗室主管。
  家屬透露,PBS的訪問是去年6月做的,沃森現未能回應最新言論,因他在去年10月遇車禍後尚住在療養院。其子魯弗斯(Rufus)上週五接受電話訪問,稱其父對周圍的認知「非常少」,其言論「可能會使他成為一個具偏見和歧視的人」,但事實並非如此。他說﹕「這些(言論)只代表他對遺傳學的狹隘解釋……我父親視整個實驗室為生命,但現在實驗室認為他是個麻煩。」
  回應
 在這個社會說實話也不行
 冷泉港實驗室說完全沒有科學依據的數據是啥?這世界所謂的"政治正確"真是令人作噁! 根據英國教授林恩發表引的「全球智商地圖」,根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。東亞人平均智力(105)最高,歐洲人以99居第二。其後依次為愛斯基摩人(91)、東南亞和美國印第安人(87)太平洋島國民族(85)南亞及北非人(84)。非洲人(67-54)澳洲原住民(62)。  黑人特性是低智商和高體力(包括性能力),這跟黃種人正好相反,而白種人中間。可談論黑人擅長多項田徑運動是種禁忌。
 本人主張,不該歧視黑人....人類生而平等 某些人批評我.黑人犯罪率和智商是鐵生生的真實數據.不是你一句種族歧視就可抹滅....迄今為止,主流輿論始終認為:富國和窮國之間的差距僅僅是暫時的,這個差距是由可以改變的種種外部環境條件造成的。
  相關新聞
基因人種智商論 禁不起科學檢視
2019-01-15 09:47:56
圖博館
“腦容量大的人種就智商高”有根據? - 知乎

就算假設腦容量的資料是正確的,但物種種族的智商不單是腦容量多少決定的,應該是腦重量占到動物自身體重的比例,而且還要考慮腦細胞的多少,且腦細胞之間的神經元的緊密複雜性等因素(如果腦容量大就代表一個物種、一個民族聰明的話,哪長頸鹿和鯨魚的智商不都比人都高了嗎?)如說日爾曼人的腦容量比東亞人大,但歐洲人體格比東方人大,腦容量上的比例就抵消掉了!當年納粹就說猶太人腦容量比較小,是劣等的。但猶太人獲得諾貝爾獎的數量與猶太人在世界的人口比例看,用腦容量來衡量一個人、一個民族的智商是不準確的。

人種、腦容量與智商

英國阿爾斯特大學教授林恩(Richard Lynn),研究全球各民族智商發現,東亞國家包括中韓日是全球智商最高的人種,平均達到105。美國心理學協會最新調查顯示,主要人種的智商的確存在差異,最大相差50%,東亞人比美國白人和黑人都要高。
  經過核磁共振研究發現,腦容量跟智商的確有關係,容量大的大腦擁有更多的神經細胞和神經連線,處理信息的速度更快,其中,東亞人大腦容量比白種人平均多1立方英寸,白種人又比黑種人多5立方英寸。
  不過,專家說,外在客觀環境也可能影響智商發展。例如研究發現,柯林頓的智商,是小布希的兩倍,但是結果兩個人都當上美國總統。
  據英國《泰晤士報》報導,德國人以平均107分的智商領先全歐洲,超過英國人和法國人的水準。智商排名前15名的歐洲國家依序為德國、荷蘭、波蘭、瑞典、義大利、奧地利、瑞士、英國、挪威、比利時、丹麥、芬蘭、捷克、匈牙利、西班牙。法國是七大工業國中國民平均智商最低的國家,只有94分。
  氣候較為寒冷的北歐和中歐地區國家民眾的腦容量約為1320cc,大於溫暖的南歐地區的1312cc,這可能是因為北方的環境較惡劣,居民必須食肉以抗寒,進而使腦力增強,且他們也必須動腦才能與大自然對抗,所以腦容量也變得較大。
  每個國家不同地區的智商也會有差異,例如倫敦是英國平均智商最高的地方,約為102分,主要可能與數百多來社會精英都遷移到倫敦有關,至於英格蘭與威爾斯地區民眾的平均智商為100.5分,而蘇格蘭地區則是平均只有97分。
2019-01-16 06:35:50
圖博館
為何東亞人大腦容量勝歐非?中科院研究:基因突變方向不同 2017-01-30 崔德興

據《南華早報》報道,30多年前,美國科學家對全球2萬俱現代人頭骨調查發現,東亞人的顱腔容積平均為1415立方厘米,而歐洲人為1362,非洲人為1268。去年的一個核磁共振成像研究中,科學家發現東亞人的顱頂更高,這讓他們的頭部能夠容納體積更大的大腦。
  研究人員提出了一系列假設來解釋這樣的差異,其中包括氣候因素,長居於寒冷地方,可能有助於促進腦部發育。體積較大的大腦更容易在其核心部位維持恆定溫度,而絕大部分的思考活動是在這個部位進行的。然而,這難以解釋在同一緯度生活的人,例如中國人和歐洲人擁有不同腦容量的現象。
  中國科學院昆明動物研究所研究員宿兵教授的帶領下,對不同人種的CASC5突變位點進行對比發現,腦容量調控基因CASC5在現代人的起源過程中積累了8個氨基酸突變,這些突變在非人靈長類和古人類(尼安德特人和丹尼索瓦人)中均不存在,是現代人特有的變異位點。其中,2個突變位點在現代人中已經固定下來,而其他6個位點在人群中仍然是多態的。而且,這一基因中有4個多態位點在東亞人群中呈現高頻率,這和包括中國、日本、蒙古人在內的東亞人腦容量的增大有著密切聯繫,而在歐洲和非洲人群中,這4個多態位點頻率很低。
  宿兵表示,這一調查並不能表明東亞人比其他人種更聰明。他表示,人類為獲取更大的大腦而作出了巨大犧牲。大腦需要消耗大量的能量,而更大的大腦使得生育更為艱難,並消耗身體其他部位的資源,這就產生了很多例如體力下降等問題。

黃種人的智商很高,那科學家為何總是白種人? 2018-08-23

文化上的差異,西方人們崇尚的是個人主義,可以擁有張揚的個性,東方是更喜歡集體主義的,人們都是很謙虛的,西方人喜歡鑽研問題,更執著於一個事物,東方的則是分散的思維模式,更注重於整體。日本已經有很多的獲得過諾貝爾獎的科學家了,將來中國科學家也會獲得諾貝爾獎的。
2019-01-16 06:42:46
阿楨
DNA納米機器人等入選2018年度“中國科學十大進展”

  克隆猴、能治腫瘤的智慧型DNA納米機器人、最高精度的引力常數G值……2019-02-27,科技部基礎研究管理中心發佈了2018年度“中國科學十大進展”。
  基於體細胞核移植技術成功克隆出獼猴、創建出首例人造單染色體真核細胞、揭示抑鬱發生及氯胺酮快速抗抑鬱機制、研製出用於腫瘤治療的智慧型DNA納米機器人、測得迄今最高精度的引力常數G值、首次直接探測到電子宇宙射線能譜在1TeV附近的拐折、揭示水合離子的原子結構和幻數效應、創建出可探測細胞內結構相互作用的納米和毫秒尺度成像技術、調控植物生長-代謝平衡實現可持續農業發展、將人類生活在黃土高原的歷史推前至距今212萬年等10項重大科學進展入選。
  “中國科學十大進展”遴選活動由科技部基礎研究管理中心牽頭舉辦,至今已成功舉辦14屆,旨在宣傳我國重大基礎研究科學進展,開展基礎研究科普宣傳,促進公眾理解、關心和支持基礎研究。
  “中國科學十大進展”遴選程式分為推薦、初選和終選3個環節。《中國基礎科學》《科技導報》《中國科學院院刊》《中國科學基金》和《科學通報》5家編輯部推薦了353項科學研究進展,所推薦的科學進展須是在2017年12月1日至2018年11月30日期間正式發表的研究成果。
  2018年12月,科技部基礎研究管理中心召開初選會,按照推薦科學進展的學科分佈,分成數理和天文科學、化學和材料科學、地球和環境科學、生命和醫學科學等4個組,邀請專家從推薦的科學進展中遴選出30項進入終選。
  終選採取網上投票方式,邀請中國科學院院士、中國工程院院士、973計畫顧問組和諮詢組專家、973計畫項目首席科學家、國家重點實驗室主任、部分國家重點研發計畫負責人等2600余名專家學者對30項候選科學進展進行網上投票,得票數排名前10位的科學進展入選2018年度“中國科學十大進展”。
2019-03-03 08:11:50
阿楨
最新自然指數:中國科學院蟬聯全球第一 2019-05-01 觀察者網

日前,自然指數網站更新了2018年最新的自然指數排名(2017.12.1-2018.11.30),在全球大學/機構綜合排名中,中國科學院榮登榜首,繼續領先美國哈佛大學。在榜單的前100名高校中,還有11所中國高校入圍,其中北京大學、南京大學和清華大學均位列前位。
自然指數於2014年11月首次發佈,採用加權分數式計量(WFC)方法,對前一年各科研機構在Nature系列、Science、Cell等82種自然科學類期刊上發表的研究型論文數量進行計算和統計。分為化學、地球與環境科學、生命科學和物理學四類。尤其是CELL、生命科學類的比重非常大。
2010年自然指數報告顯示,2012年至2017年中國對自然指數的貢獻增長了75%,增幅顯著超出多個排名領先的國家,如美德英日。中國在全球科研產出份額也由9%上升到16%,中國在科研領域的投入和成果正以驚人的速度發展。
這並非是中國科學院首次位居榜首,近幾年,在化學、物理科學等領域中國科學院都位於榜首,尤其是地球和環境科學領域,自2012起奮起直追美國後,一躍成為該領域全球首屈一指的科研機構。
截止2018年11月,中國科學院旗下已有12個分院、100多家科研院所、3所大學、130多個國家級重點實驗室和工程中心、210多個野外觀測台站,承擔20余項國家重大科技基礎設施的建設與運行。承擔了多個國家級重點研究專案。從“兩彈一星”到載人航太、探月工程以及載人深潛、深淵科考關鍵核心科技問題的攻克。再到成功研製第一台電腦、曙光超級電腦、寒武紀人工智慧處理器,使其在我國電腦技術自主創新的發展過程中發揮了骨幹作用。中國科學院非常重視人才教育和培養,成立中國科學技術大學,建立新中國第一家研究生院,率先實行學位制,率先建立博士後制度。中國科學院有院士800人。院內有300多位 “973”計畫專案首席科學家,1000余位國家傑出青年科學基金獲得者,140余個國家自然科學基金創新群體,通過“千人計畫”引進海外高層次人才400餘人,900餘人在重要國際科技組織、學術期刊擔任重要職務。
  回應
看起來很牛逼,實際上中科院有多少所啊
排名第三的德國馬普學會,第四的法國科學院;也是分成很多所的。如果排名不高,你肯定說國家不支持,中國人有劣根性;排名高了,那一定是中國人作弊了,一個中科院要分這麼多所去研究那麼多的方向。話都讓你一個人說完了……有些人啊,真是又瞎又濺!
2019-05-02 09:20:40
阿楨
這項所謂“中草藥傷肝”的研究體現了中國醫學優勢 2019-07-11 留澳科普作者岑少宇

最近,自媒體報導了一篇中國學者在世界胃腸病學領域頂級學術期刊《Gastroenterology》發表的文章《中國大陸藥物性肝損傷發生率及病因學》。
這篇文章其實早在2019年年初,就已經線上發表了,只不過是6月正式刊登在雜誌上。2月22日,《科技日報》等主流媒體就已經報導此事,用的標題是《我國藥物性肝損傷發生率高於歐美》。但到了自媒體這裡,畫風就不對了,就會用類似“證實了:中草藥和保健品是導致中國人肝損傷高於歐美的主要原因”這樣的標題。一批讀者還紛紛點贊,而闢謠的讀者卻只有寥寥幾贊而已。
  那麼這項研究到底做了什麼呢?
研究人員在2012至2014年間,在中國大陸的308家醫療機構,收集了總共29478位藥物性肝損傷(DILI)患者的數據。在“結果”的第二部分是“臨床表現”,提了中草藥,但也只是在後半部分插了兩段話“中國民眾並非普遍認識到,一些天然藥物,如何首烏、雷公藤,以及複方藥物如小柴胡湯與藥物性肝損傷有關……相信迫切必要分析傳統藥物,確定裡面是否有這些或其他有毒成分。”
  分析傳統藥物,確認副作用並改良藥物,本來就是傳統醫學現代化要走的道路,這和“中醫黑”什麼的,一點關係都沒有。
  作者提醒不要“誤解這些藥物只有很小的,或沒有副作用”,也完全是善意的。而且, TCM和HDS導致的肝損傷達到26.81%,那麼剩下的、占壓倒性比例的,當然基本都是現代藥物了。
  這項研究其實恰恰體現了中國在醫學研究上的優勢——規模。作者在文中,為了比較臨床情況,列了之前其他7個國家的研究,也可以看出端倪,這些研究的病例數如下:冰島96、法國34、美國899、西班牙461、瑞典784、印度313、日本1676,和中國的25927相比,完全不在一個級別上。
  中國人口規模龐大,被一些人說成紅利,被一些人說成負擔。也許為這麼多人建設醫保體系確實很難,但至少在醫療研究領域,是可以作為紅利好好挖掘的。
 相關新聞
證實了:中草藥和保健品是導致中國人肝損傷高於歐美的主要原因
  回應
也不責怪中醫什麼了,關鍵是現在市面上的中藥,副作用一個沒寫啊。
最怕的就是你這樣的人,凡事想當然。中成藥說明書,注意事項裡什麼症狀不適宜吃都寫得明明白白,你自己不看怨誰啊。
傳統中醫說是藥三分毒,沒有說中藥沒副作用啊!
西藥吃死你,科學事故,中藥吃死你,草菅人命。
2019-07-13 08:42:38
阿楨
《大西洋月刊》:一人兩顆小藥丸,中國準備把非洲的瘧疾給滅了 2019-07-12 觀察者網

2007年,比爾及梅琳達•蓋茨基金會宣佈它將致力於在全球範圍內消滅瘧疾。不過,當它邁出這一步的時候已經比較晚了。正是在那一年,中國科學家們與慈善家朱拉伊的新南方集團合作,已經開始在非洲小國科摩羅消滅當地的瘧疾。現在他們滿懷壯志地把目光投向一個更大的區域:肯雅,一個人口將近5000萬的東非國家。
如成功,它將大大減輕瘧疾給肯雅衛生系統和經濟造成的負擔,同時也將向世界展示中國在非洲的善行,甚至可能有助於改變當地人認為中國製造的商品藥品品質低劣的觀念。不久前,中國超過了美國成為非洲最大的交易夥伴,其在非洲的年投資總額也在過去15年裡從5億美元翻了60倍達到了320億,中國與非洲的科學和公共衛生部門的合作將向世界表明,中國向非洲提供的遠不止于道路、火車和貨物。
中國國內至少從1981年就開始就採用群體藥物干預與其它辦法相結合的方式對抗瘧疾;去年,中國本土沒有發現新增瘧疾病例,這可能數千年來的第一次。但是群體藥物干預在科學和倫理方面不乏爭議。有人擔心它將導致抗藥性不斷提高,使瘧疾病發率陡增到幾十年來未見的水準。還有人認為把抗瘧藥物給沒有感染的人或者不希望服藥的人是有悖倫理的,儘管肯雅等國的當地人並不理會這種顧慮。如果非洲可以全面推行群體藥物干預,10年內瘧疾將不復存在。
世衛稱,全球幾乎一半人口有得瘧疾的風險。每年有2.12億人受到瘧疾折磨,其中有43萬人病故。非洲的瘧疾病例占全世界的90%,死亡人數占全球的92%。
徹底根除疾病不是件容易的事:迄今為止人類只成功從地球上消滅了兩種疾病,天花和牛瘟。
1972年,中國科學家屠呦呦發現了抗瘧疾化合物青蒿素,最終於2015年獲得了諾貝爾獎。在過去至少2000年裡,蒿都被用來治療發熱和其它與瘧疾相符的症狀。如今,青蒿素是世界上療效最好、應用最廣的抗瘧化合物,每年有數百萬劑青蒿素複方藥物(ACT)問世。新南方已在非洲的群體藥物干預研究和實驗上投入了3億美元,並且公司正在和肯雅衛生部門協商,在該國港口城市蒙巴薩附近長期受瘧疾困擾的沿海地區對10000人試行群體藥物干預。
  回應
許多西方人和非洲人對中醫藥的熱情並不高。在中國參與非洲事務這件事上,有種流行的觀點認為中國製造是有缺陷的、便宜的、劣質假冒的。新南方集團的抗瘧行動也遭到了類似的指責。——放下偏見,保命要緊
2019-07-13 08:44:05
阿楨
國際數學奧賽中國隊4年後重登第一,6名隊員均獲金牌 2019-07-20 觀察者網

2019-07-20,IMO官網公佈了各國數學大神的2019年第60屆IMO競賽成績,中國隊在4年後重登冠軍寶座,以227分的總成績與美並列世界第一,中國誕生了2名滿分選手,且6名隊員均摘得金牌,這也是8年來中國隊員再次全部摘金。
2019年2月,數學大賽中國隊全軍覆沒,不少網友對此結果表示不滿,甚至把失利的原因,和之前教育部取消奧賽和升學掛鉤聯繫到一起。
針對我國此前連續四年沒有拿到IMO第一,美國麻省理工學院數學系教授、在中學時期滿分獲得第41屆IMO金牌的惲之瑋向觀察者網表示,短期內成績有起伏也是正常現象。美國近幾年在奧賽上著力較多,訓練系統性更強。很多美國華裔的孩子投身于數學競賽的訓練之中。
  回應
前5名分別是中國一隊、中國二隊、南朝鮮、北朝鮮、泰國,西方是真的墮落了。
這麻煩了,中美並列第一。那到底是該“奧數無用論”上場還是“中國崩潰論”呢
想洗地還不簡單,中國是集中營訓練,是體制對童工的酷刑,掐滅了孩子創造力的火花。美國是系統性訓練,是教育對天才的培養,點燃了孩子邏輯力的火花。
2015-2018中國隊拿不到第一是受到“快樂教育”的負面影響,希望能儘快糾正過來。

施廷懋三米板三連冠 中國隊實現十連冠偉業

2019-07-19,韓國光州2019年國際泳聯世錦賽結束了跳水女子三米板決賽爭奪,11個跳水專案裡,中國隊全包攬11金,達成中國跳水隊在單屆世錦賽上最高奪金數。
  回應
跳水隊,太不像話了,誰都贏不了…要是奧會像限制乒乓球一樣打擊我夢之隊怎辦?比如限制體重必須超過多少公斤,或年齡不小於25歲~
不一定非得包攬,弄得跟乒乓球一樣,到處受人堵截。
這樣說吧:只要組委會敢設(金牌),我就能拿走。
2019-07-21 08:59:55
阿楨
諾獎破解細胞抗缺氧 助抑腫瘤轉移 2019-10-07 聯合報

諾貝爾醫學獎揭曉,三位得獎者幫助我們瞭解細胞如何對抗缺氧,分析缺氧反應,發現腫瘤細胞如何適應隨缺氧甚至加速轉移,啟發了癌症、心血管等許多疾病治療的新契機。
雷克裡夫在腎臟生理學研究中,觀察到缺氧使紅血球生成素增加,塞門薩發現了缺氧誘導因數「HIF-1」,凱林則發現氧氣充足時,VHL蛋白質會破壞HIF-1,但缺氧使之功能不彰,導致HIF-1、紅血球生成素和血管生成因數增加,促進血管新生,帶來氧氣。
目前抑制血管新生抗癌藥物有三種,都是阻止血管內皮細胞生長因數作用。中研院生化所特聘研究員陳瑞華表示,目前已發展HIF-1抑制劑,但臨床試驗效果尚待進一步研究。

她成諾獎熱門人選 被稱“中國最接近魯迅的作家” 2019-10-06 新浪新聞

  NicerOdds公開了2019年諾貝爾文學獎賠率榜,中國作家殘雪上榜,高居第三位,高出村上春樹一位。
  殘雪是作品在國外被翻譯出版最多的中國女作家,她的小說成為美國哈佛、康奈爾、哥倫比亞等大學及日本東京中央大學、國學院大學的文學教材,作品在美國和日本等國多次被入選世界優秀小說選集。
  殘雪代表作:《山上的小屋》《黃泥街》《蒼老的浮雲》《五香街》《最後的情人》等。
  回應
諾文獎從來不是純文學的,一定會有意識形態篩選,看吧。
醜化中國的?
不用問了,肯定是醜化的。
2019-10-08 07:55:31
阿楨
諾貝爾經濟獎得主師生戀 先有後婚 2019-10-14 聯合報

今年諾貝爾經濟學獎三位得主中,印度裔美國經濟學家巴納吉(Abhijit Banerjee)和法裔美國經濟學家艾絲特.杜芙若(Esther Duflo)是夫妻。杜芙若2015年嫁給美國麻省理工學院教授巴納吉。他們有一個孩子,生於2012年。杜芙若1999年獲得麻省理工經濟學博士,巴納吉是指導教授之一。

諾貝爾經濟學獎/撒錢有沒有用?以村莊實驗取代官方數據研究貧窮 2019-10-14 聯合報

諾貝爾經濟學獎出爐,由提出「緩解全球貧困問題的實驗性方法」的三位學者獲獎。台灣大學經濟學系教授兼系主任林明仁表示,三位學者過去二十年來致力瞭解窮人如何落至如此不幸的境地,以及有哪些可能的解決政策,發展出一套以隨機控制實驗為主軸的評估方法。
他們透過實驗,試著回答援助究竟是對是錯?探討什麼才是解決貧窮的正確資助計畫,是給窮人食物嗎?給老人退休金嗎?或給予照顧病人的診所?然後釐清這些計畫要怎麼做才是最好,例如診所的營運與人員安排就有各種不同的方法。
台大經濟系教授李顯峰則表示,台灣經濟學界近期比較重視金融數量、計量方法,或採用傳統的官方統計數據來分析,做為政策制定依據。三位諾貝爾經濟學獎得主則是採用新的方法去研究全球貧窮問題,走出發展經濟學的道路。
「究竟撒錢援助有沒有效果?」不具名的學者表示,三位新得主對於貧窮的研究一反過去採用官方數據的作法,而是透過與政府或慈善機構合作,找一個村莊來實驗,分為實驗組、對照組及隨機組,採用更準確的方法,來測試實驗的效果。
如使用殺蟲劑處理過的蚊帳,可減少一半的瘧疾感染。但要怎麼做?如果要用原價買蚊帳,會使用嗎?如果蚊帳免費或者是補貼金額發放,會珍惜嗎?一旦用補貼的價格來賣,當未來補助減少時,會降低自費購買下一頂蚊帳的意願嗎?這些都可透過實驗來找答案。
不過,此種實驗性的貧窮研究也有批評,二○一五年以「對於消費、貧窮與福利的分析」獲得諾貝爾經濟學獎的英國經濟學家迪頓(Angus Deaton)就認為,此種研究方式似乎把問題愈做愈小。
2019-10-15 09:26:18
阿楨
右翼起訴後,“慰安婦”紀錄片被日本電影節撤銷放映

據澎湃新聞2019-10-31報導,被取消放映權的影片是由日美混血電影導演米吉•出崎(Miki Dezaki)執導的紀錄片《主戰場》,該片圍繞第二次世界大戰日軍“慰安婦”問題,走訪韓日兩國不少當事人和相關專家。同時,導演也採訪到了一些至今仍堅稱並不存在所謂“慰安婦”問題的日本右翼人士,其中有幾位早先針對本片導演發起訴訟,直接導致了如今該片被取消放映。
…….
這一事件也從側面反映出了當下日韓兩國之間圍繞包括“慰安婦”、戰爭賠償等問題愈演愈烈的爭端,而且,這一衝突早已超越政治範疇,蔓延至其他領域,文化交流自然也無法獨善其身。就在今年八月名古屋舉行的第四屆“愛知三年展”國際藝術節上,也因為展品中有一件來自韓國藝術家之手的“慰安婦”雕塑作品,受到日本右翼人士的威脅,令不少工作人員人心惶惶,這正是新百合電影節主辦方口中所說的安全顧慮。最終,在名古屋市市長的威脅下,該藝術節開幕三天即告閉幕,雖然之後又重新開放了三天,但已令這場名為“不自由的表達•及其後續”、旨在關注藝術創作自由和言論自由的藝術展蒙上了難以抹去的污點。而此刻正在舉行的東京國際電影節上,韓國電影屈指可數;同樣,十月初舉行的釜山國際電影節上,雖有少數幾部日本獨立電影參展,但規模和影響力也與過往無法匹敵。
  相關新聞
首裡城祭重現清朝冊封禮,日本右翼高喊“醜陋的琉球王”
2019-10-31日對於日本沖繩縣的居民們而言,是個無比悲傷的日子。作為琉球文化的象徵的首裡城發生了毀滅性的火災。這個巧妙融合了中國建築結構、日本唐破風門、琉球石城郭建築文化的美麗宮殿群包括正殿、北殿、南殿在內共7棟主要建築幾乎被完全燒毀,燒毀面積約4800平方米,首裡城的中心部分如今只剩下了一片瓦礫。
  回應
人家叫“恥感文化”多麼清新脫俗。
現在日本中學生都不知道日本曾經侵略過中國,更別說什麼慰安婦 南京大屠殺了。
2019-11-03 10:30:32
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文