2018-05-13 07:02:57 | 人氣(339) | 回應(41) | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

中國隱藏性軍費

(反中者為何炒作中國軍費?

當然是為了宣傳中國威脅論

另參【圖博館】中國軍費    中國軍HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329087976"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329087976"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329087976"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329087976"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329087976" 《東方義與中國威論》)


智庫:中國2018年軍費亞洲第一  增長量世界第一

  瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所2018-05-02公佈的最新報告顯示,2017年全球軍費支出共1.739萬億美元,其中中國去年增加軍費額度為120億美元,為所有國家中增長最多的。不過,中國軍事專家宋忠平認為,近年來中國軍費的適度增長,一方面為了應對外部威脅,提升保衛國家安全的能力,另一方面也是在彌補過去投入的不足,更新武器裝備、改善軍人待遇。
  根據這份2017年全球軍費支出趨勢報告,去年全球軍費支出同比上升1.1個百分點。美國以6100億美元穩居軍費支出第一大國,占全球總額的1/3。而且,美國國防開支從2010年開始的下降趨勢得以扭轉,並且增速巨大。中國則以2280億美元次之,占世界比例約為13%。中美之後第三到第八位分別是沙特、俄羅斯、印度、法國、英國和日本。亞洲和大洋洲地區的軍費開支中國位居第一,之後依序為印度、日本、韓國。
  對於亞太國家大漲軍費的原因,外媒硬扯到中國身上。美國彭博社2日稱,與中國的關係緊張,讓印度軍費開支沖進世界前五。該報告作者之一、和平研究所武器和軍事支出計畫研究員魏澤曼表示,中國與鄰國的緊張局勢持續推動亞洲軍費開支上漲。
  報告稱,沙特去年軍費達690億美元,取代俄羅斯躍居第三位;印度擠下法國,成為第五大軍費支出國。報告作者之一、和平研究所武器和軍事支出計畫研究員田南(音)表示,近幾年世界軍費增加的主要原因在於亞洲、大洋洲以及中東地區國家,如中國、印度和沙特軍費開支大幅增加,全球範圍內,軍費開支顯然正從歐洲-大西洋地區轉移到中東和亞洲。中東地區估計仍是軍費開支占GDP比例最高的地區,大約5%左右。在軍事負擔最重的10個國家中,有7個位於中東。
  降到第4位的俄羅斯也引發關注。報告稱,俄羅斯去年軍事支出僅有663億美元,比2016年低了20%,縮減幅度全球第一。法新社2日稱,這種軍事支出銳減為自1998年來首見,原因是西方經濟制裁對俄羅斯經濟帶來的負面影響。
  報告顯示,歷經1999年到2011年的連續增長後,全球軍費開支在2012年和2016年相對平穩,但2017年又開始上升。2017年全球軍費開支占全球國內生產總值(GDP)的2.2%,即每人230美元。斯德哥爾摩國際和平研究所理事會主席艾裡亞森表示,“軍費支出恢復增長,是個令人嚴重關切的問題。它破壞了尋求解決全球衝突問題的努力。”
  對於西方智庫的報告說中國去年軍費增量世界第一,中國軍事專家宋忠平2日對《環球時報》記者表示,中國軍費的增加是適當而合理的。宋忠平表示,軍費增長的外部因素是“天下不太平”,這迫使中國不得不提高軍費,來保衛國家安全。中國在維護世界和平方面的貢獻越來越大,包括中國根據聯合國決議執行更多維和任務,需要更多的經費支出,現在解放軍參與維和的部隊規模全世界首屈一指。同時,周邊國家與地區所帶來的威脅也在增加,客觀上需要增加軍費。宋忠平認為,內部需求體現在3個方面:首先解放軍的武器品質越來越好,品質越好意味著裝備單價成本將大幅提高,裝備同等數量的武器需要花更多的錢,所以裝備採購費用就會提升。其次,為了讓軍人成為受人尊敬的職業,就要隨著國家實力的增長提高官兵待遇,而且這部分所占的比例還比較多。此外,還有解放軍現在要求常抓實戰化訓練,訓練經費也在大幅度增加。因此人員維持費、裝備採購費以及日常訓練費這些費用都在增加,軍費必然會適度增加。
  對於外媒炒作中國軍費增長,甚至將中國適度提高軍費硬和周邊國家大漲軍費掛鉤,宋忠平認為,“美國今年的軍費調整,僅一年的調整額就達1000億美元左右,所以美國軍費對全球構成的威脅可想而知。在這種漲幅下美國不反省自己,還在指責他國,完全是沒有道理。”

美國防長透露2017年軍費  美媒:這點錢如何打中國

  美國防部長阿什頓·卡特2016.2.2在華盛頓經濟俱樂部演講時透露了將提交國會審議的2017年度軍費預算請求的部分詳情。據透露,2017年度軍費預算請求為5827億美元,與今年5800億美元的國防預算基本持平。雖然他公佈的美軍重大採購項目,例如購買新的核潛艇、部分先進軍事裝備研發等,都是此前已經討論多年的;同時軍費總額也並未大幅提高,但卡特仍然宣稱,美軍費為應對中俄兩國“越來越大的挑戰”作出調整。有趣的是,《美國之音》網站出現了這樣的標題:軍費不漲如何應對中國挑戰?
  回應
 現下搞軍備競賽,中國絕對能拖垮美國。中國與美國目前的軍費投入費效比大約在1:5,也就是說中國每投入一元錢,美國大約需投入五元才能取得相同的效果。這跟兩國匯率差距大致接近,也與美國軍人工資高、待遇好,軍事裝備生產成本大有關。以2015年中國國防預算1300億算,美國至少得投入6500億才能基本持平,這還不算戰爭爆發後美軍勞師遠征和漫長的後勤保障支出。以目前美國的國防支出和國內經濟現狀,想與中國強硬攤牌幾無可能,但美國也很難放下霸主臉面與中國和平相處,因此現階段兩國大抵會摩擦不斷、鬥而不破。
 美國以全世界3%的人口,支出世界近40%的軍費,真是灰常的有錢呀。
 美國的軍費本來就很高,中國離你很遠你又何必那麼極端呢?論好戰,中國的好戰程度還不如俄羅斯的10分之1,中國算的上是最不好戰的國家,現在的形式完全是你美國自己作的怪不得別人
 美軍2017年度軍費預算為5827億美元。他們的媒體聲稱這點錢不足以和中國開戰。別忘了,中國軍隊的軍費不足美軍軍費的五分之一。
 美國已經走到盡頭,而中國正在上升。我們以每年百分之十二到十五的速率增加軍費,不出五年,美國佬就會放下身段,不敢再在南海那麼囂張了。
 中國國防開支不需要經過老百姓同意。美國總統要選舉,要減少稅收,其實是不符合實際情況。所以政府破產關門,老百姓才擺休。

川普擴軍要多造航母美經濟增速僅為中國1/4或被拖垮

  2017年3月第一周,特朗普宣布,白宮準備向國會提出2018年的軍費預算草案,預計將增加540億美元軍費,增幅近10%,增速比中國兩會剛剛宣布的7%左右還高兩三個百分點,絕對額度更是中國的五六倍。針對特朗普的軍費增長額度,共和黨不滿意認為增幅太小,民主黨反對認為不該增加軍費。
  另外,同一周,特朗普登上了即將服役的福特號航母,並明確表示美國“需要12艘航母”。很顯然,特朗普想進一步增加軍費,進一步擴大海軍。根據特朗普的設想,美國海軍入列服役的各類船艦數量應達到350艘,而目前美國海軍共有各類艦船272艘,預計這一數字在2020年將達到308艘。...
  回應
美國軍費是中國的3倍,美國的經濟規模只有中國的1.5倍,所以美國的軍費負擔是中國的2倍,即使如此中美間的差距依然在飛速縮小,這場軍備競賽美國根本看不到希望。

美國軍費是中國4倍但中國軍費實際購買力要遠超美2017.03.08新浪軍事 

  日前,特朗普正式宣布的他的第一個國防預算草案,計劃增加軍費9%,追加540億美元。甚至還在視察福特號航母的時候說要維持12艘航母,全面復興美軍,然而這個軍費預算草案有點兩頭不討好的意思。
  美國將國防預算開支提高9%,是指2018財年的預算,時間從2017年10月1日至2018年9月30日,提高幅度的總金額為540億美元,軍費增長至6540億美元,約合4.5萬億元人民幣。
  維基解密則調侃道,540億美元啊,相當於俄羅斯全年的軍費預算了。
  從2001年起,美國的國防預算已經從2870億美元暴增至6000億美元。美國軍費的實際開支已經超過了世界軍費第二至第十名國家的總和。
  特朗普同時宣布增加的這540億美元軍費將從其他政府彈性預算和非國防項目中扣除,不過這筆錢將不涉及社會救濟金等公共福利計劃及醫保這兩項政府預算最大部分,此前特朗普曾明確表示,不會去縮減相關開支,美國財長努欽上週日接受福克斯電視採訪時也確認了這一點。
  特朗普的措施是拿美國國務院對外援助和環保署環保資金開刀,將美國國務院對外援助(俗稱狗糧)、環境保護署等非國防開支削減540億美元。目前美國每年在國務院及海外援助的花費約500億美元,國務院的相關經費最多面臨30%的下降。
  美國目前的對外安全援助中,阿富汗佔據大頭,援助金額達36.7億美元,這甚至超過了安排給盟友以色列的31億美元預算。此外對埃及(13.1億美元)、伊拉克(8.08億美元)、約旦(3.67億美元)和敘利亞(3.13億美元)等國的“援助”比例也很大,這些地區也是目前世界最動蕩的熱點地帶,一旦斷了狗糧。
  前卡特政府的美國國家安全顧問,著名的地緣政治家布熱津斯基曾經說過:削減對外援助費用是最愚蠢的行為,每削減一美元的狗糧,將來都會多花兩美元的軍費去補救。
  美國環保署的命運可能更為悲慘,除了削減相關經費外,還面臨裁員三分之二的局面,目前美國環保署在全美僱傭1.5萬名員工。
  為了穩定人心,特朗普還將額外為退伍老兵支出1800億美元,給外國軍事援助560億美元,這樣,美國廣義軍事開支將達到8900億美元約合6萬億元人民幣,佔聯邦預算總額五分之一。
  美國增加軍費進入增長通道期以後,必然會加強亞太再平衡戰略實施,美國通過不斷增加亞太駐軍數量,使亞太成為美國海外常駐兵力規模最大、海外軍事基地最多的地區。最終目標是實現3個“60%”,即到2020年將全部海軍力量的60%部署到亞太地區,海外空軍力量的60%部署到亞太地區,太平洋艦隊所轄部隊的60%部署到西太平洋地區。
  目前,美軍強力推進的項目包括:改造弗吉尼亞級核潛艇,使戰斧巡航導彈的打擊能力提高3倍。研發世界上最先進的水下無人潛航器,提高淺水作戰能力,彌補潛艇在西太平洋地區活動受限的不足。研發B-21襲擊者遠程打擊轟炸機,改進KC-46A加油機,確保廣袤的太平洋不會成為美軍兵力投送的重大障礙。對現役轟炸機和戰鬥機的雷達、航電系統和電子戰系統升級換代,保持海上空中優勢。提高對地、對艦導彈和魚雷的射程和精度,以創新方式用於亞太戰場。研發無人機集群,使其在偵察預警、導航定位、指揮控制、自主打擊等方面發揮重要作用。
  特朗普首先選擇的是向美國海軍賣好,在前幾天登上建造中的福特號核動力航空母艦,宣布將美國現役航母由11艘增至12艘,海軍艦艇數量將從275艘增至350艘,空軍飛機數量增加1200架。
  不過海軍隨即抱怨,增加的那點軍費,根本實現不了這個目標。
  上次美國軍費大幅增長還是10年前的事。2007年國防預算增加12%,2008年增加10%,當時美國還是一個“處於戰爭狀態的國家”,小布什總統命令向伊拉克增兵2萬。奧巴馬執政8年,對美軍來說是最不景氣的8年,兩場戰爭結束、金融危機及隨後的“財政懸崖”,使美國軍費增長步伐戛然而止。
  特朗普大幅增加軍費和削減環保費用,也會造成美國一部分民眾的反對,
雖然目前眾議院和參議院都在共和黨控制之下,但這一預算案能否獲批仍存在變數。
  在3月4日全國人大新聞發布會上,人大發言人傅瑩宣布中國今年國防費的增長率是大約7%,可以看得出,面對美國的咄咄逼人,中國很淡定,遠沒有跟美國搞軍備競賽的意思。2015年中國的GDP大約為11萬億美元,如果按照美國冷戰時代軍費佔GDP5%的標準,軍費可以高達6050億美元。即便是按照現在美國軍費佔GDP比例3.59%計算,也可以將軍費提升至4000億美元,再以中國和美國的物價和武器採購價格衡量,中國4000億美元軍費的實際購買力也要遠遠超過美國的6500億美元。(作者署名:科羅廖夫)
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-03-08/doc-ifycaafp2264554.shtml

美媒:別小看中國軍費的能量

  美國《赫芬頓郵報》2015-12-21日文章,原題:中國的戰爭——用代數戰略埋葬美國 2016年總統大選辯論期間,“美國花錢比中國多很多”的理由很可能被用來淡化中國威脅的可能性。該理由具有統計學的吸引力:報導稱中國每年軍費快速接近逾2000億美元,但美國軍費仍是其3倍多。且中國的軍事開支僅佔GDP約2%,而美國接近4%。但有幾個因素令這種“比花錢”論調大打折扣。
  首先,美國軍力遍布全球,而中國祇專注於地區。此外,同是1美元,在中國軍費中遠比在美國更耐用,原因至少有兩個:中國軍人的工資和福利比美國軍人低很多;中國工廠批量生產的武器明顯成本更低。特別是考慮到,中國GDP增長會繼續大幅領先美國,且無法保證其用於軍費的比例會一直遠遜於美國。
  事實上,中國軍隊正快速擴充,在財力上毫不吃力,這引發了一個嚴峻問題:中國最終會有能力對付美國,就像美國一戰時對付德國、二戰時對付德日以及冷戰時對付蘇聯那樣嗎?
  二戰伊始,德日經濟總和只有美國的一半。美國能出動30萬架次飛機,德日加起來不到20萬。可如今,幫美國打贏的那些工廠,很多要么關閉要么外遷到重慶、深圳等中國城市。
  當初蘇聯出於意識形態原因,自斷於國際貿易體系,也在很大程度上自絕於全球科技體系……如今中國人正相反,他們盡可能深入全球經濟和世界科技體系。這種戰略聰明多了,這令中國飛快發展。儘管目前美國軍費遠多於中國,但代數戰爭將逆轉,似乎只是時間問題。
美軍很迷惑中國以1/4的軍費建造了比美多一倍的艦艇2018.1.23新浪軍事
  這幾年,中美海軍方面存在著一個奇怪的現象,那就是中方的軍費總額只有美方的1/4左右(美1500億美元中6000億),但每年實際下水的艦艇噸位卻比美方高出不少(美10萬噸中15-18萬噸)。由於雙方海軍經費的分攤比例相差不大,中方海軍艦艇的建造總費用與美方差距甚大;看近些年中美雙方空軍先進戰機的國內採購價,在性能相當的情況下,差別也不是很大,所以這種現像也就成了一個難解之謎。不過,近日這個謎底終於解開了,海軍方面確實有些特殊。
  055,這款目前中方最尖端的水面主戰艦艇,號稱擁有全球最先進的雙波段雷達技術和綜合一體化射頻技術的萬噸以上級驅逐艦,其總價竟然不到10億美元。要知道,在美軍艦艇中,即使是已經大批量建造幾十年,技術相對已經不那麼先進的伯克IIA,其單價都高達18億,而即將開工的綜合性能並不比055強的伯克3,更達25億。相比較下,055是真的便宜啊!也正因為這樣,才會出現055首批訂單就高達8艘的盛況,後續規模很可能會很大。
  2萬噸級的071型船塢登陸艦,其單價竟然不到2億美元,所以已達6艘,一個世界第2強的登陸力量正在成型(另還有30多艘坦克登陸艦)。
  054A單價2-2.5億,056單價1億。對比來看,中方在海軍艦艇的經費利用率方面是相當的高。
  現有裝備規模也有一定的影響。由於美方海軍艦艇目前的存量很大,比如11個航母戰鬥群和10個兩棲打擊群,其維護費用會比較高;而中方由於都是新建造艦艇,所以大規模的維護期還沒有到來,相對佔些優勢。
  過去國內媒體上總是羨慕日方潛艇艇齡的“新”,並以此作為戰鬥力強的標誌,但目前形勢已經發生了徹底的變化。從主戰裝備看,目前中方無論水面還是水下艦艇的艇齡都是最新的,而且還將出現優勢、規模均擴大化的現象。很明顯,這意味著一個新的海軍強國、大國新星正在冉冉升起,而且無可阻擋。(作者署名:利刃/晨曦)

美國軍費是中國4倍但戰機交付數量為何比中方還少2017.7.25新浪軍事

  美國曾經制定了雄心勃勃的F-35計劃,但在實際執行中卻問題重重。除了受價格困擾、各種質量問題層出不窮,其真實作戰能力方面也備受質疑,特別是在面對中國的殲-20的時候。很顯然,美國變得沒有不再那麼自信,並積極謀求在更新一代戰機或者重啟F-22生產線的道路上取得進展;同時,F-35的生產計劃也突然受到了大幅度的削減。
  美國國防部的報告顯示,美國空軍將把F-35每年的採購數量從80架降低到60架,這將導致F-35的採購時間延遲到2044年,並且總的採購價上漲275億美元。目前美軍計劃總採購2443架各型F-35,這意味著每架F-35的採購價格將上漲1100萬美元。
  美國曾號稱F-35的生產數量將達到“每個工作日一架,全年約200架的產量”,但從2011年開始交付以來,每年的實際交付數量(含各盟國訂單)十分的可憐,從20來架一直到去年的60來架,一直距離目標產量十分遙遠。這次美軍自己的年訂單數量的大幅度下滑,不僅會實質性的造成F-35總年產量的下滑,勢必也會對盟國的訂單產生消極性的影響。畢竟,各盟國本來對F-35的性能就不是很滿意,訂單也不是很積極。
  反觀中國的殲-20,一經交付,就受到了軍方“十分滿意”的稱讚,據稱目前多條生產線正在建設中,未來產量將大幅度增加。所謂“貪多嚼不爛”,F-35因為追求太多的功能而造成空重嚴重增加,體型肥胖,常規機動性只有3代機水平;當然,它本來對這方面的追求也不高。F-35在機動性上對於3代機的優勢也就體現在非常規的過失速機動上,然後據我國殲-20總設計師楊偉稱,過失速機動的意義並沒有想像的那麼大。過失速機動主要用於低速格鬥領域,然而未來空戰主要發生在超視距領域,會盡量避免格鬥;此外,即使進入了格鬥,以F-35那蹩腳的常規機動性能,也只能處於被動挨打的境地。這恐怕可能就是F-35年產量被大幅度壓縮的原因之一吧。
  由於目前中國成飛生產的殲-10C的年產量在40-50架範圍,而沈飛的殲-16/15各型的年產量也在30架以上,所以目前中國戰機年產量在80架左右(不確定JH-7A飛豹是否還在生產)。美國這幾年F-35的交付數量相對較少,F-18E/F、EA-18G的產量也不多,這就造成了一個奇怪的現象,那就是美國軍費是中國的4倍,但新戰機交付數量卻不如中國。而且這種現像不只出現在空軍,在海軍新下水軍艦噸位上的對比也是如此,這倒是一個需要更多了解的謎。(作者署名:利刃/晨曦)
  回應
雖然美國軍費是中國的4倍,但美國成本高,因此換算下來,美國軍費比中國高不了多少。這和購買力是同一個道理。
世界個地駐軍和支持各方勢力開支是個巨大黑洞
中國軍工企業工人的平均工資還不如富士康,美國軍工企業工人的平均年薪超過中石油、中石化的職工。
有什麼大驚小怪,須知道美國佬的武器價格,在數字上,與中國一樣。也就是說,美國的飛機一架一千萬,咱中國也是一千萬。所不同的是,美國佬是美元, 咱中國是人民幣。這是因為,美國佬的飛機工廠是私人的,中國的飛機工廠是國營的。一個是拼命追求利潤,一個是拼命的追求成就。所以結果截然不同。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-07-25/doc-ifyihrmf3398652.shtml

美中新軍備競賽 最終會拖垮誰?【泰國世界日報社論】
  回應:
  文內美國人自詡:二、三十年內沒有國家能超越美國。要保持這樣,要燒多少的錢?對其他預算的經費,會有多大的排擠現象? 若美國還要保持如此的軍力,經濟必然會下滑。
  中國國防:2011:915億美元、2014:1316億美元…雖年年增,但GDP亦年增;軍費支出僅2%。美國國防:2011:7080億美元、2014:5749億美元…雖年年減,但GDP幾不增,軍費支出高達4.7%。誰的壓力大可想而知。放眼未來大陸經濟前景看好,中美雙方勝負已分。
  解放軍維穩經費超過國防預算(2%+2%)結論是解放軍必敗!(楨:美之國安,CIA,FBI,民兵,警察…等經費呢?美之能源部,波音,研究機構…等隱藏性軍費呢?) 
 
(楨:呆歹彎和歐美日一樣都靠特別預算在隱藏軍費等!另參本館: 馬政府 《搶救庫》
 
軍力報告:中國實際軍費是公佈數字的三倍 2008.03.04中央社 
 
美國國防部今天發布年度「中國軍力報告」,指過去十一年來,中國的軍費成長平均比例超過國民生產毛額的平均成長,解放軍實際軍費應該是實際上北京公佈數字的三倍,美國政府評估,去年中國的年度軍費總額,應介於九百七十億至一千三百九十億美金之間。 
 
大陸軍費 不透明中有潛規則2014-3-6國防大學解放軍研究所教授張競
 
解放軍帳目不明且可能有預算外經費(解放軍的軍辦企業,經濟與基礎建設和各單位預算結餘之小金庫),其實要歸咎於大陸預算體制並不周延,並缺乏對外說明溝通所致,各界不宜就此攻訐解放軍預算不夠透明,大陸並沒有法定義務需要對外界公布預算。

  美國媒體稱中國軍費開支數字真實可信?

美國《耶魯全球化》雜志2007-03-05文章,原題:不是一支被嘲笑的部隊 每年3月,北京都要公布未來一年的年度預算。而作爲預算案的一部分,國防預算總額也將公之于衆。國防預算的公布必將引發一輪對官方數字表示懷疑的媒體風暴。
  然而,讓我們停下來問一句:若是這些官方數字確實反映了真實的國防花費呢? 
  西方普遍接受這樣一個觀點:中國每年發布的官方預算數字僅占其真實國防開支的一部分,特別是研發、武器進口、核部隊、武警部隊、人民解放軍預備 役、民兵等都沒有體現在官方數字中。官方預算外的花費到底是多少一直是外界爭論的話題。外界利用不同的來源和方法推測這個數字應是官方數字的1.5倍至 10倍。美國國防部曾表示,中國真正的國防費用應爲官方數字的2-3倍,這將使中國成爲世界上第二大軍費開支國。 
  但是,繼續討論中國的“隱性軍費開支”是否公平呢?首先,那些用來支撐“研發和軍備進口等開支並未包含在官方預算內”等觀點的證據通常是未經證實的。 
  另外,這些觀點通常是基于推斷,而非事實,例如“230萬人軍隊的采購預算怎么才幾十億美元?”等等言論皆是如此。印度軍隊人數爲中國的一半,軍備質量與中國差不多,其國防花費僅爲200億美元。那么,中國人民解放軍的350億美元預算案爲什么就不可信呢? 
  事實上,中國對外公布的國防預算正在成爲中國國防真實花費的指示器。特別是當軍費開支不斷增長時,中國花在解放軍身上的費用正在其官方預算數字中體現出來。 
  如果中國的官方預算數字體現了其真實的軍費開支,這又意味著什么呢?首先,中國官方國防費用近十年來呈增長趨勢,我們由此可以推斷,北京正在將資金用于實現解放軍的現代化,並克服這一過程中的人員、軍備等其他相關障礙。 
  同樣,10多年兩位數增長比率的投入開始帶來“紅利”。現在的解放軍比幾年前更加現代、具備更強的作戰能力,他們擁有第四代戰機、可以與美國神 盾級驅逐艦相媲美的海面艦艇以及現代化潛艇。也許中國仍未完全公開其軍事開支。但即使如此,也沒什么關系。管中窺豹,可見一斑。來源:《環球時報》 
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-03-09/0824434275.html
 
臺灣國防部提天價軍購特別預算案
  中國臺灣網2004-5-26消息 據台媒報導,國防部長李傑26日赴立法院國防委員會備詢,立委焦點放在國防部21日將潛艇、反潛機及愛國者三型反導系統等重大軍購新臺幣6700多億元特別預算送行政院審議提出質詢。
  李傑指出,這項特別預算包括愛國者三型反導系統、潛艇、P3反潛機等,愛國者導彈共要採購388枚、潛艇8艘。而且預算案有個但書,即潛艇如果要由臺灣造,還要增加新臺幣800多億元。
  林郁方批評,美國海軍每艘潛艇報價為8.45億到11億美元,已經高於國際行情2到3倍,而國防部甲、乙、丙三案,每艘平均報價分別是17.5億美元、16億美元、14.5億美元,與國際行情相較明顯偏高,甚至可用天價來形容。
臺灣政府潛藏債務破17兆  財部:靠年金改革2014-05-05 
主計總處資料顯示,政府潛藏債務破17兆元,平均每位國民負債達103萬元,而財政部解釋,潛藏債務主要是勞保和公保,年金改革正在進行中,就可以讓潛藏債務,逐年下降。
 
    懸崖躍馬:戰爭瘋炸90/99
美國(歐巴)馬面對財政懸崖
美國國債高達GDP的一倍
依經濟學教科書國家要破產
美國媒體名手名嘴政客民眾
學者專家教授卻要懸崖躍馬
不可減少財政支出和印美鈔
台灣馬(英九)面對財政懸崖
台灣國債不到GDP的一半
但台灣馬卻憂患意識到
若不改革油電年金健保
在馬任期後國家將破產
台灣霉體銘手酩嘴政剋冥眾
邪者磚家叫獸卻要懸崖勒馬
不可進行油電年金健保改革
台灣馬書呆子讀壞了頭殼
尢其是留美的政治學博士
被美式民主洗腦到不了解
民主是老大自欺欺人幻想
美國馬有民粹相挺
又在全球搶回美金
不怕墜落財政懸崖
台灣馬竟敢迕逆民粹
進行憂國憂民的改革
難怪會被人推落懸崖
中國先秦政治家早就說
民不可慮始而只可樂成
民可使由之不可使知之
若不是早已迕逆民粹進行改革
德國怎能躍過2010年歐債風波
絕非台馬憂天
不躍馬改革 台灣即將墜崖
不勒馬印鈔 美帝也將墜崖
問題是
人家德意志有堅強的意志
台呆歹則是形音義一家人
呆到不知不改革即將墜崖
歹到改革只能改革到別人
 
臺灣軍費開支 
   
  長期以來,臺灣軍費開支一直保持較高水準,在臺財政總預算的各項支出的比例中始終名列首位。在50年代,軍費開支佔財政總預算的70%以上,60年代佔50%,1980年度佔47.2%,全額為28.69億美元;1986年度佔40%,臺灣當局公佈的金額為40億美元,實際開支為50億美元;1992年度"國防預算"在"總預算"中的比例下降為25.2%,但實際金額卻增加到92億美元。
  臺灣的"國防預算",一般根據其用途分為公開和秘密兩大部分。近些年來,臺灣大量向外採購先進武器裝備,其軍費開支大幅增加,特別是海灣戰爭對臺灣軍方產生了強烈的刺激。李登輝和當時的"國防部長"陳履安先後指出,海灣戰爭有許多地方值得臺灣借鑒,軍方刊物《光華》雜誌在一篇文章中強調,"這次中東戰爭,美國使用了許多電子幹擾技術,使得伊拉克軍方的電子通訊、情報系統完全停擺,指揮官完全無法下達正確的作戰指示,在未來,我們就應加強反電子系統的研究。"海灣戰爭結束後,臺灣軍方加緊發展"國防"科技,更新武器裝備,以提升戰力,阻止大陸武力進攻。按照制空、制海、反登陸的優先順序、借鑒海灣戰爭的教訓,更加重視制空、制海武器的採購、研製與電子戰技術的研究開發。比較1991年及1992年度臺灣國防預算可以發現,陸海空優先比重有些變化。在1992年度國防預算的武器裝備採購整備及製造上,制空裝備佔51%,制海裝備佔37%,反登陸裝備佔13%。這年臺灣向美、法兩國訂購150架F-16和60架幻影2000戰鬥機後,除每年正常的軍費預算之外,又通過特別預算的方式,編列了為期9年(1993年-2001年)、總額為115億美元的採購戰機特別預算。
  90年代中期以來,臺灣軍費開支相對穩定,但仍有小幅增長,基本保持在100-110億美元左右,分別佔臺灣國民生產總值的5%和財政總預算的22%。1998年度,臺灣正式公佈的軍費預算為2780億元新臺幣(當時約合100億美元),加上當年採購戰機特別預算撥款17億美元,該年度實際軍費預算達117億美元;若按臺灣地區總人口2180萬人計算,平均每人530美元,臺軍人均軍費為2.6萬美元,大大高於世界平均擁有的軍費數額。
  近幾年來,臺灣的"國防預算"佔"總預算"的比例略有下降,一般為16.5%左右,2003年為16.63%,約75億美元(2615.6億元新臺幣,1美元可兌34.7元新臺幣),其中公開部分為2196.9億元新臺幣,極機密部分為418.6億元新臺幣,分別佔"國防預算"的83.9%和16.01%。 
  隨著時代的發展和臺灣軍事戰略的調整,臺軍費開支的重點又有變化。2003年度的"國防預算"中,軍事投資部分編列約570億元(新臺幣下同),按項目區分為:資訊電子戰137億元(2002年更高達184億元)、防禦性反制武器研發44億元、缺裝補充51億元、制空67億元、制海81億元、地面防衛32億元、戰備工程48億元、教育訓練設施設備32億元、戰略支援76億元、基本生活設施2億元。 
http://big5.chinataiwan.org/twzlk/jsh/200802/t20080226_593477.htm
 
讓特別預算走入歷史2011-04-22工商時報社論
 
 最近為了軍公教加薪一事,輿論沸沸揚揚,歸根究柢,這是因為我國財政情況日益艱困,政府每年非靠舉債難以度日。在這樣一個國庫空虛的情況下,行政院長吳敦義執意為公務員加薪,自然要引起訾議。 
 台灣財政困窘到什麼地步?這可由明年公共建設籌不出錢、新竹生醫中心的醫院及研發中心找不到預算,即可明白。財政部長李述德去年曾說我國是財政最好的國家,何以這個財政這麼好的台灣如今連國家基礎建設的預算都編不出來?原因是過去十年的台灣,財政寬裕全是建立在「特別預算」的基礎上,而明年將面臨十年來首度沒有特別預算的一年。據經建會指出,由於沒有特別預算,明年近3千億元的公共建設需求,僅有1千多億元的預算可供調度,情況危急,不言可喻。 
 過去十年我國年年有特別預算,總計這十年的特別預算編列經費逾兆,舉其犖犖大者有基隆河整體治理計畫、易淹水區治理計畫,此外民進黨執政時推出5年5千億擴大公共建設方案、5年5百億邁向頂尖大學計畫;國民黨執政後也不遑多讓,推出4年5千億振興經濟方案等等。在特別預算絡繹不絕的供應下,政府手頭寬裕,自然覺得財政好得很,於是揮霍浪費時有所聞,花費逾百億元興建的公共設施淪為蚊子館,各單位消化預算的陋習迄今未改。此皆說明執政當局對財政危機的漠視與放任。 
 特別預算麻痺了官僚體系的憂患意識,同時推升了政府的負債壓力,因為特別預算的財源幾乎全數仰賴舉債。過去這十年我國政府債務所以倍數增加,特別預算成為常態編列,是重要原因。只要特別預算繼續存在,我國的政府大員就不可能有憂患意識,沒有憂患意識則政府債務勢將加速升高,至崩決而後已。 
 我國特別預算制度最早可追溯至民國20年代,當時正值抗日時期,局勢動盪,因此預算法預留彈性,允許一旦出現國防緊急需求、重大災變及緊急重大工程需求時,得辦理「非常經費預算」,後來經多次修正,把「非常經費預算」更名為「特別預算」,適用時機也略做調整。 
 特別預算沿用至民國六十、七十年代,也只有在能源危機、籌措資金不易的情況下才偶一為之,近八十年來從未有一個時期,像近十年一樣如此頻繁地編列特別預算。從近80年來特別預算的歷史可以發現,今昔編列特別預算的動機已大不相同,昔日編列特別預算是因應戰時特殊環境、全球停滯通膨等特殊原因;但如今一場颱風豪雨,忽然覺得國家建設不足即編列特別預算,偶然一見國內大學世界排名落後,又編列特別預算以為因應。然而,這些政務何特別之有?豈非年度應為之事?何以要以特別預算支應?原因就在於政府長期稅收不足,每年舉債又不得逾歲出15%的上限,放眼預算法只有特別預算可以突破此一舉債限制,因此原屬年度預算應為之政務,遂經常另闢蹊徑循特別預算籌編。 
 預算法之所以會限制中央政府每年舉債不得逾歲出15%,目的在於防止政府過度舉債,從而引發更大的經濟危機。其實,這樣的財政紀律各國皆有法律明訂,歐盟的馬斯垂克條約即限制每年舉債不得逾GDP的3%。我國雖與美、歐同有此一財政紀律,但卻有別人所沒有的特別預算後門,因此財政紀律形同具文。年度預算走不通的路,循特別預算又是一條康莊大道,長此以往,財政豈能不敗壞? 
 更值得注意的是,過去特別預算所舉的債皆覓妥償債財源,例如民國20年代政府修鐵路所發行的公債,即指定以英國退還庚子賠款為償還債息的財源。而六十年代南北高速公路償債財源為汽車燃料使用費。但近十年特別預算皆未有相應的償債財源,這無異預告這些債務幾無償還結束的一天。相關報告曾估計,在政府不再增加舉債的前提下,我國如今的債務得花上62年才能還清,但以目前情勢看,恐怕百年也還不清。 
 我們認為,特別預算原來的精神是讓政府在重大危機中「權宜行事」,但如今政府在討好選民的考量下頻頻減稅而拿特別預算「便宜行事」,此一便宜行事遮掩了財政困境,麻痺了憂患意識,其特別之處更在於讓財政統計特別混亂、債務成長特別快、破壞財政紀律特別厲害,如此特別預算不論從80年前的立法意旨或今日的財政紀律來看,實在不宜再存在,必須修法令其走入歷史。只有令其走入歷史,才能讓財政困境攤在陽光下受到檢驗,而約束政府的浮濫支出。

美國320億美元秘密軍費可能用來迷惑中國2007-9-14 中國新聞網
 
   中新網華盛頓9月13日電 在9月4日美國國會複會後,美國參議院的首要工作就是審批2008財年國防預算。這筆衆議院已經通過的4596億美元的預算被分解爲數百個項目,每個項目 後都有預算用途的詳細說明。但在其中有一筆高達320億美元的“黑預算”,說明只有寥寥數字:“用于秘密研發和采購”。美國《華盛頓觀察》周刊近日載文稱,披著秘密的“外衣”,美國軍費中的“黑預算”一直都籠罩在迷霧之中,從公衆到專家都很難得知這筆錢究竟被用在何處。
  文章說,在F-117隱形戰鬥機和B2轟炸機公開亮相時,據說研制和試飛的經費都來自“黑預算”。冷戰時期的“ 星球大戰” 計劃的資金也來源于“黑預算”。不過在冷戰結束後,有秘密用途的資金,總額開始呈現下降趨勢,在1995年達到了最低點。但在2001年的9‧11恐怖襲 擊後,有秘密用途的資金,額度大幅增長,2008財年更是達到了320億美元的最高點。與1995年相比,2008年的“黑預算”增幅達到了112%。 
  斯蒂芬‧克塞克(Steven Kosiak)是美國戰略和預算評估中心(Center for Strategic and Budgetary Assessments)的軍費研究項目主任。他認爲,“黑預算”增加的主要原因是9‧11以後針對恐怖組織的情報收集資金大幅上升。但是,一直跟蹤美國 軍費的專家、全球安全網的約翰‧派克(John Pike)不太同意克塞克的觀點。他認爲,人們是很難發現“黑預算”資金的流向的。過去,你或許可以從相關的研究報告中發現秘密資金用在何處,但最近幾 年,五角大樓加大了對秘密項目的保密力度,想要找出秘密資金用在哪些項目上非常困難。 
  根據對公開項目的研究,派克認爲無人機(UAV)項目在公開的預算中已成爲增幅最快的研發項目之一,在秘密的無人機項目中,投入的經費肯定比公開預算中來得更多。 
  “我認爲它當中的一部分是爲了用來迷惑中國人的,”派克評論道。 
  派克還提到目前五角大樓可能正在研制一種飛行高度3萬米、時速6,400千米的大型無人偵察機。這個項目應該已經在“黑預算”的資助下運作了一 段時間。另外,在秘密資金的資助下,美軍正在秘密研制運送特種部隊的飛機,這種飛機不僅可以隱身,還能使用短距離的跑道起降。 
  克塞克的研究也從一個側面證實了派克對于“黑預算”用途的判斷。克塞克從公開資料中發現,空軍采購預算的41%和研發預算的42%都處于保密狀 態,可以說“黑預算”主要集中在空軍。除了秘密研制戰機,以及在秘密的太空偵察手段上花費巨資外,情報機構的部分經費也來自于空軍的采購項目。根據派克的 分析,中央情報局每年從“黑預算”獲取60億美元的經費,名目是空軍“采購秘密飛行器”。 
  文章指出,爲了避免國會的質疑,五角大樓傾向于將更多的項目列入秘密範圍之內。不過,“黑預算”的秘密“外衣”也擋住了很多有效的監督。資金是否被濫用?有沒有利益集團在其中不當牟利?這些疑問恐怕也和“黑預算”一樣,將繼續籠罩在迷霧之中。
http://mil.news.sina.com.cn/2007-09-14/1024464062.html
 
美國的秘密軍費:肮髒的政治交易産物
 
軍費,就是用來打仗的費用,美國雖然有公開的軍費,但是也有不公開的軍費,這就是美國國會軍事委員會的秘密撥款。國會可以知道撥款的數目,但是不可以知道撥款的具體用處。80年代年蘇聯侵略阿富汗的時候,美國長期秘密撥款向阿富汗抵抗遊擊隊提供武器,最早從500萬美元撥款開始,到最後追加到10億美元。爲了不讓蘇聯和全世界知道這個事實,美國通過一個以色列的私人軍火商搞采購,秘密從中東地區,比如從埃及訂購蘇制武器,從瑞士訂購高炮,當然也有美制的毒刺單兵防空導彈等。錢由美國出一半,沙特阿拉伯出一半,幾十億美元的反坦克、防空導彈等武器通過巴基斯坦邊境,用汽車和毛驢運往阿富汗。 遊擊隊得到這些武器後,如虎添翼,使得蘇聯的直升飛機和坦克每年損失嚴重,軍事占領成了一場消耗戰,最後導致蘇軍被迫撤軍。而策劃這一切的就是美國一位來自得克薩斯州的議員查理.維爾遜和中央情報局的特工們。而這位查理議員卻是一位好色吸毒的酒鬼,但在美國中央情報局的眼裏,他是一位愛國英雄。   
  上面發生的是真實的曆史故事,其中有關的公司和片斷我也知道一些,當然不這麽具體。事情過去了20年了,美國人把這段曆史拍成了電影,並且起用了兩個大明星,湯姆.漢斯,大嘴朱麗葉。朱麗葉扮演的是一位得克薩斯億萬大富婆,有廣泛的社會圈子,籌款能力很強,但是籌款的方法仍然是靠酒和色,美國富人社會的特點。而且,她可以把外國的總統請來做客,比如當年巴基斯坦的齊亞哈克總統。甚至,當地大主教也可能請來幫助安排社交晚會,這位富婆成爲議會外支持查理的重要力量。爲了得到足夠的投票支持,查理議員基本上靠做買賣的方式拉票:如果你支持我的撥款方案,我將支持你的減稅方案,就這樣把阿富汗的秘密軍事援助撥款一直追加到10億美元,來支持穆斯林世界對抗蘇軍。80年代末,戰爭結束了。但是這批武器卻留在了當地,而這批武器的使用者,正是今天天天跟美國人鬧別扭的塔利班遊擊隊,也就是大家說的恐怖主義分子。   
  看電影知道了,美國中央情報局在各個國家都有情報站,都有研究該國問題的專業特工,當然也有官僚作風的特工頭頭。但是,如果向美國那樣,中國也對那些敵對勢力成立專門的工作特工小組的,深入敵人內部,情報准確的話,很多不該發生的事情就可以避免,比如,前一段一些暴徒各地同時進行燒殺搶掠的行爲等。所以,國家情報部門如果工作做得好的話,沒有人知道,因爲天下太平,像電影裏描述的80年代末的美國社會;但是情報部門工作有漏洞的話,就會出現“9,11”那樣的大事! 
http://js360.bolaa.com/forum/blogtopic_5630698_17968.html
 
軍費的隱形與透明
 
二○○二年中國軍費開支是一千七百零五億元,今年是三千五百零九億元,五年間增長了一倍,隨著中國經濟起飛,中國軍費連續十九年以雙位數增長。正如筆者早前寫過,改革開放前十年,鄧小平大幅裁軍勁減軍費,把節省下來的錢用于經濟建設,軍隊度過十年財政緊張、節衣縮食的日子。現在中國經濟好,外彙儲備躍居全球第一,國防現代化提上日程,估計在未來十年,國防預算還會以雙位數增加。
  減軍費沒有人贊揚你,加軍費就成爲衆矢之的。盡管中國的軍費只是美國的零頭,但中國的軍事勢頭,使美日都感到不安。 
  除了中國軍費每年以雙位數急速增長外,第二個敏感的話題,是美日均認爲中國的軍費有兩本賬,除了公開之外,還有一本秘密賬。美方認爲中國每年軍費爲公開的一點五至二倍,達八百億至一千一百五十億美元,約人民幣八千億元,是僅次于美國的全球第二位。美日一直要求中國“透明化”,其中就是要公開秘密軍費。 
  中國到底有沒有秘密軍費?問這個問題,問全世界任何一個大國國防部,得到一樣的回答。如果大家軍事政治都透明化了,CIA及全球的情報機關也關門了,可能嗎?
  有利害就有猜疑,有猜疑就有防範,有防範就要隱蔽,有隱蔽就要偵察,友好間且如是,何況敵對雙方?許多學者也跟著講透明化。筆者曰:連飛機潛艇都要講求“隱形”,何來透明之有? 
http://news.ifeng.com/special/lianghui/taigangao/200703/0306_753_84254.shtml
 
聯國軍費透明制 中共加入2007.09.03聯合報(楨:玩真的?大家都在玩躲猫猫啦!)
 
中共外交部發言人姜瑜昨天表示,中共決定從今年起參加聯合國軍費透明制度,並恢復參加聯合國常規武器登記冊,宣稱藉此提高軍事透明度、增進與世界各國的互信。
姜瑜表示,根據聯大決議,中共從今年起將向聯合國提交上一財政年度的軍事開支數據,展現中共致力於增進與世界各國軍事互信的積極態度。
姜瑜表示,由於個別國家自一九九六年起向登記冊提供對台灣出售武器的情況,違背了聯大有關決議的精神及登記冊的宗旨和原則,迫使中共暫停參加登記。有鍵於有關國家現已停止上述做法,中共決定從今年起恢復向登記冊提供七大類常規武器的進、出口情況。
姜瑜強調,中共參加聯合國軍費透明制度,並恢復參加聯合國常規武器登記冊,體現中共奉行以互信、互利、平等、協作為核心的新安全觀,支持聯合國在促進各國軍備透明和安全領域互信方面發揮重要作用。
 
中國少將:軍事透明不可能有統一的標准2007-9-9 《瞭望》
 
  軍事透明不可能有統一的標准,窮國和富國不可能在同一條起跑線上
  作爲提高軍事透明度的重要舉措,中國政府決定從今年起參加《聯合國軍費透明制度》,並從今年起恢複參加《聯合國常規武器登記冊》。這充分體現了中國致力于增進與世界各國軍事互信的積極態度,再次展現了中國致力于建立和諧世界的良好願望和誠摯態度。
  軍事透明度的曆史演變過程
  軍事透明度問題嚴格來說,不是一個純粹的軍事問題,而是一個政治問題。是伴隨著國際軍事鬥爭的發展演變而來的。
  最早提出軍事透明度問題,是第一次世界大戰結束以後,世界各主要國家爲確保各國遵守《凡爾賽條約》和《華盛頓條約》所規定的軍備發展限額,提出 了相互監督和核查履約情況的要求和規則。第二次世界大戰結束以後,美蘇之間爲了保持戰略平衡,重啓軍事透明度問題的探討。1955年5月,前蘇聯向美國建 議兩國互派人員到對方國家實地核查裁軍情況。美國則提出“開放天空”建議。盡管蘇美兩國都拒絕了對方的建議,但軍事透明作爲一種相互監督和相互施壓的措施 正式出現在裁軍和軍控領域。到了70年代,在美蘇“緩和”的帶動下,歐洲安全與合作會議(歐安會)開始在全歐範圍內倡導“建立信任措施”(CBM)的概念 和實踐,軍事透明度被確立爲CBM的基本原則之一,在此後歐安會達成的《赫爾辛基最後文件》等條約和文件中得到充分體現。
  這些文件規定的軍事透明度措施,包括有關國家間提前通報重大軍事行動、交換軍事信息、增加軍事交流、公布軍費預算等。由此看來,軍事透明又是相關國家戰略博弈的産物。
  冷戰結束後,世界主要國家出于各自國家戰略利益的考慮,更加重視軍事透明度問題。近二十年來,聯合國等國際組織積極倡導提高軍事透明度,歐安組 織、東盟、上海合作組織等地區組織也在提高軍事透明度和建立信任措施等方面作出過多種安排。由此看來,提高軍事透明度已成爲一種潮流和趨勢,是相關國家增 進軍事和戰略互信的一種手段,其積極作用正在得到越來越多國家的認可。
  提高軍事透明的一般做法
  話語透明。主要形式是設立軍事信息發布制度。美英法德日等西方主要國家都設有專門的軍事新聞發布機構或新聞發言人,負責軍事新聞的整理、發布和評估。信息發布的主要形式是召開記者招待會、發布新聞簡報及書面聲明等。
  政策透明。主要形式是定期或不定期發布國防和軍隊建設政策文件。例如,美國定期發表《國家安全戰略報告》《四年防務評估報告》《國家軍事戰略報 告》等政策文件。英、法、德等國均定期發布《國防白皮書》。日本定期發表《防衛白皮書》和《防衛計劃大綱》《中期防衛力量建設計劃》等政策文件。俄羅斯近 年來分別對外公布了《國家安全構想》《軍事學說》《俄武裝力量發展的緊迫任務》等軍事建設指導性文件。各主要國家通過這些政策文件的發布,對外披露本國的 安全威脅判斷、國家戰略意圖、軍隊建設規劃和方向、國防經費預算等重大軍事信息。
  交往透明。主要形式是軍事交流和合作。美英法等國家通常采取的措施是建立軍事熱線、開展軍事互訪、進行戰略磋商、實施聯合軍演、開展學術研討、 進行科技合作、加強院校交流、進行艦隊互訪等,以此促進與其他國家在軍事上的相互透明度。對內,則通過舉辦“武裝部隊開放日”等活動,邀請公衆參觀軍事基 地和設施,以及例行向立法機構和社會團體介紹軍隊建設和發展情況等措施,增強全民的國防意識和體現全民對國防和軍隊建設的知情權。
  從上述西方主要大國提高軍事透明度的實踐來看,軍事透明度實際上包括對內透明和對外透明兩個層面。對內透明層面,主要是向國內立法機構和公衆的 透明。這是因爲:一方面,軍隊作爲政府施政的一部分,必須適當公開其經費使用和活動情況,接受立法機構和公衆的監督;另一方面,軍隊需要通過軍事透明爭取 政府其他部門、社會公衆對軍隊建設的支持,吸引社會上的精英到軍隊服役。
  對外透明層面,主要是向其他國家和國際社會的透明。在實施這種透明時,要特別注意把握透明的程度和範圍不能傷及國家安全利益,需要根據國家間關 系的性質(盟友、敵人或非敵非友)及特定時期的國際形勢來進行相應的調整,盟友之間的透明是較高程度的透明,主要考慮是在遇到共同威脅時可以進行戰略協 調;對潛在對手的透明可能是亦真亦假、虛虛實實,或著眼戰略威懾,或著眼戰略欺騙;對非敵非友國家的透明,則有多重考慮,既有施加壓力、影響其發展方向的 一面,也有增進互信、發展合作的一面。
  中國爲軍事透明作出積極貢獻
  隨著改革開放的深度發展,中國現在正在越來越深入地融入國際體系,在安全方面,中國倡導和踐行互信、互利、平等、協作的新安全觀,積極參與地區 多邊安全合作與機制建設,在上海合作組織、東盟地區論壇中發揮了建設性作用;中國積極加入並維護國際軍控與防擴散機制,參與並遵守《核不擴散條約》《全面 禁止核試驗條約》《禁止生物武器條約》《禁止化學武器條約》《特定常規武器公約》所附經修訂的《地雷議定書》等,參加了防擴散領域的所有國際條約和相關國 際組織,不斷強化出口管制。
  中國積極開展國際軍事交流與合作,不斷增加軍事“透明度”。迄今已發表6版國防白皮書。2002年以來,共與11個國家舉行了18項聯合軍事演 習,所有這些聯合軍事演習都通過新聞媒體公諸于衆;同時,中國積極參加聯合國維和行動和國際救災行動,1990年以來已參加16項聯合國維和行動,共派出 維和軍事人員達5915人次,有8名維和軍事人員在執行任務中犧牲。中國在印度洋海嘯、巴基斯坦地震、印尼地震等國際救援行動中的貢獻有目共睹。中國還在 朝核“六方會談”、伊核等問題上起到了其他國家難以取代的作用。所有這些,都向國際社會展示了中國軍隊威武之師、文明之師的良好形象,“透明”出中國軍人 維護世界和平的拳拳之心。
  軍事透明度需要遵循的原則和做法
  軍事透明與主權的關系,不能損害國家尊嚴和利益。中國曾經對《聯合國常規武器登記冊》的建立和發展,作出過重要貢獻,曆年嚴格履行登記義務。但 是,由于個別國家自1996年起向登記冊提供向臺灣地區出售武器的情況,違背了聯合國大會有關決議的精神及登記冊的宗旨和原則,中國毅然決定暫停參加登 記。只是在有關國家停止了有損中國主權和利益的做法後,中方才決定于近期恢複向登記冊提供七大類常規武器的進出口情況。由此看來,中國參加軍事透明度制度 是有原則的,這就是不能損害中國的主權和國家利益。
  軍事透明與保密的關系,不能降低軍隊戰鬥力。軍事透明是相對的,不可能絕對透明。西方國家雖然積極倡導提高軍事透明度,但在透明的範圍、程度、 方式、時機等方面,都有嚴格的規定,既強調透明,也重視保密。爲防止在對外交流中泄露軍事機密,美國防部專門制定了《對外交流工作指令》,並建立了“審批 -情報安全-接待單位-陪同人員”四級安全保密制度。英軍規定,軍事敏感信息的發布必須由國防情報總局長或國防大臣批准,現役軍人在接受媒體采訪、公開發 表文章以及發布防務信息前,必須向所在單位新聞官或上級新聞機關報告。德軍規定,有關德軍的信息統一由軍隊新聞機構對外公布,任何單位和個人不得擅自發布 軍事新聞。
  軍事透明與互信的關系,軍事透明是手段,軍事互信是目的。軍事透明度問題,實質上是軍事互信的問題。如果沒有起碼的軍事互信,你再軍事透明,人 家也不會相信。例如,中國雖然表示出了提高軍事透明度的良好願望。但是中國軍隊在融入國際社會的過程中,可以說是舉步維艱、困難重重。不斷有人惡意散布 “中國威脅論”,別有用心地誇大中國的軍力,戴著有色眼鏡看待中國的國防現代化。如果你不按照他們有意歪曲的、泡沫化的、甚至是妖魔化的不實信息來“稟 報”,他們就會給你戴上“不透明”的大帽子。對于這些人來說,欲壑難填,即便你一而再、再而三地宣布“我們不首先使用核武器”,他們就是不信;即便你把軍 艦開到他們家門口,讓他們抵近觀察,他們仍然會說你不透明。對于這些沒有絲毫誠信可言的人,只能不予理睬。
  軍事意圖透明與軍事能力透明的關系,意圖透明重于能力透明。國際安全領域有一個通用的公式:威脅=意圖×能力。光有意圖沒有能力,構不成威脅; 相反,光有能力而沒有意圖,也構不成威脅。中國既沒有威脅別人的意圖,也沒有威脅別人的能力。我國曆屆領導人都向世界人民宣示:中國永遠不稱霸。難道還有 比這更透明的戰略意圖嗎?軍事透明與國別差距的關系,不可能設立統一的標准。軍事透明不可能有統一的標准,窮國和富國不可能在同一條起跑線上。軍事透明對 于富國來說,是炫耀武力、實施威懾的利器;軍事不透明對于小國來說,則是安邦保國、避實就虛的工具。
因此,軍事透明應該設立幾條原則:一是自願透明原則。不能強求、不能施壓,更不能幹涉別國內政。二是相互透明原則。不能讓單方透明,而應該是相 關各方同時透明。三是不對等透明原則。軍事強國應該率先透明,不僅要率先透明,而且要率先裁軍。四是漸進透明原則。軍事透明不可能一蹴而就,而應該循序漸 進,成熟一步推進一步。軍事透明,只能是相對的,不要期望值太高。五是意圖優先原則。戰略層面的透明,優于技術層面的透明。各軍事強國應該首先在戰略意圖 上透明,明確承諾:“不首先使用核武器”,“不幹涉他國內政”,“主張以和平手段解決國際爭端”等,只有在戰略意圖上取信于人,才能達到提高軍事透明度的 初衷。(《瞭望》/羅援 軍事科學院少將) 



台長: jsoujsou
人氣(339) | 回應(41)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 軍事評論 |
此分類下一篇:殲8魔改戰鬥機
此分類上一篇:中國反隱雷達

顯示全部41則回應

jsoujsou
川普簽了NDAA 挺台強化軍力 2018-08-15 中國時報

美國《2019會計年度國防授權法案》(NDAA 2019)13日經總統川普簽署後正式生效,該法案除批准7170億美元(約台幣22兆元)國防支出,其中涉台部分包括支援對台防禦性武器軍售、美台聯合軍演、增進雙方交流等。白宮隨後也發布聲明指,涉外條款執行與否,仍屬總統裁決範圍。

重大軍購 會動用特別預算 2018-08-15 中國時報

蔡英文總統過境洛杉磯之際,美國總統川普簽署《2019會計年度國防授權法案》。蔡英文對美國國會、行政部門對台灣的長期支持,表示感謝;台灣會持續深化與美國在國防議題上合作,遇到重大軍購案,台灣也會動用特別預算來完成相關軍事採購。
蔡英文昨離開洛杉磯前,特別與美國參院特別外委會亞太小組主席賈德納(Cory Gardner)會面。國安會副祕書長蔡明彥轉述,賈德納會談中表示,他支持台美軍售關係朝向常態化發展,讓美國對台軍售可更及時、有效率,以符合台灣的需要。
蔡英文則回應,台灣也會積極提升國防能力,以明年國防預算來講,已有大幅成長,若遇重大軍購案,也可再動用特別預算來完成。

旺報微評-別搭美反中列車

美國總統川普13日簽署包括台灣國防議題在內的2019《國防授權法》。有人建議,美國現在瀰漫著反中氛圍,加上從華府、國務院到國防部都以鷹派居多,對中國大陸不會像過去這麼友善,台灣應該趁這個機會,爭取參加明年的「馬拉巴爾」聯合軍演(日本、美國及印度),讓台灣融入印太戰略。
但在愈是誘人的時刻,愈要保持理性清醒,搭美反中列車,能達到目的地嗎?翻車的機率高嗎?蔡政府不能拿人民的福祉做賭注!
2018-08-15 08:49:15
jsoujsou
全球軍工百強名單曝光 英智庫:7家中企可進入前20名

  2018年8月中旬,防務新聞網公佈了一份2018年度全球軍工百強名單,不過這個名單卻是不完整的。該名單公佈10多天后,防務新聞網8月24日報導,一家總部位於倫敦的智庫得出結論稱,7家中方公司可躋身全球前20大防務公司之列,每家公司的國防收入都突破了50億美元(約340億元)。
  國際戰略研究所的兩名研究員觀察了航空工業、中國電科、北方工業、南方工業、中船集團、中船重工、航太科技和航太科工等8家中方主要的防務企業和其主要子公司後得出了這一結論。
  此前在13日,防務新聞網公佈的2018年全球軍工百強名單的前10名為洛克希德。馬丁、雷神公司、BAE系統、諾斯羅普。格魯曼、波音、通用動力、空客、金剛石-安泰、泰雷茲、列奧那多等公司。這些公司中有一半來自美國,另一半來自英國、法國、義大利和俄羅斯。俄方的金剛石-安泰從去年的11名擠入前10,獲得了第8名的好成績。
  與瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所發佈的2016年全球防務公司名單相比,國際戰略研究所給出的中方公司排名最高可達第5位,最低也能排到第22位,而8家公司中的7家都可以順利進入前20名。這個結果與防務新聞網給出的2016年資料大致相同,只是略有差異。當然了,西方媒體或智庫給出的這個結論於我們而言僅具有參考價值。
  報導指出,雖然擁有約220億美元(約1500億元)國防收入的南方工業是其中最大的防務企業,可中航工業的表現更值得關注,它在過去數年時間裡取得了令人瞠目結舌的進步:2010年~2017年,集團總收入增長了93%,從2100億元人民幣(310億美元)增至4035億元(597億美元)。這裡面,37.5%的收入來自於國防專案。
  當然了,飛機發動機等領域依舊是西方公司遙遙領先。報導也指出了,這些公司要想挑戰西方大型防務公司還有很長的一段路走。實際上,這點也可以理解。雖然在過去5~10年時間裡,我國國防建設取得了很大的成就,可在國際軍售市場上的表現依舊不及西方和俄羅斯的防務巨頭,而我方外貿武器在性能和實戰經驗等方面與外國也存在著一些差距。當然了,目前我方外貿武器裝備的水準已然有了質的提升,未來也將隨著國防技術的進步而進一步搶佔國際市場,這一點也是大勢所趨。
  報導的最後也指出了,中方防務公司可能通過並購來改變排名靠後的現象。假設中船重工和中船集團合併為一家造船企業,那麼它們就可以輕而易舉的進入前10名。
2018-08-30 08:06:30
圖博館
美國防製造業下滑怪罪中國 稱中國產品影響F35製造

  據防務新聞網2018-10-5報導,這份報告稱美國國防工業有“巨大漏洞”,有280多項產品的供應鏈有“薄弱環節”嚴重依賴外國,尤其是中國的進口零部件和稀土。因為他們往往“來源單一”,具有“不可替代性”。在有些情況下,在鐳射、雷達、聲納、夜視系統、導彈制導和噴氣發動機所需的稀土材料方面,中國成為了這些原材料唯一生產國。
  報告稱,儘管美國製造業因各種原因下滑,但中國“利用非法手段主導產業的全球市場”才是“主因”。這些手段包括間諜活動、逃避出口管制、市場准入限制、補貼和傾銷等。報告舉例稱,涉及用於軍事的太陽能電視、燃料電池和飛機液晶顯示幕等方面,美國使用了大量來自中國的產品和原材料,這影響了包括F-35。即使美國企業能夠供應同樣的原件,他們往往也處於“破產邊緣”。美國的機床、陶瓷、複合材料、印刷電路板和半導體等的生產加工也深受來自中國的“威脅”。
  相關新聞
美國議員質疑7000億美元軍費去向:咖啡杯1200美元一個

因報導解放軍“逆天黑科技” 彭博社被兩大巨頭懟了

2018-10-04,彭博社說,在美國的蘋果公司和亞馬遜等IT企業用來存儲使用者資訊的伺服器裡,有一個“電腦主機板”是美國的主機板生產商“超微”公司在中國的工廠生產的。可這個中國工廠卻暗中在主機板上附加了一個“米粒”或者“鉛筆尖”大小的“晶片”(如下圖中紅圈所示),而中國軍方則可以通過這個幾乎很難被發現的“晶片”獲得了進入30多家美國企業的伺服器的“後門”,並通過植入該“晶片”中的間諜代碼操控伺服器的CPU,最終將機密資訊洩露出來。
  “毫無根據的失實報導”
  然而,彭博社的報導卻立刻遭到了蘋果公司、亞馬遜乃至美國“超微”公司的集體否認。
  回應
冤枉啊。中國造不了晶片。
https://mil.news.sina.com.cn/china/2018-10-05/doc-ifxeuwws1230412.shtml
2018-10-07 08:19:34
圖博館
中國航母編隊或至少耗資500億元 航母建造費用占一半 2018-10-07 新浪軍事

  縱觀中國四大軍種,海軍估計是最為燒錢的軍種。就連大規模量產的056型護衛艦,造價也達6-7億人民幣。054A型護衛艦,則高達15億,已造30艘。052C型驅逐艦的一座相控陣雷達,就達5億,整艦超過25億。052D則35億以上。055型超過60億。
  不過,也是造價較為實惠的2萬噸級巨艦,例如071型船塢登陸艦,10億左右。主因為071型無需配備先進的武器系統。要說最貴的艦艇,非航母莫屬。中國改造遼寧艦就耗資超過200億,而首艘國產航母也達到240億。其中,殲-15艦載機單價高達4億。24架殲-15和其他航母裝備費用,一艘航母戰鬥群,至少需要500億,後續的維護和運營開銷,則不計其數。航母戰鬥群都是大國之間的昂貴玩物,小國連想都不敢想!(作者署名:烽火軍事)
  回應
只要每次都像170艦這樣,花多少錢都值!

中美神盾艦南海狹路相逢 美軍照片暴露一被忽略事實 2018-10-07 新浪軍事

  前幾日,美伯克級擅闖我南部島礁,被我的052C,在其艦艏41米處將其逼停轉向,維護了我領海不受侵犯。
  052C型155.5米,伯克級153.77米,長度相差並不大。052C寬度是17.2米,伯克級20.4米,這就是她們相差3000噸的關鍵所在。
  長寬比大的設計好處就是減小艦體在水中的阻力,有利於提高艦艇的航速,在相同的長度下,其排水量也相對較輕。而長寬比小的設計有利於艦艇的穩性,增加了艦面的甲板空間,有利於武器裝備的佈置。
  052C的兩台QC-280燃氣輪機,功率才76000馬力。而美國伯克四台LM-2500-30,105000馬力,滿載排水量9033噸,依然能跑出31節的高航速。如今055型四台QC-280燃氣輪機,也選擇了長寬比小的設計,這算是中國海軍的一大進步。(作者署名:北國防務)
  回應
合理、合用才是最好的。

俄"航母殺手"核潛艇入塢維修 船廠清一色中國設備

  根據俄友2018-10-5發佈的照片顯示,一艘奧斯卡級巡航導彈核潛艇已經在遠東地區的紅星造船廠開始進行維修,使用了許多中國製造的大型設備,比如巨型龍門吊和浮船塢。(作者署名:雲上的空母)
  回應
毛子終於還是放下了面子,面對現實了。
英美的船廠都用中國設備,他們有啥丟面子的
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-10-07/doc-ihkvrhps8426424.shtml
2018-10-08 08:04:00
圖博館
美軍要用400艘戰艦對付中國海軍 張召忠:基本不靠譜 2018-11-05 新浪軍事

  特朗普政府提出了一個“355艘軍艦計畫”,包括12艘航空母艦、104艘大型水面戰艦、52艘小型水面戰艦、38艘兩栖戰艦、66艘潛艇等。這就意味著未來30年內,美國海軍要在軍艦上下苦功夫。
  然而,最近美國似乎對355艘軍艦的小目標並不滿意,特意提出要增加更多的軍艦,來應對中俄海軍的威脅。
  美國智庫傳統基金會的最新研究稱,為實現威懾中俄的目標,美國海軍必須在2039年之前將艦隊規模擴充到400艘。意味著美國海軍將在2019-2039財年期間至少要增加1艘航空母艦、19艘新型小型水面艦艇、7艘新型兩栖艦艇和22艘後勤補給艦。
  傳統基金會提出400艘軍艦計畫並不稀奇,在雷根政府期間,當時也提出來一個600艘軍艦的計畫。當時的國際環境還處於美蘇冷戰時期,由於蘇聯發展了基洛夫級核動力巡洋艦,所以說能夠對美國的航空母艦進行飽和攻擊。
  為了應對蘇聯,1981年雷根上臺以後就任命了一個新的海軍部長約翰•萊曼,萊曼上來之後就制訂了一個600艘戰艦的計畫,包括20個航母戰鬥群、至少1700架飛機、4個各由一艘衣阿華級戰列艦領軍的水面戰鬥群、10個補給群、7個戰時護航群與一支兩栖艦隊,構成美國海軍的核心。
  美國缺船嗎?
  後來到了克林頓執政時期,不再強調擴軍備戰,而是裁軍撤軍、削減軍費,於是美國的艦艇規模有一定程度的縮減。
  在二戰結束後的一段時間內,美國海軍的艦艇規模曾一度保持在2000艘左右,50年代後為1000艘水準,80年代末達到600艘艦艇的兵力規模。後來在軍事技術革命浪潮的推動下,按照1993年制定的由海到陸的海軍戰略,艦艇規模又有很大削減,總的削減幅度在42-47%之間。海軍人員也從52.6萬人裁減到37.5-40萬人,裁減比例分別為47%和24%,這是戰後以來從沒有過的最低兵力水準。
  大量的軍力削減,導致航母、核潛艇也大多都被淘汰。其中包括所有的常規動力的航空母艦都退役,航空母艦保持10艘,水面艦艇從將近200艘削減到110艘。戰列艦全部淘汰,巡洋艦除保留一級外所有核動力巡洋艦和常規巡洋艦全部退役,所有現役護衛艦和導彈艇全部退役。
2018-11-06 12:49:30
圖博館
那麼,美國現在“缺”船嗎?據統計,截止目前,美國海軍艦隊共有286艘軍艦。
  286艘軍艦,相比上個世紀的2000艘是少,但是需要注意的是美國一艘航空母艦是10萬噸,而中國的驅逐艦一艘才六七千噸,美國的一艘航母都抵上一二十艘驅逐艦了。比數量沒意思,比比噸位。
  除了噸位之外,美國的艦艇作戰能力也非常強,那麼,它弄這400艘軍艦主要用來幹什麼?
  1、滿足13個航母打擊群和12個遠征打擊群的需求;
  2、提供向世界各主要地區部署的約100艘船舶的歷史穩態需求;
  3、有足夠的能力來妥善維護其船隻,並確保其水手得到充分的訓練,保障即時戰鬥。
  看來這才是要400艘船的目的吧,美國的戰略意圖是什麼?
  美國需要400艘船是需要應對兩場重大的戰爭和衝突,保證能夠進行輪崗,確保有維修的艦艇有作戰的艦艇互不耽誤。另外,美國到現在仍然奉行馬漢的海權論,就是控制全球的海洋。圍堵歐亞大陸,控制海上的16個咽喉要道,進而控制全球的海洋,然後對歐亞大陸、非洲、大洋洲……所有的大陸都要進行控制,進而稱霸全球。
  美國一直都有稱霸的心,現在智庫又提出400艘軍艦是為了什麼?它著急了。
  美國的國家安全戰略和國防戰略現在認為中國是對美國的第一大威脅,俄羅斯是第二大威脅,另外還有伊朗、朝鮮也是威脅。
  這樣的判斷,美國就認為中國現在向海外擴張走向深藍的步伐加快,為了阻擋中國走向世界,美國就著急想要繼續控制這些世界上重要的海峽通道,因此需要保證一定數量的軍艦。
  眾所周知,美國的軍艦在全球無處不在,來看看美國的軍艦都部署到哪裡了↓
  截至2018年10月,美國海軍在全球部署了97艘軍艦,第五艦隊19艘,第六艦隊27艘,印太司令部的第七艦隊51艘。
  哦,原來這麼多軍艦都部署到全球各地了,怪不得說“嚴重缺船”呢……
  理想很豐滿,現實很骨感,錢呢?
  據統計,為了在2039財年實現400艘海軍的目標,美國需要每年額外增加40億至60億美元的開支,遠遠超過目前的造船計畫預算。
2018-11-06 12:51:34
圖博館
而且近日,按照之前355艘軍艦的計畫來看,購買指定新建艦艇已經要花費6310億美元,比2017財年計畫估計的新建艦艇建造成本高出33億美元。這次又提高到400艘,成本更高了。
  特朗普10月17日突然召集內閣成員,告訴他們要求明年全方位削減5%的預算,也就是2020年軍費要削減到7000億美元。雖然7000億美元還是挺多,占全球軍費的近一半,軍費削減讓美國軍方很是惶恐,因為不說400艘軍艦,就連355艘軍艦的計畫都可能都無法達到。
  所以,這個400艘軍艦的計畫,基本上不靠譜,其實就是一個“要錢”的套路。(作者署名:局座召忠)
  回應
局座現在的功力退步了,沒有能忽悠住老美。

中國海軍攔截美艦畫面:不改變航向後果自負 2018-11-05 觀察者網

  “如不改變航向,後果自負。”1個月後,港媒披露了當時中國海軍是如何向美艦發出警告的。
  昨天(4日),香港《南華早報》首次公開了9月底中美軍艦在南海發生“零距離”(約41米)衝突時的現場視頻。報導援引專家說法,中方在現場所使用的措辭也與此前大不相同。
  美國太平洋艦隊官員事後還試圖給中方採取的行動貼上“不安全且不專業”的標籤,稱美艦在南沙群島附近執行“自由航行”巡邏時,被迫改變航向,避免碰撞。但中方隨後強調,美艦已經進入中國海域,其行為具有挑釁性,中國海軍170艦迅即行動,依法依規對美艦進行識別查證,並予以警告驅離。
  “第一次聽到這樣的字眼”
  更直接的對抗
  專家還稱,未來美軍在12海裡範圍內航行的頻率可能會增加,中國需要通過警告美艦來重申其領土主權。
  回應
我艦奉命撞擊你艦!
美艦應該感謝這個時代,感謝目前中美關係還沒有太惡化,否則就不是如此的驅趕,早就將美國佬擊沉了!
擊沉美艦,你又能怎麼樣?要發動戰爭嗎?有膽你就放馬過來。
美狗,戴個口罩就是人了?還是一條狗!
https://mil.news.sina.com.cn/china/2018-11-05/doc-ihnknmqx2843732.shtml
2018-11-06 12:53:44
圖博館
我軍工廠曾生產民品 武直10和昌河麵包車系"同胞兄弟" 2018-11-21 新浪軍事

  說到昌河飛機、成都工業集團,大家都會覺得很熟悉,因為前者研製了中國最先進的武直10,後者研製了中國最先進的殲-20。可是製造直升機的企業也生產過麵包車,生產戰鬥機的企業也生產過乾洗機,而生產電視的企業曾經是中國唯一一個機載雷達研發單位。
  在上個世紀末,因為政策的原因中國軍事發展需要為經濟發展而讓路,所以有一大批軍工企業為了“填飽肚子”只能轉型生產一些民用產品,比如麵包車、電視機、甚至是雪糕(這就是被譽為中國氫彈搖籃的504廠,有人說504雪糕好吃的原因是504廠使用分離濃縮鈾的離心機攪拌雪糕原漿,所以濃度很高)。
  直到現在仍然在中國航發體系中佔據了一席之地的瀋陽黎明廠在上個世紀80年代的最主要創利產品並不是各型航空發動機,而是有名的航空牌50cc發動機,憑藉著摩托車創造的利潤,瀋陽黎明廠成功的活了下來。
  小時候大街上跑的麵包車最多的其實是松花江麵包車,是哈飛航空研發的一個貨運兩用車種,中國99年閱兵上飛過天安門的直9直升機就是和松花江麵包車從一個車間裡開出來的。
  上面這些能夠生產工業產品的軍工廠商已經是那個年代的幸運兒,在那個時代甚至有一些廠商生產錫箔紙、蜂窩煤、猴皮筋等毫無技術含量的產品,更有一些處在偏遠山區的保密企業因為失去了國家政策的扶持最終只能關廠倒閉、員工下崗、家屬離地搬遷,但是也有一些廠家在軍改民之後成功脫穎而出,最終軍民分體,成為一個純正的國營民用企業,比如長虹電視和東風汽車。
  因為經濟限制導致中國軍工企業不得不進行民用產品生產換取生存,是當時中國的無奈,因為當時中國的經濟實在是太落後了,如果不讓軍隊給經濟發展讓路,中國的經濟狀況很有可能還不如現在的朝鮮,也正是因為決策的正確,在積蓄了經濟實力之後新時期的中國軍工技術發展飛速,但是即便是現在一年能夠下水一個艦隊,也僅僅是在補中國上個世紀80、90年代落下的作業而已,希望在未來永遠不要出現發動機廠生產摩托車、雷達廠生產電視的一天。(作者署名:軍武次位面 皮島總兵)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-11-21/doc-ihmutuec2315692.shtml
2018-11-22 10:15:01
圖博館
我軍工廠曾生產民品 武直10和昌河麵包車系"同胞兄弟" 2018-11-21 新浪軍事

  說到昌河飛機、成都工業集團,大家都會覺得很熟悉,因為前者研製了中國最先進的武直10,後者研製了中國最先進的殲-20。可是製造直升機的企業也生產過麵包車,生產戰鬥機的企業也生產過乾洗機,而生產電視的企業曾經是中國唯一一個機載雷達研發單位。
  在上個世紀末,因為政策的原因中國軍事發展需要為經濟發展而讓路,所以有一大批軍工企業為了“填飽肚子”只能轉型生產一些民用產品,比如麵包車、電視機、甚至是雪糕(這就是被譽為中國氫彈搖籃的504廠,有人說504雪糕好吃的原因是504廠使用分離濃縮鈾的離心機攪拌雪糕原漿,所以濃度很高)。
  直到現在仍然在中國航發體系中佔據了一席之地的瀋陽黎明廠在上個世紀80年代的最主要創利產品並不是各型航空發動機,而是有名的航空牌50cc發動機,憑藉著摩托車創造的利潤,瀋陽黎明廠成功的活了下來。
  小時候大街上跑的麵包車最多的其實是松花江麵包車,是哈飛航空研發的一個貨運兩用車種,中國99年閱兵上飛過天安門的直9直升機就是和松花江麵包車從一個車間裡開出來的。
  上面這些能夠生產工業產品的軍工廠商已經是那個年代的幸運兒,在那個時代甚至有一些廠商生產錫箔紙、蜂窩煤、猴皮筋等毫無技術含量的產品,更有一些處在偏遠山區的保密企業因為失去了國家政策的扶持最終只能關廠倒閉、員工下崗、家屬離地搬遷,但是也有一些廠家在軍改民之後成功脫穎而出,最終軍民分體,成為一個純正的國營民用企業,比如長虹電視和東風汽車。
  因為經濟限制導致中國軍工企業不得不進行民用產品生產換取生存,是當時中國的無奈,因為當時中國的經濟實在是太落後了,如果不讓軍隊給經濟發展讓路,中國的經濟狀況很有可能還不如現在的朝鮮,也正是因為決策的正確,在積蓄了經濟實力之後新時期的中國軍工技術發展飛速,但是即便是現在一年能夠下水一個艦隊,也僅僅是在補中國上個世紀80、90年代落下的作業而已,希望在未來永遠不要出現發動機廠生產摩托車、雷達廠生產電視的一天。(作者署名:軍武次位面 皮島總兵)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-11-21/doc-ihmutuec2315692.shtml
2018-11-22 10:15:04
圖博館
外貿款坦克安裝空調與遙控武器站 我軍自用型卻沒有 2018-11-23 新浪軍事

  中國在軍工領域已經取得了令人注目的成就,但是在眾多的產品之中,也可以發現一些差別來,尤其是在出口產品方面,經過對比一下的話,大家會發現自用與出口之間存在不少區別。比如:同一家企業生產的外貿款坦克就比自用型更先進,在外貿款坦克上,可以安裝了空調與遙控武器站,我軍自用型號咋就至今沒有?
  這一點在2018年的珠海航展上的VT-4主戰坦克有明顯的體現,不僅有車載空調,還有遙控武器站,這都是我軍自用型坦克沒有的東西,還有自動檔的設計等,也比自用型好,同時展示的VT-5輕型坦克也是同樣的配置。
  事實上,許多出口的型號都比自用型號要先進的很多,甚至某些出口型號為國內尚沒有裝備的東西,比如:遠端火箭炮,我軍使用的依然為以03式為主,相比之下,對外出售的型號要先進許多,白俄羅斯獲得就是A200型。
  那麼出口型號與自用型號之間的區別相當大,為何差別如此之大?這顯然不是技術問題,我們已經可以造出相關的設備,可以安裝到了出口型號上,為什麼就不能給國產自用型裝備呢?如果分析起來,那麼原因就是涉及到一個成本與需求問題。
  軍工企業只是裝備的研發方,或者說是供應商,而實際使用者為軍方,或者說是客戶。供應商可以提供多種選擇,但是軍方是不一定看得上,對各國的軍方來說,處於顧客的地位,而不是供應商,在裝備選擇時,性能只是一個因素,更多考慮的經濟性能,以及實用等方面,歸納起來就是兩點,一個是價格,還有一個是需求。
  畢竟顧客採購不是不花錢的,軍費也是有限的,如何節省軍費,實際為軍方一直在首先考慮的事情之一,真正的不差錢客戶全球也沒有幾個,我軍自然不在其外,相反精打細算是我軍的傳統了。
  目前的軍事壓力問題下,我軍在需求上,對此類設備的需求不大,至少在排序上不在前面,我軍也許更願意把這筆採購費用省下去,去採購其他更需要的裝備,也許裝備更多比坦克更有吸引力,單純提高坦克的單車性能似乎不是最佳選擇,更不說,有限的提升了。
  可以這麼說,我們不要並不是說我們造不了,只是需不需要的問題。其實,我軍的選擇並非個例,許多國家也是一樣的選擇,目前在坦克上安裝了空調與遙控武器站的國家真是相當有限,有技術條件安裝,基本沒安,可見在這個問題各國軍方的基本態度一致。(作者署名:軍事天地)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-11-23/doc-ihmutuec2975515.shtml
2018-11-24 07:44:15
圖博館
特朗普突然變卦大砍軍費 被警告“美軍要敗給中國” 2018-12-03 環球時報

  美國《防務新聞》12月1日題為“國防部長馬蒂斯馬蒂斯:削減國防預算無助於解決赤字問題”的報導稱,財政償付能力和戰略償付能力可以共存。
  特朗普上臺後在“重建美軍”的旗號下,五角大樓撥款連年增加,美軍制定了龐大的軍隊現代化項目以應對中俄等“傳統大國威脅”。但特朗普今年10月表示,由於赤字上升,他將下令削減2020財政年度預算,其中五角大樓的撥款被砍為7000億美元,比2019財年減少了160億美元,更遠低於美軍預期的7330億美元,這讓五角大樓的規劃人員陷入一片混亂。
  相對於馬蒂斯的委婉抵制,兩院武裝部隊委員會主席發表在《華爾街日報》的評論激烈得多。《國會山》網站稱,他們聯手敦促特朗普“重新考慮削減明年的國防預算”。
  退役海軍上將加里•拉夫黑德也公開表示,7330億美元的國防預算是“大國競爭”時代的“底線”,如果低於7330億美元,美軍無法保證核力量和常規力量的優勢地位。
  在特朗普看來,他已經為美軍做出了足夠多的“貢獻”:“不久前我們的軍費是5200億美元……是我把它增加到7000億美元(指2018軍費),然後又增加到7160億美元,這樣我們能擴大我們的海軍艦隊。我們正在重建我們的軍隊,我們還要造導彈、造火箭……”
  然而軍隊現代化是一個將持續多年的過程,特朗普的“朝令夕改”讓美軍很“受傷”。美軍參聯會主席鄧福德表示,過去兩年五角大樓將經費主要投入網路、航太、反導、電磁頻譜能力和核工業的現代化,但如今因突然的削減經費,不得不放棄很多項目,不但造成大量資金的浪費,而且深刻影響美軍未來。
  回應
美軍向國會要錢可以,別扯上中國,更別扯上中美對抗!
美國人佬為的世界霸權永遠稱霸,一直自己給自己製造強大的敵人和對手,你把發動伊拉克阿富汗戰爭的費用,用在國內的經濟發展讓,美國還能負債累累嗎,全世界軍事能力最強的是你美國人,只要你不去侵略別人推翻人家政府,其它國家有必要惹你嗎。
老天爺,七千億美元的軍費,還不夠美軍塞牙縫?他們打算 征服全宇宙?
https://mil.news.sina.com.cn/china/2018-12-03/doc-ihprknvs7345136.shtml
2018-12-04 08:51:02
圖博館
特朗普後悔了?美國要拉中國再談一件“大事兒”

  太瘋狂了!
  2018-12-04,特朗普突然在社交媒體上發出了這樣的感慨。
  所為何事?
  美軍今年花了7160億美元的軍費,讓特朗普寢食難安。
  如何解決?
  特朗普說,自己確信,未來中俄兩國領導人將與他一起探討如何削減軍費,以中止“失控的軍備競賽”。
  報導指出,特朗普和普京原本打算在二十國集團領導人峰會上就此事進行磋商,但由於會前發生了俄烏兩國軍事對峙事件,會面最終沒有如期舉行。
  美媒:特朗普“可能搞混了”
  昨天一大早,特朗普就開始給世界各大媒體提供“大消息”:
  路透社報導稱,特朗普在8月剛剛簽署了總額達7160億美元的《2019財年國防授權法案》,內容涉及中美兩國關係。而今年早些時候,美國發佈的《國防戰略》報告也將大國競爭視為“首要關切”,美軍將從世界其他地方抽調力量,來支持這個新的“優先項”。
  法新社則注意到,特朗普在此次發聲之前,曾於10月宣佈美國將退出《中導條約》,當時就有批評者表示,美國此舉或將引發新的軍備競賽。
  “美國每年在防務上的花費高於接下來七個國家的總和。”報導說。
  報導認為,特朗普的聲明似乎把國防總預算和軍備競賽的概念搞混了。國防總預算包括了軍隊所有項目的開支,美軍在阿富汗、伊拉克和敘利亞等戰場的花費占了大頭,而與軍備競賽相關的導彈防禦系統等專案,在總預算中占比並不大。
  特朗普的轉變幅度,的確有點大。
2018-12-06 09:30:31
圖博館
正如美聯社所說,特朗普此前一直將增加軍費作為一項“政績”加以炫耀,聲稱自己是在“重建我們的軍隊”,並對由奧巴馬領導的前政府縮減軍費的做法嗤之以鼻。
  同樣是7160億美元,3月時還是“政績”,到了12月就變成了“瘋狂”,但這一轉變幅度雖大,卻並不算突然——10月那次才是。
  在財政“入不敷出”的背景下,特朗普不得不拿軍費“開刀”,他表示,五角大樓的預算或將降至7000億美元,降幅與上一年相比約為2.3%。
  與對其他部門削減5%預算甚至更高的要求相比,特朗普對美軍的預算削減2.3%已經算是“手下留情”了,他還特別強調,幾年之前,美軍的預算還僅為5200億美元。
  但即便如此,特朗普的要求還是引來了強烈的反彈——此前,五角大樓還在盤算將下一財年的預算漲到7330億美元,而如果按照這個數字計算,美軍軍費同樣要縮減5%。
  中國的國防預算規模僅占美國的四分之一,增速也不是最快的,外交部發言人耿爽在回應“和平與發展是當今時代的主題。中方始終不渝走和平發展道路,堅定奉行防禦性國防政策,從不參加任何形式的軍備競賽,不對任何國家構成威脅。”他說。
  回應
川普一驚一咋都快成神經病了。跟一個瘋子打交道真摸不著門。
流氓又在使壞。中國人不會上當。
2018-12-06 09:30:55
圖博館
中國軍隊伙食相比美軍毫不遜色:士兵每天至少一斤肉 2018-12-06 新浪軍事

  美軍的財大氣粗不僅體現在軍事支出和裝備上,伙食在人們的印象中也可以稱得上是豪華。根據當地條件和供應情況,美國士兵在外出部署幾乎可以隨時獲得各種新鮮和醃制食品。而當美軍士兵回到基地後,以自助餐形式不限量供應的漢堡、三明治、雞肉、沙拉和新鮮水果也是令許多國家羡慕不已。此外,美軍士兵每週以及節假日還能獲得特別食品,例如費城乳酪牛排、烤火雞、烤金槍魚或者當地的特色美食,由此可見,美軍伙食相當豐富絕對不是什麼謠言。
  那麼,與之對應的中國軍隊伙食又處於怎麼樣的水準呢?長期以來,中國軍隊伙食在人們的印象中都僅僅是可以吃飽,遠稱不上豐富。確實,在上個世紀,中國軍隊的伙食只能與今天的韓國和印度處於同一水準。但隨著軍費的增加以及對飲食的重視,中國軍隊的伙食水準早已有大幅改善,甚至絲毫不遜色於美軍。以8月份筆者參加的預備役軍訓為例,紅燒肉、魚香肉絲、牛腩燉蘿蔔等等的午餐4葷4素1湯的搭配可以真的讓日常吃土的筆者大飽口福,而這種伙食,在解放軍正規部隊中恐怕只能算是一類灶,跟飛行員和潛艇部隊的四類灶更是沒法比的。據傳,目前中國即使是最基礎的士兵,每天都可以通過各種方式攝取到500g左右的肉食。從中國的單兵口糧中大量的紅燒豬肉和牛肉罐頭也能看出,中國士兵每天吃的肉,不比土豪美帝要少。
  並且,對各國士兵而言,伙食的口味和營養無疑是比種類更重要的問題。而目前,美國士兵由於厭倦軍隊伙食,經常選擇購買必勝客的披薩和肯德基的漢堡,韓國士兵也是被頓頓大醬湯和泡菜折磨的苦不堪言。相對比的,中華美食的博大精深和烹飪方式的多樣化使得中國軍隊的伙食基本可以做到周迴圈,既一周內主食和主菜的不重樣。即使是在野外,中國軍隊的特色餐車也可以提供與軍營食堂的各種美食。可以說,中國軍隊目前除了在伙食種類上少於愛吃沙拉和炸物的美軍,其他方面比如口味以及營養都是遠超前者的。
  此外值得一提的是,由於外國對中國廚師的評價越來越好,美英等西方國家目前也開始大量招募華人廚師用於滿足士兵挑剔的胃口。以目前美國正在部署的裡根號航母為例,110名廚師中,有半數以上都是華人,而剩下的不是菲律賓廚師,就是越南或者其他地區的廚師。可見,對比講究口感、外貌但不注重口味的西式餐點,中餐或者說是亞洲菜肴明顯更受歡迎。(作者署名: 浩漢防務/浩漢絕)
2018-12-07 08:34:38
圖博館
全球軍事化程度最高國家排名:以色列新加坡居前列

  西班牙環球網站2018-12-10發表了巴勃羅•迭斯的題為《哪些是全世界軍事化程度最高的國家?》的報導。
  根據可靠資料統計,以下五個國家的軍事化程度在全球名列前茅:
  以色列
  身處極具衝突性的地區爭端中,以色列去年的國防支出約為164.89億美元,相當於其國內生產總值的4.73%。鑒於這個比重在北約成員國內的平均值為1.2%,因此這個數字顯得極其龐大。然而,由於以色列所在的地區軍事化程度極高,因此其國防預算也不會顯得太離譜。以色列的軍費開支並不能成為其名列榜首的理由。證明以色列軍事化程度高的另一個原因是其武裝力量現役人員眾多(18.45萬人,相當於全國勞動力的4.66%,這個比例在世界範圍內領先)。
  新加坡
  新加坡擁有購買最先進武器裝備的能力,這使其成為亞太和大洋洲地區的軍事楷模之一。僅中國、印度、日本、韓國、澳大利亞和巴基斯坦的軍事預算和實力超越新加坡。
  新加坡是東南亞地區國防支出最高的國家(高於人口為2.64億的印尼,新加坡的人口僅為560萬)。新加坡政府去年撥款101.98億美元用於軍事目的(相當於國內生產總值的3.2%、政府開支的17.7%)。
  亞美尼亞
  人口不到300萬的亞美尼亞卻擁有超過4.9萬名軍事人員。亞美尼亞武裝力量動用了全國近3.5%的勞動力。
  亞美尼亞的軍事化還體現在其他方面,主要是該國與鄰國阿塞拜疆之間的敵對關係,後者也是軍事化程度最高的國家之一(位於排行榜第11位)。亞美尼亞去年的國防開支為4.37億歐元。儘管其軍費預算相比阿塞拜疆顯得微不足道,但這個數額也相當於國內生產總值的4%、政府開支的15%。
  俄羅斯
  俄羅斯是全球大國中軍事化程度最高的國家。俄羅斯2017年的國防預算高達663億美元,雖然遠低於美國和中國,但由於其人口和經濟比重相對較低,因此這個數額顯得較大。
  俄羅斯2017年的軍費支出占國內生產總值的4.26%,但從絕對數字來看比2016年低了近20%,這是自1998年以來首次削減軍費。
  韓國
  韓國為成為軍事強國付出了巨大的努力。韓國2017年的國防預算提升至392億美元,相當於國內生產總值的2.5%、政府開支的12%以上,名列全球第10位。
  韓國軍隊是全世界第七大軍隊,其軍事人員數量約為63.4萬人。韓國政府對試圖逃避兵役(18歲至35歲的男性應履行兵役義務)的人實行零容忍政策。
2018-12-14 07:03:00
圖博館
陳平:以GDP衡量中國經濟,會低估中國的競爭力 2018-11-26 觀察者網

經濟學家陳平曾不止一次在公眾演講中提及這樣一個觀點:現在的GDP測量是不科學的,以GDP衡量中國經濟,會低估中國的競爭力。
  給大家講一下中美的實力到底差距有多大。現在中國有一個弱點,就是悶頭幹,但是理論上沒有話語權。中國事做對了,在媒體上全都變成你們歪打正著。中國的經濟學跟在西方後面學,沒有自己的話語權。所以現在要創造一個新的經濟學,我把它叫做複雜經濟學,代謝經濟學,新陳代謝了,才可以後進趕上先進。
  現在GDP的測量本身就是不合理,它的分類有問題,把製造業裡面兩個最重要的工業部門,一個是交通,一個是運輸通訊,都放到服務業裡面去了。如果現在中國最領先世界的,像高鐵、鐵路、電網,還有通訊,這些都變成服務業,你根本就沒有辦法度量中國的經濟實力。
  所以廣義工業就要把這些加上去,中國就是世界第一,不光是絕對值7.8萬億美元,超過美國6.9萬億,中國占GDP是63%,德國是59%,俄國第三,比日本強一點,美國只有38%,比日本差十個百分點,所以你就知道特朗普想打貿易戰來挽救美國實體經濟、廣義工業衰落的趨勢。有可能嗎?我認為二十年之內沒有可能。
  還講一個中國的競爭優勢,中國人均GDP低。人均GDP高不等於國際競爭力高,而人均GDP在國際競爭裡沒有話語權。現在競爭就是規模競爭,即使美國、歐洲、日本在研發上面可能在某些領域上面保持領先地步,一旦到了研發出了成果可以用了,要投資、投產了,美國人就傻眼了,就告訴我說,要投產一個新的應用,美國要十年以上,歐洲比美國還慢,中國兩年不到就可以上去了,為什麼?
  我就講這幾個道理,第一是中國的規模優勢,因為你同樣的一套模具,我生產一百台就不賠不賺,生產一千台就賺了,生產一萬台、十萬台成本越來越低,所以告中國傾銷是胡扯,這是因為規模,中國的人口大,勞動力充足,這一點上西方就沒戲了。
2018-12-27 08:43:03
圖博館
第二,中國還有一個優勢是範圍經濟。現在我回國最大的享受你們知道是什麼嗎?就是吃中國餐,中國現在是世界上最奢侈的國家,一頓早飯二十幾個菜,你到美國的五星級賓館裡面最多三五個菜,中國現在的奢侈程度超過西方的貴族和帝王。所以中國品種的創新比西方的規模生產還要厲害。
  第三,國家產業集群效應。在長三角、珠三角,周圍走路幾十分鐘所到的範圍裡面,你把產品品種部件配套就齊了,你在美國訂一個部件,等著吧。蘋果公司一旦有新產品上線,會還沒有開完,副總立馬坐飛機飛深圳,而不是矽谷。所有的這些優勢最後落實到一條就是中國社會裡面的優勢,社會協作。
  現在中國已經是世界上最大的市場,這裡面講的就是資料,中國的廣義工業已經是世界第一了。包括市場的排序,中國是世界出口第一大國,進口第三大國,進出口加起來是世界第二。美國也好,歐洲也好,日本也好,想要搞一個市場把中國排除在外,他們有戲嗎?我告訴你,沒有戲。
  而且你要明白美國在中國的投資其實很少的,在中國投資最多的恰恰是歐洲、日本、韓國。美國的政治盟友都已經綁在中國經濟的戰車上了,所以美國想要搞新冷戰,沒可能。
  回應
 最喜歡看陳老師的文:語言親民,把深刻的道理說得淺顯、透徹。言語如刀,一語中的。
 這是因為陳平老師不是所謂正兒八經經濟學科班出身,沒有那些彎彎繞繞、高深莫測的高大上術語,更重要的是其完全的理科思維,講究嚴謹嚴密的邏輯,不會用似是而非、唯西人為准的嚇人的吆喝,說到底做學問要有邏輯思維和實事求是的態度。
 西方學術的名字標籤化的惡趣味已經病入膏肓了。當年大學裡的時候,這些西方的書讀起來,覺得特牛逼,各種名詞亂飛,把聽的人搞得一臉懵逼,自己還覺得特幸福。現在,老子特反感這套路,就是不好好說話,裝逼和故意設置壁壘的套路。
2018-12-27 08:43:35
圖博館
我軍055大驅價格是如何擬定的 利潤為何不能突破5% 2018-12-26

  武器裝備的採購價格歷來是人們所關心的一個熱門問題,很多人的認知是從媒體上所得到國外如美國等國的軍火暴利等印象,在中國是不會允許出現此類暴利情況,中國的軍事裝備承制單位主要是國有企事業單位,國家對軍品的價格管理有明文的規定。近些年來,進入軍品研究製造領域的非國有制企業逐漸增多,但這些企業與國有制企業一樣,遵照執行相同的軍品價格管理體系。中國目前所執行的軍品價格規範最權威的頂層檔是1996年由國家計劃委員會、財政部、總參謀部、國防科工委等部門聯合發佈(1996)計價管108號文《軍品價格管理辦法》,這個檔規範了軍品在生產過程中各方面價格管理辦法及最終利潤。
  《軍品價格管理辦法》對軍品的最終利潤規定為5%,這是以經過審核的軍品成本基數所計算的純利潤,在中國,軍品是免稅產品。常有人把軍品價格與軍品研製價格混淆,這兩者並非同一概念而有本質上的區別。軍品科研價格是國防科研研製費,按國防科工委和財政部1995年頒發的《國防科研專案計價管理辦法》及總裝備部、財政部2006年頒佈的《國防科研試製費管理規定》執行。在實際執行中,軍品科研研製的費用與軍品生產採購的費用也是分開對待分別列支。
…..
  海軍艦船訂貨合同的內容相當複雜和龐雜,從實物形態上來說有硬體成本與非硬體成本,從船廠角度來說有本廠成本與外購成本,通常包括原材料費、配套設備費、人工工時費、軍品專項費、不可預見費和利潤等幾個方面,配套設備提供給船廠的價格中已包含5%的利潤。現行《軍品價格管理辦法》對軍品的利潤規定為5%,這是法律性的檔,不可突破。在軍品報價、審核和談判時,乙方總會多報成本,軍方則是在審核的基礎上核銷多報的部分。
2018-12-27 08:52:40
圖博館
但買的沒有賣的精,乙方不會虧損,對乙方來說,還有一項即不可預見費也可以轉化為純利潤,不可預見費相當於風險獎勵費,如果乙方安排的科學合理,較好控制了技術風險和進度風險,那麼不可預見費則就是純利潤,軍品科研的不可預見費與利潤的比例相同,也是5%。在軍品價格管理中,一些有益的做法也在實施,如以前重硬體輕軟體,軟體作為硬體的附屬品不單獨計價,而現在隨著對軟體的重視程度增加,軟體也開始單獨計價。艦船訂貨合同裡所規定的總價並非一次性給付,而是根據隨著各大節點如開工、上船臺、試航、交付、保修等完成後支付,軍方付款是以國家採購為信用的,故此有絕對的保障。(作者:pop3)
  回應
低利潤對後續升級不利!把研發費用提高點,把零部件價格提高一點,把人工建造人數和工時提高點等等。
中國體制不同,軍工企業國家的國家養,研發單位國家養,人才工資國家發,利潤不利潤都差不多。
其實,軍品對內的利潤,各國都很低,暴利是對外的。西方對內價格相比我們高,是因為他們人工啥的本來就比我們高很多。
2018-12-27 08:56:36
圖博館
日本財政預算創新高哪來的底氣? 2019-01-09

  最近,日本政府公佈了2019年度預算案,財政支出達到101萬4564億日元(約合6.2萬億人民幣), 預算首次超過了100萬億。
  日本此次預算創新高有一個重要原因:大幅度發放“返利”。安倍政府已經宣佈,將提高消費稅率至10%。可是,在經濟呈現衰退勢頭、全球經濟形勢日益複雜的情況下,增加消費稅遭到了各界的非議與批評。為了減少阻力,挽回民意,安倍政府計畫推出非現金結算返利等優惠措施。這一部分需要花費2萬280億,遠遠超過了1萬3000億的消費稅增稅收入。本為增加財政收入的消費稅增稅,現在卻要“倒貼”,究竟意義何在。為此,很多日本民眾憤怒地表示,關係國計民生的財稅政策,已經完全淪為了政治工具。
  預算中,社會保障費用比上一年多出1萬億,達到34萬587億,創下歷史新高。隨著老齡化日益深化,日本政府用於老年人醫療、養老等方面的支出年年膨脹,占到了社保費用的絕大部分,導致中青年群體強烈不滿。為此,安倍政府宣佈,將對幼稚教育、保育實行免費政策。這樣一來,中青年人群的情緒得到了安撫,可是預算裡又多了一筆剛性的巨大開支。此外,日本的防衛費用在新的《中期防衛力整備計畫》基礎上,也創下了歷史新高。
  儘管如此,日本政府依然主張債務與擴大財政支出可以並存,因為政府發行的國債面額比當初預想的少。可是,國債的價值並不能簡單通過面額來計算。而且2018年日本政府還追加發行了國債,年度發行額超過了2017年。
  如果日本政府減少國債發行,財政收入真的沒有問題嗎?日本政府預計的2019年度稅收,超過泡沫經濟時期的62萬4950億。但是,前提條件是經濟增長率達到2.4%,比民間機構的預測要高很多。
  1965年,日本政府在二戰後首次發行國債,1989年日本政府的國債金額超過161萬億,2019年將達到897萬億。即使在上世紀60、70年代的“黃金增長期”,稅收充沛的日本政府也無法控制財政支出,減少國債。不知日本政府今後有什麼良策,能夠在財政開支創新高的同時削減國債。
2019-01-16 09:05:24
圖博館
簡氏:中航工業去年利潤超182億元 歸功於3方面舉措

  據英國“簡氏防務”網站2019-01-25,據中航工業於1月23日發佈的《2019年工作會報告》介紹,2018年該集團利潤總額達182.5億元人民幣(約合27億美元),與2017年相比增長10.6%。2016年和2017年的企業利潤總額分別為167億元人民幣和165億元, 2015年利潤總額為173億元。
  中航工業將企業利潤總額的強勁反彈式增長,主要歸功於其加強實施“軍民融合”戰略、技術革新以及產業改革這3方面舉措,該集團企業員工已擴編至46萬人。
  簡氏分析稱,中航工業近年來一直在進行產業結構重組(調整),包括剝離一些“非核心”資產(有序退出非主營業務等),此舉很有可能影響了企業收益變動。另一個顯著影響因素則是中國經濟增長的整體放緩。
  但中航工業在《報告》中也強調,該集團未來利潤增長點將主要集中在繼續推動多個軍用和民用(包括“鯤龍”AG-600水上飛機、“新舟”700支線客機、AC352直升機以及“先進重型直升機”的前期研究和技術攻關等)的商業化。該集團未來仍有很大出口潛力,特別是在中國正加速推動“一帶一路”倡議的大背景下,中航工業可與世界上更多的國家(地區)擴展商業合作。
  《報告》還提到,中航工業2019年的重點工作還包括全面提升裝備發展和體系保障能力、“打造民機一流供應商”,以及將繼續加強包括人工智慧、無人機等先進技術的研發力度等。
2019-01-31 08:33:21
圖博館
美海軍噩夢:算錯了!中共艦隊不是300艘而是650艘 2019-01-31 中時電子報

美國的海軍專家指出,美海軍先前對中共海軍的規模估算完全錯誤,中國大陸所擁有艦隊比大多數人想像的要大得多。目前大陸可以進行海上軍事任務的,除了解放軍海軍之外,還應該把中國海警部隊與人民武裝部隊的海上民兵算上,如此一來,中國的海上艦隊不是先前估算的300多艘,而是650艘。而面對這種海上武力規模,美國必須重新考慮其太平洋海上戰略。
美媒《國家利益》報導說,美國海軍情報局原先估計,到2020年中共海軍將擁有313至342艘戰艦,相較之下,美國海軍在2018年中則有285艘,差距並不大。不過,美國海軍戰爭學院教授艾瑞克森(Andrew Erickson)有不同看法,他認為解放軍海軍只佔中國大陸海上力量的一小部分。中國的武裝部隊有3個主要組織,每個組織都有一個海上子部門,他們的艦艇數量是全世界上最多的。除了解放軍海軍之外,大陸的海洋相關組織還包括海岸警衛隊和人民武裝部隊海上民兵組織(PAFMM)。協助中共實現其外交政策目標。雖不尋求戰爭,但北京決心在近海(黃海、東海和南海)的主權爭議中,亦即所謂的海上灰色地帶,以強大的第二和第三海上武裝力量行動來改變現狀。擁有世界上最大的海上救援隊伍,船艦數目比所有鄰國都多,目前有225艘超過500噸的船隻,另外在近岸區域還有1050艘以上的船隻,總數達到1275艘。而且海警隊吸取美日等國經驗,快速更新船艦,運用新的海上裝備諸如直升機、攔截艇、艦砲、高能水砲,同時也改進其耐波性。海上民兵發展與現代化狀況類似。從2015年開始,在西沙群島發展專業化與軍事化的民兵組織,配備84艘擁有水砲與撞擊裝置的大型船隻,定期在南海活動。
文章指出,如果把解放軍海軍、海警隊和海上民兵所有可從事軍事用途的大型船隻計算進去,大約是650艘。當然,這種準軍事組織不是只有中國有,美國也有遠洋海岸警衛隊和民用軍事海運司令部,這些單位大約有240艘大型船隻,還有120艘貨船,若全部加到美海軍的艦隊中,總數約為645艘。
如此一來,美國和中國的船艦數目大致相同,但美國船隻更大、更先進。
  回應
只不過是在國債太高國防預算被砍的情況下,想為海軍多搶一點造艦經費
2019-01-31 08:40:53
阿楨
中國軍費規模世界第二 實際戰力水準卻排不到第二 2019-03-06 環球時報

  中國2019年的國防預算計畫增長7.5%,低於去年的8.1%是連續4年降至兩位數以下是連續4年降至兩位數以下。總額將為1.19萬億元人民幣,約合1776.1億美元。
  每年中國兩會期間,西方媒體都會圍繞中國增加軍費炒作一輪“中國軍事威脅論”,今年也不例外。它們今年集中抱怨中國軍費使用“不透明”,另外宣揚中國的實際軍費比公開公佈的高很多,不過這些指責都不是新的,而是這些年時不時就拿出來冷飯熱炒的指控。
  客觀看中國的國防預算情況和實際軍力情況,那麼中國軍費與第一名美國的7000多億美元的規模尚有巨大差距,然而中國軍費規模世界第二,實際戰力水準卻排不到第二,這是因為中國軍力的增速快,但存量小。中國提升實際戰力尚有漫長的路要走。從海上力量看,中國與擁有11個龐大航母戰鬥群的美國存在巨大差距,就是美國海軍原地不動,中國海軍要達到它的水準也需要幾十年的時間。再看核力量,美俄的核武庫規模也是中國無法望其項背的。通常認為,中國核彈頭的保有量一直低於英法的水準。
  中國增加軍費意在滿足我們的現實國防需求。一方面我們的國防戰略是防禦性的,另一方面我們面臨的安全威脅和挑戰不斷增加。從長期看,中國必須不斷加大美國軍事挑釁中國所意味的代價,使其成為華盛頓的不可承受之重,才能將我們的國家安全進一步築牢。
  相關新聞
美俄要退出中導條約有何啟示 中國在軍控領域別上當
台美軍火採購有利小英訪美 編特別預算66架F-16V天價4000億新台幣比F-35還貴(回應:呆子凱子軍購)
  回應
要大大增加軍費!多造核彈!
確實,論核戰力,只有俄能與美相當。
核武器保有量不需要多,夠毀就行,多了是負擔
我們只是在補短板,還有很長的路要走。
比較中美俄軍費與戰力需要注意幾點,一是貨幣實際購買力。二是研發經費是否列入軍費。美俄大部分存量都是上世紀兩方軍備競賽時的產物。基本都進入快速淘汰期。不僅佔用了大量維護軍費。使新設備更新速度減緩。特別是雙方軍備競賽後大量存量設備造成短期相應軍備需求急速減少,特別是蘇聯解體,相應技術人員及熟練工人的流失都對後期生產及生產成本造成傷害。而中國因為有後發優勢,特別是中國不參加軍備競賽,始終控制軍機軍艦特別是核武器保持在合理數量,快速研發小批量裝備。使中國的軍備發展始終處於合理的梯隊狀態。這也使得中國的軍費效益比一直大於美俄印等國家。
2019-03-07 10:34:18
阿楨
川普獅子大開口!不只要盟邦負擔美軍軍費 還要賺50% 2019-03-09 聯合報

彭博資訊報導,美國總統川普多年來一再抱怨美軍駐在國分攤太少軍費,他要求對方負擔美軍全部費用,現在他又獅子大開口,要盟邦多付50%,讓美國倒賺一筆。
十多位美國官員透露,依照白宮的指示,美國政府正在擬定「成本外加50%」(Cost Plus 50)計畫,要求德國、日本、南韓,最終擴及所有美軍駐在國,支付美軍的所有費用,並為享有美國駐軍的待殊待遇,多付50%的特權費。
根據「成本外加50%」計畫,部分國家可能要比目前分攤的費用多付五到六倍。
對於這個想法,川普已鼓吹了幾個月,他的堅持差點讓美國和南韓針對2萬8000名駐韓美軍的協商談不下去,川普向國家安全顧問波頓下條子說:「我們要成本加50%。」
川普團隊認為這是逼北約盟國加速增加國防預算的高招,川普自上任以來就對這個議題緊咬不放。儘管川普聲稱在他施壓下,北約盟邦已增加數以十億計美元的國防經費,但他仍認為增加的速度太慢。
儘管美國官員謹慎地認為「成本外加50%」只是美國要盟邦分攤更多的諸多選項之一,而且仍在初步階段,但已震撼美國國防部和國務院,官員擔心這將大大冒犯美國在亞洲和歐洲的堅實盟邦,他們原已質疑川普對他們的承諾。
華府智庫「戰略與國際研究中心」資深顧問車維德表示,川普政府先向南韓要求「成本外加50%」,雖然最終沒達到目的,但藉此向其他盟邦傳達訊息。
  回應
這般折騰盟國,遲早撕毀同盟條約!
沖繩婦女之鑑就是因為免費的最貴...
台灣現任政府就愛被川普強暴,但會說的好像賺到了
滿腦子生意經,他是生意人,不像一個國家領導人。
日韓台三隻看門狗(watch dog)自己買狗食 呵呵
結果是美軍滾蛋!
十六世紀的西班牙、十七世紀的法國、十八九世紀的英國、二十世紀的美國。二十一世紀輪到中國出頭了。
2019-03-10 08:07:26
阿楨
中國海軍開工軍艦數下滑:小艦狂潮後已迎來大艦浪潮 2019-04-05 新浪軍事

  去年中國下水軍艦的總排水量超過世界上別的國家,至20.38萬噸。但從最近看到的中國上海滬東造船廠的照片看,過去幾年大量下餃子的056/071船塢登陸艦只有一條。再看江南/大連兩造船廠,除兩條航母與幾條055及052D驅逐艦外,也看不到別的新型號的開工,什麼原因讓中國船廠中的軍艦開始少了呢?
  十年來,中國海軍則建了6條071,6條903綜合補給艦,14條052D,大多已下水服役。8條055萬噸艦,也是2014-2017年內開工的。
  中國海軍這幾年開工的主要是大型艦艇,比如航空母艦、神盾艦、兩栖艦、核潛艇等等 。而這類巨艦則工程規模和成本較大,研製週期與建造時間不可能與前期中小型艦艇那樣成批“下餃子”了。相信未來幾年內,055艦要開工2~6艘,而改進型的052D也將作為055的“低配艦”開工6~10條。新航母則要到2020年以新動力航母開工。當然常規動力航母可能可能會有二條同建的情況。
  兩栖艦075已開工建設,至於新的戰略核潛艇,雖是中國海軍急迫需求的,恐怕還處於技術驗證階段。當然我們認為現在不是“下餃子”而是軍艦的品質上去了。(作者署名: 浩漢龍/浩漢防務)
  回應
過去是補差,現在是增強,由黃水轉藍水海軍再轉向遠洋海軍,總有一天達到和超越美國的水準。

美軍費開支遠超中俄 特朗普聲稱願與中俄共同限制

  在大幅增加五角大樓軍費開支預算,並要求北約增加軍費開支後,美國總統特朗普又開始抱怨所有這些錢可以更好地花在其他地方。特朗普2019-4-4表示,他有興趣與中俄達成一項新的軍備控制協議,以減少“荒謬”的軍費開支。
  其實特朗普才是那個拉高美國軍費開支的人, 2016年上任就提高到超7000億美元,而2020年達7180億。2018年居全球第一,超過位列其後的12國的軍費開支總和,2019年中國1776.1億,俄為440億。
  回應
特朗普為何退出《中導條約》聽他忽悠。真以為別人都是傻瓜了。還是那句話:你打/說你的,我打/幹我的。
中國正在超過你,美國在衰敗,中國崛起只是時間問題!
2019-04-06 07:47:48
阿楨
軍購大錢坑 台灣填得起嗎? 2019-04-03 陳宗逸

台灣在睽違27年後,將再度從美國獲得大批武器。總共約新台幣3,200至4,000億,約等同台灣年度國防預算的1至1.5倍,將有66架F-16 Blk70/72(F-16V)型戰機、108輛的M1A2X型主戰坦克,以及數額、價格不明的潛艦裝備,統統包裹在一起,成為機密預算,希望這筆被列入特別預算(不包括在年度國防預算裏)的钜額款項。
  曝光昂貴軍購 政治操作明顯
很明顯的,這是蔡英文打著「辣台妹」動員「統一恐懼感」,想藉由台美軍售,在總統大選中得利。
今年是《台灣關係法》40週年,也是總統大選年,蔡英文正面臨低民調,以及黨內、外的夾擊,故在外交國防領域,她必須交出成績單。最快的方法,就是做台美關係的文章。
  印度嫌棄的貨 台灣成冤大頭
何謂F-16V?這是美國近期試圖向印度兜售的F-21,欲矇騙印度政府,將已然需要淘汰的F-16生產線,轉移到印度塔塔汽車公司的園區。除了「加強印太合作」的戰略性考量外,也把F-16的殘餘價值傾銷給印度。但印度政府至今仍對此說不,因為深知美國在此方面的「詭計」。反觀台灣,卻大方地擁抱印度不要的F-16V。
  66架戰機起碼要花費75億美元,等同一架戰機單價高達1.1億。日前,美國空軍應川普要求,將F-35單價壓低在8,000萬美元左右。即使F-35戰機,其高峰期的單價,也才1億美元左右。
  F-16比F-35還貴,這要如何說服納稅人?
  有經濟和兩岸 才有安全可言
故此,雖高價採購美國軍火,可能得以獲取暫時政治利益。但從長遠來看,台灣的安全並不在採購多少軍火,或是對美日的安全依賴,而在政治與經濟。對台灣來說,如何「避免戰爭」,遠比「打贏戰爭」更為重要,「避戰」才是台灣政府所必須作為的重中之重。因為一旦開戰,不論結果如何,對台灣而言都是無法承受的災難。
  回應
你要問應該是,這樣的軍購案,當權者跟中間的掮客可以撈多少,來的及撈嗎,有一個叫達陣的案件,就是個中的海撈沒成功
民進黨執政一直將台灣往戰爭邊緣前進,抱美媚日將人民納稅錢花在大量購買軍火上,忽略百姓經濟的強烈需求,呆灣郎你還看不清嗎?
向大陸打嘴炮,然後告訴百姓一定要買武器自保,全面執政,一致通過,大買特買,回扣行規,全世界流氓政客都通行,可憐台灣百姓!
軍購大錢坑 台灣填得起嗎? 這叫什麼話?人要是只惦記吃好喝好,與禽獸何異?少吃點少喝點,就有了!做人難,做臺灣人更難!
掃帚至少還可以多用途...跑道被炸全飛不上去
2019-04-08 09:46:26
阿楨
美軍將增購94架F-35戰鬥機 拿中國威脅當藉口 2019-05-25 環球網

  美國參議院軍事委員會在本週四公佈了總值7500億美元的年度國防授權法草案,特別提及中國對美國軍事優勢的威脅,將授權美軍購買94架F-35,以及隊美國核武器庫進行現代化改造。
  此外,草案規定,如果土耳其購買俄制導彈系統,將終止F-35合產計畫。草案還授權組建太空軍,並禁止國防部將駐韓美軍人數縮減至2.85萬以下。
  回應
94架管P用, 300架更適合,趕快去改草案。
呵呵呵,咱飛機生產完全國企,成本就這麼大,咱們可不是九十年代的蘇聯那麼好糊弄,我華夏人是知道怎麼團結對外的!
中國的軍費即便誇大也不到gdp的2%,而美達3.5,正如卡特所說,中國將大量的錢用到民生,而美用到戰爭,中美到底是誰威脅誰?

20年花費300億美元 美軍終承認瀕海戰艦徹底失敗 2019/05/23 中時電子報

瀕海戰艦(LCS)計劃可能是美國海軍有史以來最悲慘的錯誤,前後搞了20年、花了約300億美元買下35艘。美軍最後終於認識到,這艘不斷變更任務、設計與裝備,還持續追加預算的戰艦根本無法開出港口作戰,只好回頭尋找一艘造價約10億美元的導彈護衛艦。
2019-05-26 08:18:57
阿楨
美軍售總額比我預算多200億 國防部這樣解釋… 2019-07-15 聯合報

美國國防部宣佈,出售我國一○八輛M1A2戰車及周邊設備,總價達到廿億美元,然而國防部先前送到立院的M1A2採購計畫「銳捷專案」,預算僅四百億餘元,出現高達兩百億的價差,必須追加預算。國防部表示,差額主因係陸軍規畫的「需求項目」,與美方發布之「可供售項目」之間有落差所造成,不代表清單中每一項,我方必定都會買。
  相關新聞
報復美對台軍售 大陸要制裁美國軍武商
  回應
6百億怎麼夠,應該編6兆才對,這樣子,民進黨和蔡桶,才能錢進銀行,當大富翁環遊世界
尹清楓!

凱子軍購 2019/07/16 旺報

其實M1A2戰車,軍事專家一直認為,對台灣而言並不實用,買來只是鼓舞士氣,沒有什麼實戰效用。果真如此,美方還要我們追加200億的設備,這不是凱子軍購,什麼才是凱子軍購?

兩百億的「大禮」 2019-07-16 聯合報黑白集

M1A2T軍購暴增,不免令人懷疑,難道是美方「強迫推銷」原本不在清單裡的東西?又或者是美方故意漲價敲竹槓?更糟的是,其間有否人謀不臧的弊端,現在浮出的只是冰山一角?不久前美中貿易戰降溫,隨即傳出美對我軍售可能生變;莫非這新增的兩百億,就是讓軍售通過的另類「代價」?
最可悲的是,無論答案是哪一項,在蔡政府「單邊押寶美國」的對外政策下,會不會不管對方開價多不合理,台灣也只能含淚裝笑「吞下去」?不僅如此,跟在M1A2T的六百億軍購後面,還有少則二千餘億、多則四千億的F-16V採購案。屆時,又會不會重演「預算剛過就加價」的慘劇,誰也說不準。
蔡英文把美台關係當成連任之路上撿到的槍。但一路看下來,撿到這槍的代價,遠遠超過大家的想像。如果用兩百億的大禮,來換取紐約過境的禮遇,那代價可真高!
2019-07-16 08:24:30
阿楨
太空競賽不落後 中國追美趕俄 2019-07-21 台灣醒報

50年前人類首度登月時,中國在太空競賽中幾乎沒有分量,隨中國壯大、富強,中國的太空探索進度正快速追趕美國,預期2020年將開始探索火星、設立永久太空站,2030年讓中國太空人登上月球。在中國奮力追趕下,以往太空競賽中居領先地位的俄羅斯表現相對黯淡許多,要能夠重居領導地位將非常困難。
據CNN報導,中國沒有官方太空探索計畫預算,但外界估約58億美元,這僅是美國太空總署(NASA) 2020年預算226億的1/4,不過中國發展企圖心可不會因為預算較小而縮減。
日本隼鳥2號小行星探測器今天在一顆遙遠的小行星「龍宮」著陸,以協助科學家瞭解太陽系演化歷史。印度太空探測船「月球飛船二號」原本15日要發射升空,但因為燃料技術問題,發射前不到1小時緊急喊停。
俄太空產業近年來發生腐敗、缺乏專業知識,以及多起機件故障的醜聞,都讓觀察家認為,俄太空產業危機更深了。

登月50周年 美想重返月球 先闖政治迷宮 2019-07-22 聯合報

美國太空總署廿日歡慶人類首度登月成功五十周年,但美國載人太空事業的未來一波三折,因為各界都知道要重返月球才能上火星,但是,每次登上大位的新總統都想改變前任總統目標,預算更不見得有如一九六○年代那般慷慨,使負責執行的太空總署不僅得克服技術難關,還得走出華盛頓的政治迷宮。單是在川普政府頭兩年,美國載人太空計畫目標就已多次更改。原本火星的急迫性不高,太空總署準備等到重返月球有更多進度後再說,但現在川普希望太空總署更常宣傳火星任務。
原本太空總署打算讓太空人重返月球的時程是2028年,沒想到在美國總統川普授意下,今年春天太空總署宣布登月時間提前至2024年,讓川普若能連任,得以在第二任結束前看到美國太空人重新踏上月球。
太空總署目前最大問題是經費不夠,今年五月白宮才要求國會對明年度太空總署預算再增加16億。若要讓美國太空人重返月球,可能得花上兩至三百億,而且與五十年前阿波羅計畫不同的是,如今美國非常仰賴民間太空企業的技術。
2019-07-22 07:42:35
阿楨
全球前15大軍火商中企占6席,美國發愁

美國防務新聞網站2019-07-23發佈2018年“世界百大軍火商”名單,有6家中企排到前15名之內。今年太不一樣了,中國“殺”進榜單,迅速擠下不少著名企業——比如法國達索或者俄羅斯Almaz-Antey。
排名第一的依然是洛馬,其次是波音,諾斯羅普格魯曼和雷神,緊隨其後的就是中航工業了。排在前100的中國軍工企業有8家:
中國航空工業集團公司(收入249億美元,排名第5);
中國北方工業(148億第8);
中國航太科工(121億第10);
中國南方工業(120億第11);
中國電子科技(103億第12);
中國船舶工業(98億第14);
中國航太科技(81億第19);
中國船舶重工(50億第22)。
8家總和比歐洲1000億稍低些。中國船舶重工和中國船舶工業合併後將使上升至第9位。
統計中國防務企業還是比較麻煩的,除了北方工業以外,沒有發佈過公開的防務收入資料。因此防務新聞的調查員和倫敦的國際戰略研究所合作,通過分析中國公司或政府的公開報告,外國和金融公司有關報告,以及子公司產業規模等方法來估算中國企業的防務收入。北方工業的民用收入大概佔據整體收入的80.8%,與該所對北方工業的估算資料基本相符。
防務新聞稱,歐俄企業必須出口才能生存。但中美公司不需要依賴出口,他們有足夠大的內需,尤其是中國。美國人擔心的根源還是中國軍工企業近年來的本國國防投入,比如中國海軍近年來裝備更新的速度。
  回應
慢慢的,美國發愁事情多了,習慣成自然就不會多愁善感了。
軍火是暴利行業,現在有人要和他們分,當然就不開心了。
中航防務收入占總收入的38%,再看看1、3、4名的收入占比,那才是純軍工。
中國威脅論又一憑空想像的力證。看這個表格的最後一項!收入來自賣武器的中國的都是30 40甚至20,美國的馬丁占了94!全部中國武器收入遠遠少於洛馬一家!真是不要臉美國人!
2019-07-24 08:38:37
阿楨
嚴德發:F-16V戰機可以對應陸殲20戰機 2019/09/23 中時

國防部長嚴德發上午答詢民進黨立委王定宇質詢時表示,F-16V可以對應大陸殲20,因為F-16V可以儘早抓到殲20,這是AESA雷達的功能,它可早期抓到殲20。此外,F-16V不會買貴,台灣是第5個買的,裸機是1.2億美元,而第4個買的摩洛哥是1.5億美元。
  回應
部長說笑!
噗哧!我的飯都噴出來了!
日韓都用比我們買F-16V的價格買F-35,還有臉說這種假話?
奸20只有正面有隱形功能,徹面跟後面雷達照的到,時速超過一碼嚇隱形破功
已是超視距空戰時代,不再追尾空戰啦!誰用雷達照屁股?雙方面對面200公里外就用雷達搜索,誰的雷達先鎖定對方發射飛彈是嬴家!
有唬爛總統,有就唬爛的官員,就連國防部也一堆人在唬爛。

立委吳焜裕問F-16V可對抗殲20? 官員不知從何答起 2019-09-23 聯合報

立院外交國防委員會今天審查採購F-16C/D Blk70 (F-16V)的「新式戰機採購特別條例」草案,民進黨不分區立委吳焜裕質詢國防部長嚴德發與空軍參謀長劉任遠,殲廿與F-16V的性能高下,並宣稱「殲廿的火控雷達應該精密度高於F-16V的紅外線搜索系統IRST」。
從吳焜裕的投影片與質詢內容,似乎顯示殲廿有兩具雷達,分別是「AESA雷達主動相控陣雷達」以及「火控雷達有源相控陣雷達」。
事實上,「AESA雷達主動相控陣雷達」與「火控雷達有源相控陣雷達」是同一件事情,只是譯名不同,而非兩具雷達。另外,俄系戰機一向比美系戰機更重視紅外線被動搜索。從米格29、蘇愷27以來的各式俄國戰機,在機首座艙風擋前方,都有IRST的感測鏡頭。殲廿在座艙下方有一個突出物,就是IRST。
  回應
F-22重型雙引擎戰機、體型大電力足、用美軍最大雷達AN/APG-77,F-35中型單引擎戰機用AN/APG-81雷達(是AN/APG-77縮小型),F-16V輕型單引擎戰機用AN/APG-83雷達(是AN/APG-81縮小簡化版)!殲20型比F-22還大,殲20的AESA雷達比F-22的AN/APG-77更大,搜索距離約是F-16V的AN/APG-83雷達兩倍!美軍辧了多次三代機(F-18、F-15、F-16)和四代機(F-22、F-35)的對抗。毎次都是三代機大敗、四代機無損。F-22和F-15CD打出183:0。F-16V對抗殲20,不會有更好的成績。
2019-09-24 09:32:02
阿楨
美專家評中國075兩栖攻擊艦:建造速度令人驚歎 2019-09-27 環球時報

  美國軍事專家約瑟夫•特雷維西克(Joseph Trevithick)和泰勒•羅格威(Tyler Rogoway)在軍事網站《戰區》上撰文寫道,中國075型兩栖登陸艦在從看到正在鋪設龍骨的照片後僅五個月就下水了,“中國人的建造速度與這艘船的大小一樣令人印象深刻。”
  CNN稱,據美國國防部在5月發佈的國會年度報告中指出,中國已經是世界上最大的造船國。中國一直在生產先進的驅逐艦和潛艇,它有一艘目前在海上試航狀態的國產航母,還有一艘正在建造中的航母。美國報告還指出,中國正在提高和完善兩栖作戰能力,並擴充海軍陸戰隊。
  相關新聞
大連船廠同時在建整支航母編隊
055萬噸大驅與遼寧艦共同出海執行任務(圖)
8艘1.0全現身陸要造2.0電磁055戰艦
  回應
中國造船技術的進步體現出“中國速度”,為我的祖國鼓掌歡呼!
說實話,這些都是美國逼的

075級兩栖攻擊艦首艦下水 中國的F-35B還很遙遠 2019-09-27 觀察者網

  9月25日,075級兩栖攻擊艦一號艦下水。與071不同,這是全平直通甲板的兩栖攻擊艦,只有很小的右置艦島,在外觀上相當於縮小的航母。聯繫到美國“黃蜂”級、“美國”級可以搭載F-35B作為中型航母使用,連澳大利亞“坎培拉”級、日本“出雲”級等相似噸位和性質的艦艇都有計劃搭載F-35B,人們很自然地在問:中國的F-35B在哪裡?
  不管是從需求還是技術條件,都只能說:中國的F-35B還很遙遠。
………
2019-09-28 07:39:36
阿楨
在高烈度戰爭中,兩栖攻擊艦充當中型航母只能搭大甲板超級航母的順風車,而難以成為獨立的作戰方向。
  在真正需要航母的地方,兩栖攻擊艦不夠用;在兩栖攻擊艦夠用的地方,其攻擊力未必必要。對於美國來說,把兩栖攻擊艦作為中型航母使用是出於陸戰隊的軍種虛榮,而不是真正的作戰效益。對日澳等國來說,情況有所不同,但不是本質的不同。對他們來說,兩栖攻擊艦改作中輕型航母使用是實現海上航空力量的唯一途徑,但依然只有與美國航母結伴作戰才有意義,實際上也是出於國家虛榮,而不是實質性的獨立作戰效益。
  今年以來,在伊朗地區的執勤任務,基本上是靠著“埃塞克斯”兩栖戒備大隊和“林肯”戰鬥群來完成的
  中國航母數量不足,兩栖攻擊艦也同樣不足。對中國來說,兩栖攻擊艦的作用遠遠超過兩栖作戰,加上兩栖作戰的本職,根本沒有時間和空間玩兼職航母這樣的虛榮,因此也缺乏從這個角度推動“中國的F-35B”的動力。
  不過跳出艦載使用,F-35B在陸上使用的意義其實更大。作為島基打擊力量的一部分,F-35B不僅有強大的打擊力,更是自護航的ISR平臺,是美國海軍陸戰隊“島鏈戰略”的核心環節。作為陸基空中力量,F-35B還有較少受到戰時跑道損壞影響的優越性。事實上,60年代各國大力發展垂直-短距起落戰鬥機的初衷不是為了艦載使用,而是為了在核大戰和主要空軍基地被毀後保持空中戰鬥力,但技術水準嚴重限制了這一設想的實現。“鷂”式不管在航電和武器上如何升級,基本氣動性能實在是低於門檻要求。F-35B完全改寫了這一章,所以義大利訂購的F-35B在空海軍裡對分,日本空自也有可能獲得部分新增訂購的F-35B。
  這樣的能力對中國也有用,但不是當務之急,技術上中國的問題更大。
  中國只有在研發新一代戰鬥機時“輕而易舉”地就可以連帶實現垂直-短距起落能力,而且戰鬥力與常規起降戰鬥機相近,才會研發中國的F-35B。在可預見的將來,看不到這樣的前景。
  相關新聞
兩棲攻擊艦正夯 陸專家:提升戰力、推動出口
和日準航母比高下 陸075艦輸在
2019-09-28 07:45:06
阿楨
先進空對空導彈究竟有多貴?韓國剛買120枚,單價和超級跑車相當 2019-10-21 新浪軍事

美國10月17日向韓國出售2.53億美元120枚的AIM-120C-7/C-8,C-7採用了緊湊化的制導系統長度縮短了15釐米,得以換裝一台長度更長、推力更大的火箭發動機, C-8(AIM-120D)使用全新的雙脈衝火箭發動機和雙向資料鏈,比C-7的105公里增加50%,是AIM-260服役前,美軍最先進的視距外空戰武器。
雖然一枚210萬美元包含了武器支援、備件和維修零件以及其他系統,但我國一架梟龍1500萬,歐洲的“流星” 2019年的單價也是200萬以上。
現代高技術戰爭,要想遠距離殺敵,各種導彈的價格不斷水漲船高,韓國宙斯盾驅逐艦的標準SM-3艦載反導導彈1500萬美元單價。

英國造艦業已無可救藥:訂單全靠哭 誰最能哭誰中標 2019-10-21 新浪軍事

  在長達兩年“拉鋸”之後,英國皇家海軍31E型護衛艦的選型風波:巴布科克海事的“箭頭-140”奪魁,而BAE的“里安德”、德國克虜伯的MEKO則落選。
  英國並非根據船艦方案的好壞來衡量勝負,而是用“誰哭得響,誰有飯吃”的原則來決定花落誰家,原因很簡單,BAE掌握有26型護衛艦訂單,“讓一讓”競爭對手完全是分內之事,總不能坐視巴布科克海事旗下的船廠倒閉破產,工人失業吧?
  為了替代16艘的23型護衛艦,十年前規劃了26型護衛艦,但議員認為太貴(1艘8億英鎊),最終決定其中5艘由“更廉價的”12.5億英鎊的31E替代。
  但看似照顧到各方面的造艦策略,受害最深的依舊是英國皇家海軍,以及英國人自己。https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-10-21/doc-iicezzrr3647544.shtml

全球電視價格持續下跌 日媒:起因在中國 2019-10-21 觀察者網

據日經中文網2019-10-21報導,中美貿易摩擦正在加劇由於中國企業供應過剩而導致的電視機價格暴跌。平板電視1-3月的每英寸價格為10.9美元,同比下降17%。價格大幅下跌有利於消費者,另一方面,對企業構成打擊。
  回應
當年日本電視賣1-2萬,這種暴利看的下去嗎?55寸前幾年賣5000的,良心不疼嗎?
中國技術一突破/生產線一起動就白菜价。
2019-10-23 06:49:36
阿楨
美國防機密預算大增 承包商暗地狂撈錢 2019/10/25 中時電子報

據《防務1號》報導,被五角大廈列入機密的國防預算項目大幅增加,國防承包商獲利亦快速成長。美國2020國防預算較前一年增長5%,但機密項目增長6%,新的財政年度將有11%(約760億美元)的國防預算被列為機密項目。而連眾議院武裝委員會主席亞當.史密斯(Adam Smith)都批評,機密項目過多會躲避議會、媒體與公共團體監督,造成浪費,傷害民眾對政府的信任。
  不過,有一群人正在熱烈談論機密預算支出,他們是美國國防承包商的高管與華爾街分析師們討論季度收益時的熱門話題。承包商表示,機密項目增長快速,尖端技術開發部門利潤成長比公司整體成長大得多。
  報導說,今年洛馬公司獲得約6億美元的機密資金用於開發高超音速武器技術和原型,明年這個項目可望增長到約10億美元。而這只是用於開發,尚未計入量產的資金。雷神公司去年財報中的機密項目增長46%,達70億美元,佔公司整體收入19%。諾格公司的航空部門去年有10億美元的無人機機密項目,另外還有金額更高的隱形轟炸機開發。
  海軍的作戰計劃與戰略副部長斯圖亞特.蒙許(Stuart Munsch)稱,冷戰之後美國沒有全面競爭的對手,但現在中國大陸和俄羅斯的崛起,五角大廈因而恢復了過去冷戰時期的保密手段,對訊息的披露更加謹慎。
  不過,報導指出,推動政府透明化人士認為,過度保密會傷害美國人,也會傷害保護美國的軍人。美國國際政策中心的武器與安全項目主任哈頓(William Hartung)說,國防機密項目增加,就很難獨立評估國防支出是否有價值。目前五角大廈的預算已經接近二戰以來的最高水準,預算資金本來就有逃避監管的傾向,一旦機密類別遭過度使用,就會會造成大量的浪費。
  相關新聞
國防好貴,109年度國防預算破3500億:不含66架F-16V特別預算案共2500億,進行中軍購總額逾8000億
2019-10-28 07:54:28
阿楨
軍機遭質疑買貴 空軍澄清:我購F-16V是最優惠價格 2019/10/31 中時

空軍表示,美商洛馬所公告之F-35合約價格係為供售美軍及初始研發國之價格,並未包含參與研發出資之金額,且各國購買之品項、數量及供貨期程等均不相同,比較周邊國家購買F-35之單機價格均為美金1.5億以上,故無法簡化類比、同等推論。
我買66架F-16V,裸機單價是1.21億;巴林22架單價1.89億;斯洛伐克14架單價2.08億;摩洛哥25架單價1.55億;保加利亞8架單價2.09億。
空軍指出,F-35研發經費達531億美元,非初始會員國採購,須攤提研發經費,按目前規劃量產期程須俟2044年始有空窗期可供售非會員國。
  回應
他媽的白癡國防部的F35價格都是幾年前的,現在更便宜了。F16比F35不是一個等級的產品,但價卻差不了。
只有台灣最聰明,可以用第四代戰機去對抗第五代隱形戰機。真打仗第一天三小時內機場跑道和戰備跑道都全毀,如何再升空攔截?
轉進飛到日本機場的計畫,所以是買來展示。
打得過殲十C嗎?殲十C才3000多萬美元.
我們買的F16V裝了嘴砲,口水彈,所向無敵。

陸武器出口 5年躍全球第3 2019/11/03 旺報

瑞典SIPRI報告指出,中國2011~2015年主要武器出口與2006~2010相比激增88%,世界上第三但仍只占5.9%主要分佈在亞洲的巴基斯坦、孟加拉和緬甸,遠低於第一美國的36%一半出口中東及第二俄羅斯的22%。
SIPRI表示,中國武器遠比十年前更先進,而且在一些市場中引起購買興趣,但在2011年至2015年間,武器進口卻相比下跌了25%排名世界前3,次於印度及沙烏地阿拉伯。中國進口的武器裝備包括大型運輸設備、直升機,以及軍機、戰車、船艦引擎(楨:?) ,顯示在武器核心的技術上仍不足。
報告還指出,中國2015年軍事預算共1414.5億美元,證明中國正增加武器開發的投資,以應對南海和印度洋不斷出現的爭端。中國也希望透過較低的技術成本,打入國際軍備市場。

小國航空夢 陸軍售軟訴求 2019/11/03 旺報

中國航空工業集團官方微博發布名為【重新定義你對中國飛機的感官】的企業形象宣傳片中,用於出口的「爆款」軍機──梟龍、獵鷹、運-8、直-9悉數登場,以購買了中國外貿軍機的亞、非、拉國家軍人的視角,講述了小國航空夢的故事。
2019-11-03 10:08:20
阿楨
拒繳美保護費 韓轉與陸防務合作 2019/11/23 中國時報

南韓國防部長鄭景鬥與大陸國防部長魏鳳和17日在曼谷的區域安全會議進行場邊會談,雙方同意設置更多軍事熱線,並推動鄭景鬥明年訪問北京,以促進雙邊國防上的交流與合作。這是雙方2014年以來,因美國提出在韓國部署薩德導彈系統關係交惡後,時隔5年再度重啟的高層接觸,兩國未來軍事交流也引人關注。
南韓宣佈該消息的時機,恰逢華府要求南韓每年分擔2萬8500名駐韓美軍費用大幅加碼至50億美元,南韓國內對此群情激憤。南韓智庫「韓國統一研究院」的民調顯示,96%的受訪民眾反對南韓再付更多駐韓美軍軍費。
日本政府消息人士上周也透露,今年7月時任川普國安顧問的波頓曾要求日本政府,將駐日美軍的駐留經費負擔增至目前的5倍,但遭到日方拒絕。
  相關新聞
美國積極介入下 南韓決定維持日韓軍事情報保護協定

川普威脅退出 美要歐修改開放天空協定 2019/11/22 中時電子報 楊幼蘭

據《防務新聞》(Defense News)2019/11/21報導,川普政府官員上周在布魯塞爾開會時,首度全盤托出對條約的憂慮,並明白表示,他們正認真考慮退出。
開放天空條約2002年生效。包括美俄在內,有34國簽約採行,簽約國可以在彼此領土上空進行非武裝空中偵察,以檢查執行各式武器控制的狀況。俄軍方濫用條約,鎖定美國關鍵基礎設施。若是要挽回條約,盟國就必須化解那些顧慮。
2019-11-23 10:23:47
阿楨
美坦承:戰爭一旦爆發 3萬駐日美軍半小時就會遭全殲 2019-12-13 新浪軍事

  美國作為世界上最大的軍事強國、大國,在世界上的軍事基地可是不少,為了實現其全球化戰略,在經過精心選址後,其海外軍事基地到達了374個,名義上這些軍事基地是為了保護當地的安全,實際上就是為了滿足美國的需求。
  而東北亞基地群便是分佈在日本、韓國,其最大的目的就是牽制兩國周邊的國家,而在這兩個國家的軍事基地數量可是相當驚人,韓國有41個美軍事基地、日本更是高達140個軍事基地,除此之外,近幾年,日韓因美國軍費的無故上漲而倍感壓力,以及美國駐軍士兵在當地為所欲為,引發了大量的群眾遊行示威,希望美國撤離。
  然而想要美軍撤離可沒有那麼簡單,該地可是美國在東北亞地區的橋頭堡,可是有著非同一般的戰略意義,正所謂請神容易送神難,當初美國能在此地駐軍就意味著想讓其撤離是不可能的。
  美國在日本的駐軍其實也影響到周邊國家的安全,因此美國也心有餘悸,畢竟如今導彈的問世,都可以威脅到美國本土,更不要說就在身邊的日本,駐日美軍的生存問題也越來越嚴峻。前不久,在美國的一個網站上就刊登了一篇文章,專家就明確表示,戰爭若是爆發,這3萬的駐日美軍只需半個小時就會被全殲。
  日本的國土面積本來就很小,而且人口還多,而大量的美國軍事基地則是集中分佈,甚至佔據著日本最優越的位置,對此之前日本民眾還針對美國軍事基地搬遷鬧得不可開交,於是便遭到了延遲。而日本國土的形勢就註定美軍事基地會集中於某幾個點,而美國卻要改變這種現狀,以免遭到團滅。
  除了要分散美軍軍事基地,美國還借此提出另外的要求,希望日本可以開放更多的地區來讓美國駐軍,這樣就可以廣泛分佈在日本的各個角落,不致於遭到全殲。說到這裡,美國還真有些厚顏無恥了,將問題和全套解決方案都整整齊齊的擺放出來,就等日本答應了。
  然而如今日本已不是當時對美國唯命是從的小角色了,其野心早就隨著其經濟、軍事力量的崛起而再次出現,所以美國美好的願望一定會落空,就連基地搬遷都受盡阻撓。
  回應
言過其實吧,為了騙取更多的軍費開支!
你對先進導彈的認知還停留在上個世紀,好好學習一下吧!
2019-12-14 09:40:15
日本藤素
感謝分享!

http://www.yyj.tw/
2020-01-01 14:59:49
阿楨
超越俄羅斯 大陸是第二大武器製造國 2020/01/28 中時

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)2020/01/27透露,中國的武器銷售額已經超過俄國斯,成為世界第二大武器製造國,僅次於美國,並且中國對外國武器和軍事技術的依賴也越來越小。
SIPRI表示,美國在2017年的武器銷售額約為2266億美元,中國大陸以700億美元至800億美元的估計銷售額排名第二位,俄羅斯全年武器銷售額估計為377億美元 ,排在第三位。
中國武器銷售量其實在過去10年就一直高速成長,由於缺乏透明度,所以過去的榜單很難列入。但是隨著大陸的軍事工業公司的可用資料公布,現在對大陸軍火工業的規模,已經有進行合理而可靠的估算。
SIPRI表示,根據2015年至2017年數據的分析,大陸有4家軍火公司可以得躋身世界前二十大軍火生產商之列,這些軍火公司涵蓋了航空、電子和陸地系統等領域。
負責軍用機研發與製造的「中國航空工業集團」(AVIC),在2017年銷售額201億美元,全球第6;主要擔任陸地裝備的「中國北方工業集團」(CNIC), 72億,第8;中國南方(CSGC),122億,第9;還有生產雷達和軍用電子產品的中國電子科技集團(CETC), 46億美元,第19。
至於武器銷售前5名分別是:第1名-洛克希德馬丁(美)、第2名-波音(美)、第3名-諾斯洛普格魯曼(美)、第4名-雷神(美)、第5名-BAE系統(英)。
習近平在2017年宣示,「2035年實現人民解放軍(PLA)的現代化」以及「2050年成為世界一流部隊」的計劃之後,過去兩年間,北京取得了重大進展。軍事專家認為,他的確有本錢這樣說,包括殲-20戰機、運-20大型運輸機,和研發中的轟-20匿蹤轟炸機,都逐步實現中國大陸軍事裝備的現代化。
第一艘大陸自製航空母艦「山東號」在上個月開始服役,中國航空航天也取得了長足的進步。最大的武器銷售則是武裝無人機,彩紅4式(Rainbow-4)獲得頗多中東國家的合約,泰國則購買42輛VT-4主戰車,數量達到42輛。
2020-01-29 08:32:00
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文