2018-04-09 06:24:01 | 人氣(415) | 回應(30) | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

央廣vs公廣

(央廣是中共中宣部的統戰工具,豈可與台灣民主自由公廣,相提並論?

當然不能相提並論了,公廣早已是私台獨電視台。資本主義媒體再怎麼造假新聞和監控還是民主自由,共產主義嘛

如此雙標啊,那中共怎麼辦?

依館長在實然觀所言辦啦:……但理盲濫情的輿論界仍將是中國的「XX陷阱」之一,如同台灣已處經濟開發且理性專業的馬英九政府不敵理盲濫情的民粹、2016被靠民粹上台的蔡英文綠獨政府苦毒、才後悔「馬善被人騎」而懷念善馬、可惜世上沒有後悔藥,克服理盲濫情的輿論之道在:以造謠罪誹謗罪對付不實的言論新聞自由(不然「造謠一張嘴、闢謠跑斷腿」),鼓勵並創造理性客觀的輿論生態、以扭轉理性民意常有的「沈默螺旋」下沈陷阱並壓制非理性民意常有的「喧囂龍捲」(別信「謠言止於智者」「邪不勝正」的應然、實然反而是「造謠者和騙子皆智於被騙者」) ,「沈默螺旋」「喧囂龍捲」也是來自「演化之初為生存特別注意令人預外聳動的訊息」之人性弱點。 故「國際」自由之家所謂的自由度比較,純屬西方用於顛覆他國政府的軟硬實力之一,這也可看出軟實力只不過是西方理性霸權一貫的「定(標準和發言) 權」之展現,當「中國模式」(先政後經、政緊經鬆,有為政府結合市場效率成舉國體制)發揮實力時又變成了「銳」實力。其實美國之所能稱霸全球的實力包括:用軍事暴力他國的「暴」實力、用美元掠奪他國的「掠」實力、用政變/民主/自由顛覆他國的「惡」實力、用……罄竹難書。)


「咱台獨現在有三個電視台」2017-03-24曾嬿卿

民視董事長郭倍宏不只完全主導民視,近來因公視董事長陳郁秀的關係,也成了公廣集團的「幫手」;他與陳聯手,也讓府院驚覺(?),原來政府的手,真的伸不進媒體了
  咱台獨現在有三個電視台,郭這幾個月來常常掛在嘴邊,他跟陳交情匪淺,陳在去年9月接掌公廣集團,他則在稍早的6月拿下民視董事長一職,兩人雖是電視新兵,卻頗有企圖心的攜手合作。
  今年過年前,華視開世大運轉播的內部會議,參加會議的人赫然發現,陳旁邊竟坐著郭,郭解釋陳董要他來幫忙出點意見;但底下的員工帶著狐疑:雖說民視硬體設備不錯、轉播經驗豐富,也要標世大運的電視轉播權,但郭自己是新手董座,何況華視一向是總經理制。
  總經理制變董事長制的不只華視,法律明定總經理制的公視幾乎也成了董事長制;而過去蔡同榮時代一向由總經理主導的民視,現在也是郭董說了算。
  相關新聞
華視、公視高層內鬥 行政院:由文化部去了解
華視風波 黨政軍退出媒體 籲文化部儘速處理
華視爭議 文化部軟回應「了解」:文化部對華視沒有人事權,一切尊重董事會決議,但會邀集公視及華視董事會進行了解.
  回應
 民進黨長期主張的黨政軍退出媒體又自打臉借屍還魂變本加厲了! 
 人家獨派媒體都敢如此囂張嗆聲,那些反媒體壟斷的團體躲到哪裡去了?只反藍,不反綠. 
 民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵 
 白癡才會相信政黨退出媒體,NCC也是設假的。

中央電視台等三大台建制被撤銷組建中央廣播電視總台2018-03-21 人民日報

近日,中共中央印發了《深化黨和國家機構改革方案》,並發出通知,要求各地區各部門結合實際認真貫徹執行。方案提出:
 組建中央廣播電視總台。堅持正確輿論導向,高度重視傳播手段建設和創新,提高新聞輿論傳播力、引導力、影響力、公信力,是牢牢掌握意識形態工作領導權的重要抓手。為加強黨對重要輿論陣地的集中建設和管理,增強廣播電視媒體整體實力和競爭力,推動廣播電視媒體、新興媒體融合發展,加快國際傳播能力建設,整合中央電視台(中國國際電視台)、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台,組建中央廣播電視總台,作為國務院直屬事業單位,歸口中央宣傳部領導。
 主要職責是,宣傳黨的理論和路線方針政策,統籌組織重大宣傳報導,組織廣播電視創作生產,製作和播出廣播電視精品,引導社會熱點,加強和改進輿論監督,推動多媒體融合發展,加強國際傳播能力建設,講好中國故事等。
  回應
 宣傳陣地一定要掌握在黨的手中。還是那句話,我們不佔領,敵人就會佔領。

陸翻新「中國之聲」 找馬雲、馬化騰壯聲勢

中共黨中央機構調整方案提出,組建中央廣播電視總台,撤銷中央電視台(中國國際電視台)、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台,對內保留原稱號,對外統一稱為「中國之聲」,由中宣部直接領導。央視台長慎海雄任中央廣播電視總台台長。慎海雄2018.3.21分別與騰訊公司董事會主席馬化騰及阿里巴巴集團董事局主席馬雲等人會面,希望擴大央視和這兩家的合作。慎指出,騰訊是網路的領軍企業,而央視當前正按中央戰略部署,全力推進媒體深度融合,加快建設國際一流新型主流媒體。雙方可建立更加緊密的聯繫,在互聯網電視、數據抓取、微信公眾號營運等進一步合作。
  相關新聞
涉濫用臉書5千萬個資 仙人跳助選...劍橋分析認了
資安與AI 人類貪婪照妖鏡
臉書「資安門」 美歐要徹查
FB爆個資外洩 美國務院與涉案業者有合約
川普競選所雇公司 竟擅用5000多萬臉書用戶資料
美新任國家安全顧問波頓 也曾雇用劍橋分析打選戰
個資醜聞 刪臉書帳號運動興起
臉書危機 查克柏格身家5天縮水101億元
  回應
製造假新聞以愚弄或摧毀對手,是英國及美國這種老牌及新派帝國主義者,擅長使用的招數,怪不得川普常常罵媒體製造假新聞,他自己就很擅長使用這招呢

《文茜世界周報》臉書創立來最大 5千萬用戶個資外洩
  回應
 这就是墙的意义,如果不是如此,在那个没有任何话语权的年代中国早被操纵的四分五裂!
 感觉你这种言论就好像,看到一个人得了性病,你一副幸灾乐祸得说,幸好我早就阉了。
 你这比喻好像中国没有社交网站一样,中国的社交网站和app有很多,我们用自己的。你应该说,看到别人的命根子出了问题,而低头看看自己的还保护的完好无损,感到庆幸而已。最好笑的是有些地方的人以用借来的鸡巴为荣。
 你这就是瞎比喻了,就好像美国人知道自己被社交媒体操控影响了选举,但也不会因为这样,就想着,我们就学中国吧,不要选举了。
 放肆!民主的资料怎么能叫泄露,这叫资源共享嘛。
 欧美白猪又双标了,脸书在中东之乱起到的作用大吧。咋不见欧美白猪惩罚脸书了?现在脸书害到自己了,就开始控制舆论了?
 阿拉伯之春就是西方国家一手导演的阴谋,可笑至极。
 真正的民主是人民当家作主,但是为了多站话语权美国弄了个选举权这就等于民主,选举不代表你能做主不代表要对你负责,就是一群奴才选择自己的统治阶级,这就是资本主义制度下的国家的民主制度.我们要明君,不需要民主。更不需要自由,接受仇恨教育与政治愚蒙才是完美的战士与囚徒。
 被西方民主了的国家哪一个变得更好了?只不过是世界上的话语权被西方掌握了。
 墙起码挡住一些流言的攻击,不需要每天为了这些流言应付各种危机,政府能专心按计划做事。看看国外在网站上、油管上的各种攻击,这些拿着台湾的钱、拿着美国的钱,都在干些什么呀。
 既然你这么赞成墙,你翻出来干什么呢? 外国华人?那你没被限制有什么资格评论墙的好坏呢?
 有没有资格也不是你说了算,出去读书,公干的中国人多的是,怎么不能评论,你口中的自由民主就是不让别人说话吗?墙建立的初衷就是为了让人们不能看有影响力的外网,现在的墙我觉得就很好,想翻只要开个软件就可以.墙是智商过滤器,连个墙都不会翻,谈什么国家大事?但墙也是劝懒器,没大事很多普通人懒得翻,政治稳定就比较容易。
 在台港等地区,操纵当地政治、舆论等工作,这还是新闻?包括youbute,谷歌其实就是另一个脸书。记得我第一次登陆YouTube,注册后,系统默认推送给我的关注 就是美国之音、大纪元、新唐人等反华媒体。推送的视频基本都是64、法轮功、毛泽东 江泽民所谓的密史等等,我并不关注政治,为什么刚注册就推送这些给我呢?不蠢的人都知道为什么.而且据我观察,FB和YouTube,都在默默的操纵舆论,例如这次的剑桥咨询事件,用中文搜索,会发现这样的大新闻,竟然上不了热门、点击率破不了万次、也不会主动推荐。类似这样的例子,还有很多,有心人多留意就懂了。
 这就是中国不用外国网站的原因,尤其外国都想分裂中国,容易洗脑中国人民引起国家动乱,外国做梦都想的事情,还有一个是保护自己的互联网产业,当全世界都用美国网站的时候,中国自己创造了一个中国的互联网世界,出了阿里巴巴 腾讯 京东 等等的网站 .
https://www.youtube.com/watch?v=8cSQyamRU9E

英媒BBC記者測7分鐘被抓 中國16省市已佈建天網2018-03-23 中央社
中國大陸「天網」監視系統因外媒實測7分鐘就能抓到人而聲名大噪。這套系統目前已佈建於16個省市自治區,號稱人臉辨視準確率達99.8%以上,把全中國人口的人臉過濾一遍,只要一秒鐘。近幾年,貴陽在全市的公共場所,佈建了兩萬多個「天眼」,這讓貴陽的搶劫案從以前最高時期的「一天上百起」降到現在的0.5起。工人日報今天報導,該報記者近日在研發生產天網系統的某科技公司親身體驗,儘管在攝影鏡頭前不停變換頭部方向,戴上口罩、摘下眼鏡、戴上墨鏡、戴上帽子,企圖降低人臉識別系統判斷出的相似度,但記者的正面照和個人訊息依然快速出現在大螢幕中。

中國是不是警察國家?數據告訴你這樣的事實2018-03-22

改開四十年以來,中國在社會轉型中創造了巨大的安全成就。與世界上有數據的兩百多個政治實體相比,中國目前的兇殺率屬最低之列。但在一些西方人看來,他們唯一能想到的解釋是,中國是個密不透風的獨裁體制,是個“警察國家”,彷彿中國的治安是依賴大量警力維繫的。恰恰相反,中國在警力編制、治安經費投入上都相當節制,幾乎到了錙銖必較的地步。此文就詳細闡述了這一點。
  美國學者沃克在《美國警察》一書中依據經驗分析提出,如果一個國家的警察數量低於每萬人口25名,那麼這個國家的強制體系在維護社會穩定方面就難以具備基本效力了。 
  從中國的情況來看,在任何時期距離這個所謂的國際標準都相差甚遠。20世紀90年代中期,按照當時各級公安機關職業製民警專項編制87萬計算,平均每萬人口警力配備數字為7.4,而同年全世界範圍內每萬人警察人數約為35。但是,這一數字僅按照中央核定的職業製民警數量計算的,如果按照包含武警在內的寬口徑警力計算,全國每萬人口警力也僅僅為11人。
  另外一項相對指標是警察所管轄公民人數的合理範圍,從這項指標來看,1991年世界平均水平是一個警察平均管轄500個公民的安全,而中國在1991年這一數字達到1400。按照2004年以後中國寬口徑的警力數字與人口關係的比較,平均每一個警察折合管轄人口接近800人,但是由於中國人口結構的極大不平衡,在社會轉型劇烈的城鎮地區尤其是東部沿海地區,這一數字顯然會更高,折射出中國公安警察所承受的巨大管治壓力。
​  回應
 每年那麼多幹警過勞猝死,明顯基層警力嚴重不足。
 其實我們的投入沒有完全投到警察身上,真正的警察編制很少的,但是我們日常生活中都能觀察到,我們身邊有大量的臨時工編制的協警、城管,農村還有大量得維穩人員,還有居委會的大叔大媽們,他們都在為我們的社會安全做出貢獻,而這是我們中國的特色,老外不懂的,所以他們的驚奇我們可以理解,但我們國內的磚家們不要忽略了這些人的貢獻,不要漠視他們的付出。
直觀感受:在中國大街上看見穿制服的警察的概率,是世界最低的,去過的各種國家,有窮有富,有東有西,街上看見警察的機會都比中國多。
 這些還是多對外宣傳吧,中國人不用數據都知道我們國家警力不夠,大街上幾乎看不到警察,每天見得最多的就是交警協警,而且還是有時間段的,還有我們的交警還每天要對抗暴力襲警,我的乖乖,人民很自由很人性。這些人沒有執法權,面對混混人渣並無卵用.

拼鬥20年 吳淡如看衰電視圈2018-03-21聯合報
這兩年演藝圈有兩個學霸退出,一是徐薇,主持7年開心謝幕跑去南京建校;另一個就是吳淡如,她嘆:「在電視做20年,夠了,也過了,你想想,節目中訪來訪去都是同一批人,同一個藝人的故事說了8遍,我都會背了,如今平台已經轉移,娛樂在台灣已經是夕陽工業,身邊到底還有多少人在看電視?」
吳淡如曾和謝震武搭檔多年的「今晚誰當家」,期間創造了大嫂團奇蹟,前年離開鑑寶節目「女人要有錢」後,如今只在廣播維持曝光,當時她主持電視一個月酬勞有百萬之譜,演藝圈不景氣,酬勞愈往下砍,加上要她不斷置入賣廣告,最後不如歸去,「電視圈是這樣,做得再多,都是賺鐘點費,我已經不需要那些單純為了謀生而過生活。」在中歐,她不是明星藝人,但同學有些從小看她的書,也長期有人看她的節目,而那些五光十色的過往,如今只剩回憶。

台長: jsoujsou

您可能對以下文章有興趣

人氣(415) | 回應(30)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 文藝評論 |
此分類下一篇:個資醜聞 臉書危機
此分類上一篇:飲食政治經濟學

jsoujsou
他冒險聽偶像張學友演唱會 被「天眼」識出通緝犯2018-04-11中時電子報

「歌神」張學友日前在江西省南昌市舉辦演唱會,吸引爆滿的5萬名歌迷,一名通緝犯入場時,遭到「天眼」鎖定,演唱會開唱沒多久,就一臉驚訝被大陸警方逮捕。
  中國大陸《看看新聞》10日報導,7日晚上19點38分,張學友南昌演唱會開演後沒多久,警方就在現場的看台上將一名男子帶離現場。
  一名警察表示,他們是根據演唱會的智慧安保人臉識別系統,成功鎖定這名通緝犯;嫌犯被抓時非常驚訝、一臉木訥,因為實在想不到在這種情況下,警方還能在茫茫人海找到他。
  據南昌警方指出,被捕的男子姓敖,31歲,江西樟樹人,因涉嫌一起經濟案件,被樟樹公安局列為網上追逃人員。
  敖姓男子供稱,他從宜春樟樹開車到南昌,就是為了看張學友演唱會,票是朋友幫他買的,帶太太一起去看,早知道會這樣就不去了。
2018-04-12 08:00:07
jsoujsou
他冒險聽偶像張學友演唱會 被「天眼」識出通緝犯2018-04-11中時電子報

「歌神」張學友日前在江西省南昌市舉辦演唱會,吸引爆滿的5萬名歌迷,一名通緝犯入場時,遭到「天眼」鎖定,演唱會開唱沒多久,就一臉驚訝被大陸警方逮捕。
  中國大陸《看看新聞》10日報導,7日晚上19點38分,張學友南昌演唱會開演後沒多久,警方就在現場的看台上將一名男子帶離現場。
  一名警察表示,他們是根據演唱會的智慧安保人臉識別系統,成功鎖定這名通緝犯;嫌犯被抓時非常驚訝、一臉木訥,因為實在想不到在這種情況下,警方還能在茫茫人海找到他。
  據南昌警方指出,被捕的男子姓敖,31歲,江西樟樹人,因涉嫌一起經濟案件,被樟樹公安局列為網上追逃人員。
  敖姓男子供稱,他從宜春樟樹開車到南昌,就是為了看張學友演唱會,票是朋友幫他買的,帶太太一起去看,早知道會這樣就不去了。
2018-04-12 08:00:47
jsoujsou
我為什麼建議你卸載“今日頭條”?2018-04-11 觀察者網
李曉鵬國研智庫產業經濟研究院院長

《今日頭條》這個東西,就是個精神鴉片。你喜歡什麼,它就拼命給你推送什麼。讓你產生一種吸毒的幻覺,彷彿整個世界都在按照你喜歡的方式在運轉,越看越high,無法自拔。但真實的世界顯然並非如此。長期看這樣的東西,會讓人的思想變得偏激而狹隘,不利於我們在思想上的成長。
  《今日頭條》給你看的東西,永遠是你最願意相信的、你自己認為對社會最有益的東西。你希望國家強大,它就天天告訴你,這個國家強大的不得了,所有對手都快崩潰了;你希望這個國家完蛋,它就天天告訴你,社會有多黑暗,外國多麼美好。至於事實是否如此,它背後的算法對此並不關心。顯然,這樣的閱讀習慣,與人類的智慧和道德都是背道而馳的。
  回應
這樣說MS觀網也有打擦邊球的嫌疑啊
有態度和灌鴉片是兩回事兒!你不爽可以不來觀網,觀網也不會為了討好你選擇你喜歡的信息定制推送給你,也就是說你打開觀網APP看見的和我們看見的都一樣,至少我沒碰上這樣的事情。擦的哪門子邊?新聞媒體有自己的立場、態度、觀點、傾向很正常,但都應該基於事實。你分析事實,然後得出了不同結論,各說各話,這可以,但不應該玩弄、剪裁事實。

什麼是“虛心道歉、堅決不改”?參考一下這個例子2018-04-11 觀察者網
...
華盛頓郵報:經過參議員們長達幾小時的盤問後,扎克伯格道歉並承諾進行改革。
以上,就是隨手截幾條主要美國媒體對今天臉書總裁出席國會聽證會的報導。
在這場長達5個小時、44位參議員輪番上陣的拷問中,扎克伯格似乎並沒有遭受致命打擊。聽證會結束後,臉書股價大漲4.5%。
不過,關於華盛頓郵報的這個標題的點,“道歉並承諾改革”,不禁有槽想吐。
真的,對“虛心道歉,堅決不改”這句話,臉書的闡釋真的很到位了。
這一路走來,關於數據隱私,臉書麻煩不斷,扎克伯格和臉書高管們就為不少事件道過歉。
不信大家可以來看看“扎克伯格和臉書的道歉時間線”:......
http://user.guancha.cn/main/content?id=12056&s=syfwjxbt
2018-04-12 10:10:44
jsoujsou
專訪李昌鈺》大陸鑑識能力突飛猛進2018-04-30 中時

大陸公安近年積極強化鑑識能力,李昌鈺以大陸與台灣及歐美等先進國家比較,表示大陸鑑識能力有相當的進步。
  李昌鈺說:大陸有些地方比歐美還要先進,尤其是DNA及很多基因庫,現在身分證已經開始用DNA晶片,將來對破案效率將大大提高,重大事故被害人的身分鑑定也會大大的提高,此外,大陸的資料庫、刑偵技術也都比台灣完整,並不斷在研究、發展,實驗室興起。
  李昌鈺表示,現在台灣破案都靠攝像鏡頭及通聯,大陸也是,但他們的覆蓋率、清晰率都比台灣好,所以台灣若再不培養人才,再過幾年基金會捐助的人越來越少,李昌鈺說,他也老了,已經宣布金盆洗手,幸好目前還有熱愛鑑識工作的企業界人士及義工不斷努力,才讓台灣鑑識工作能繼續延伸下去。
2018-05-01 07:33:03
jsoujsou
英國學者:選舉式民主 須付混亂代價2018-06-03 聯合報

英國國家學術院院士John Dunn昨天在一場座談會表示,台灣所選擇的是選舉式民主制度,過去這種民主制度帶來很多混亂現象,包含美國和英國,而這種制度的結果,是選出來的政府無法確保政策延續與一致,這是必須付出的代價。
行政院前院長江宜樺主持的長風文教基金會與台灣研究基金會,合辦一場廿五年來規模最大的政治學學術研討會,針對「從西方中心到後西方世界 廿一世紀新興全球秩序之探索」,昨天起連兩天邀請國際當代卅位政治學學者與談。
研究全球貧窮與全球秩序的耶魯大學哲學與國際事務系教授Thomas Pogge認為,傳統的世界秩序,統治是權力,這些規則不是以價值為基準,是為了保護國家而存在。要判斷一個國家的發展,包括人民自由、免於暴力、享有選擇生活方式、選擇參與政治,這都是進步的重要指標,而自由主義安排人類互動方式,包括基本權利與司法體系,但自由主義所設計的方式,不見得是好的政治工具。
Thomas Pogge也認為,西方代議民主制度,是保護特定族群的利益,可是代議民主制度無法照顧到沒有投票權的族群。
加拿大籍學者Daniel Bell也說,一人一票的選舉制度,主要缺點是在制度本身,無法確保選舉人是否適格,此外,這種西方選舉制度僅有公民具備投票資格,但不具備公民資格的兒少與外國人,利益無法獲得保障。
會中有其他學者提問,社群媒體的興起,造成許多事實真相被扭曲與誤解,是否對選舉造成影響?目前在劍橋大學政治學任教的John Dunn認為,社群媒體不光是在美國,很多國家都有這樣奇行,尤其中國大陸更對媒體進行控制,但這不是理想的方案,這些體制必須加以修改,否則會造成世代反抗,這是現代國家政府要學習的地方。
2018-06-03 08:04:40
jsoujsou
謊言台灣2018-06-05 遠見

「芒果打催熟劑,有毒不能吃」「香腸不能和養樂多一起吃,會致癌」「隔夜水致癌,不可以喝」「吃金針菇,可以殺死癌細胞」你是否曾收過以上訊息並隨手轉發?小心,這些都是假新聞!
其實,你我的生活中充斥各式謠言,只是未察覺。據研究,近年台灣流傳最廣、長輩LINE群組最愛分享的,就屬食藥假新聞,而謠言大本營就是內容農場。
此外,自美國總統川普被質疑因「假新聞」勝選後,面對台灣年底「九合一」選舉,臉書、LINE、PTT勢必成為網軍攻防戰場,社會長期的二元對立,更讓台灣成為假新聞的沃土,如何防止政治假新聞操弄,候選人不能輕忽。
 假新聞無處不在 食藥、政治謠言最大宗
 目的1〉賺取商業利益
 目的2〉政治操作
 破壞人與人的信任 讓社會失序
  相關新聞
重罰假新聞 綠委提案修法
行政院:因應網路謠言 設澄清區
  回應
台灣是詐欺集團的溫床,社群平台成為假新聞的沃土,豈不是很正常嗎,最擅長製造假新聞的,應該就是全面執政的民進黨這古意政黨吧
2018-06-10 09:26:06
jsoujsou
專訪茅於軾:我們一死 跟中國就沒有連繫了2018-06-19中央社

時隔多年再度專訪茅於軾,這位年近90的著名經濟學家先是說起自己的社群媒體帳戶被封,書也不能出版,之後又似是有感而發,說出「我們一死,跟中國就沒有連繫了」這樣的話。
訪問之前,已略知他的近況。雖然年事已高,但茅於軾多年來一直活躍於「第一線」,除了參與所創辦民間智庫「天則經濟研究所」的活動,也經常應邀出席座談或受訪,總是直言不諱針砭時政或發表非主流觀點,是中國自由派知識陣營德高望重的人物。
但有些事情不一樣了。訪談中提起這兩年很少見到他的消息時,茅於軾表示確實與外界互動少了,各種邀約漸漸停了,大學演講不許去了,微博被刪、微信公眾號被封,而他想在中國大陸出版新書也難以如願。
中國大陸言論空間近年來越發緊縮,早已不是新聞,聽到這位曾經的意見領袖現況,更加確認官方管控的嚴密。
茅於軾認為,有些管控上的作法不一定來自領導層直接指令,而是「底下的人自我約束,幫助著管控」,而當局「可能想要越來越嚴,但(社會)要求自由的聲音也會越來越強」,因為隨著人民和世界的廣泛接觸,普世價值對中國的影響將會越來越強烈。
談到中國政治、經濟和社會議題時,茅於軾說:「跟人民有關的最直接的就是經濟,(人民)目前的生活過得去,社會、政治和政權也是穩定的,而穩定還是最重要的,因為亂了,整個社會都會受罪。」
不過,他也認為:「中國在政治上往往會出現你意想不到的事情,像以前的『四人幫』垮臺或是林彪事件。而只有中國和朝鮮(北韓)這樣的國家,才會出現出乎意料的事。」
對於一黨專政國家的發展,芧於軾指出:「一黨執政,要看領導人怎麼想問題,若是以人為本,也會做出對人民有好處的事情,但問題是,如果犯錯沒人糾正怎麼辦?」
除了創辦天則經濟研究所,茅於軾16年前也參與創設了公益性質的「北京富平學校」,培訓來自貧困地區的婦女從事家政服務工作。目前為止,已有4萬多人接受培育。
坐而言以及起而行的茅於軾在中國受到許多推崇,但也有人不認同他的思想和言論,或因為政治立場和意識形態的歧異,辱稱他「漢奸」、「賣國賊」。
有「茅粉」看過茅於軾在大型公開演講時被不同意見者打斷並大聲叫罵,他的反應是靜待對方說完,未加置評或反駁,再繼續中斷的演說。
2018-06-20 09:42:41
jsoujsou
強調言論自由的茅於軾用實際作為擁護他的思想主張,也尊重包括自己子女在內任何人的選擇。
茅於軾的一兒一女在1989年後陸續離開中國,目前都定居海外。有人曾問他為何不隨子女移民,他說:「我對國家、人民是有感情的,我的社交圈和社會連繫也都在國內,這是為什麼我不移民的理由。」
只是時間不留情,已經做了曾祖父的茅于軾指著自己和老伴說:「他們(子女孫輩)都在國外,有一天我們一死,跟中國就沒有任何連繫了。」
在近兩個小時的談話中,茅於軾說起發聲管道剛開始被封時,確實「挺鬱悶的」,但現在漸漸想通了。他最關心的還是中國的發展和人民的生活,也相信時間終會給出中國需要的答案。
  回應
 自由,民主,廢死,有屁用,經濟不好,一堆高薪實習生,政治民嘴一堆,天天有分屍案,政府無能,年底換掉民進黨。
 這人最大的問題是死抱著某些西方教條不放,老是給中國出餿主意。
 這人死抱西方教條,ㄧ死就進入西方極樂世界,共產黨素來反西方,自然是沒有關係了。
 茅於軾是極右派,創辦“天則經濟研究所”。曾說釣魚島沒有GDP何必去爭,主張提高學費,反對造航母,反對造經濟房,被駡漢奸。
2018-06-20 09:43:27
jsoujsou
德國法院:否認大屠殺不屬言論自由

德國聯邦憲法法院2018-8-3日駁回“納粹奶奶”烏爾蘇拉•哈弗貝克的上訴,認定她因否認猶太人大屠殺而入獄不違反憲法,否認這一納粹罪行不屬於憲法保障的言論自由。
裁決書說,“散播經證明是不真實、蓄意偽造的論斷”,不屬於言論自由範疇。否認猶太人大屠殺,“突破和平公共辯論的界限,構成對公共秩序的破壞”。
哈弗貝克現年89歲,曾在一家極右翼教育中心擔任主席。這一機構因宣揚納粹思想於2008年被關閉。哈弗貝克否認納粹屠殺猶太人的歷史,並因此多次被定罪,被德國媒體冠以“納粹奶奶”外號。
因宣稱納粹德國屠殺猶太人“只是一種看法”和“歷史沒有證明”奧斯維辛集中營是死亡集中營,哈弗貝克去年10月被認定犯有8項煽動罪、判處兩年監禁,今年5月開始服刑。
第二次世界大戰期間,大約600萬猶太人遭到納粹分子屠殺。納粹德國設在波蘭南部的奧斯維辛集中營殺害大約110萬人,遇害者大多是猶太人,還包括波蘭人、羅馬尼亞人、蘇聯戰俘和吉普賽人。
法新社報導,否認納粹德國種族屠殺在德國違法。否認猶太人大屠殺和以其他形式煽動針對某些族群的仇恨,最重可判處5年監禁。德國法律同樣禁止公開使用納粹標誌。
  回應
 在國內還有幫著日本開脫南京大屠殺和慰安婦的精日呢,是不是應該依法論處
 這個判決不知又會打多少公知的臉!
 言論自由從來都是相對的,是以不違反公眾道德邊界和法律為前提的,但很多國內學者媒體,有意無意不提這個,而強調言論的絕對自由,為他們的種種極端言論提供合理性.
 搞了半天,言論自由是有選擇的!
 德國人只會在涉及自己的問題的時候說這不符合言論自由,而同樣的問題如果涉及的是中國,那你在德國怎麼說怎麼跳都沒關係,因為是言論自由,妥妥的雙標國家。
 得了別洗了,在德國支持藏獨是言論自由
2018-08-07 09:55:23
圖博館
2.配套搜尋引擎的其他衍生服務不一樣,比如穀歌提供郵箱服務百度沒有,百度提供貼吧服務而穀歌沒有。穀歌和百度都曾經嘗試過很多附屬產品的開發,在各自市場中盈利的產品顯有差異。
  第二個原因是競爭者不同,百度的競爭者更多的成了專業搜索,比如抖音、知乎、大眾點評、餓了嗎美團、淘寶京東等等;而谷歌服務的跨國多市場中,並不(都)存在這些競爭者。穀歌對壟斷力量的使用,更多體現在搜索引起的廣告業務上;而百度的搜尋引擎更多的成為組合服務中的配套,從而讓百度對壟斷力量的運用更多的集中在利用搜索引起的市場勢力,在其他市場(如自媒體)中獲得競爭優勢上。
  第三個原因是面臨的管制環境不同。穀歌面臨的管制環境更注重市場的經濟治理,我國的管制則不然。
  比如穀歌服務的市場,其貨物和服務市場的管制都成熟——例如美國FDA對醫藥市場的管制是很成熟的;同時,穀歌面對的反壟斷管制更成熟。比如曾經在穀歌搜索產品時,優先和以醒目位置引導你進入他的電子商務或個性化產品推薦產品,把競爭對手的頁面連結放到後面甚至第二頁。但是這種策略被歐洲管制當局禁止。
  我國的反壟斷當局並沒有這個能力和精力去治理搜尋引擎市場,我國市場管制當局大量精力已經放在了其他議題上,沒有能力和精力進行市場的經濟治理。
  相關新聞
強勢治網!陸註銷30萬帳號
  回應
百度是政府政府維穩的產物吧
笑死人了,穀歌是自願滾蛋,而不是被趕出去。既然在中國開店,當然要遵守中國法律。

荷蘭光刻機巨頭阿斯麥:中國需求強勁,繼續看好對華出口

2019-01-23,荷蘭光刻機霸主阿斯麥(ASML)公司公佈了2018年第四季度及全年業績報告,中國對其產品的需求強勁,繼續看好對中國的出口。
作為目前全球最先進極紫外(EUV)光刻機的唯一供應商,阿斯麥在美國牽頭的《瓦森納協定》的影響下,一度對中國禁售高端光刻設備。
2018年5月,中國晶片加工企業中芯國際已向阿斯麥訂購了一台最先進的EUV光刻機,價值1.2億美元,預計2019年年初交貨。同時,該公司一家電子元件供應商去年12月發生火災,完全恢復則要等到今年下半年。
  回應
看到中國有技術突破,趕緊低價傾銷,打壓國產市場,然後繼續壟斷賺錢。
白日做夢!日本人搞了幾十年都追不上!
是哦,美國佬研究氫彈的時間也是7年,前蘇聯用了4年,新中國多長時間來著?喂喂,別忘了中國還是在科技封鎖狀態下完成的喲~
2019-01-24 09:49:16
圖博館
咪蒙道歉:微信公眾號停更2個月、微博永久關停

2019-02-01,知名互聯網大V咪蒙在微博、微信公眾號同時發佈道歉信,稱:針對團隊在網上引發的負面影響,進行了認真深刻的反省,真誠地向大家道歉。咪蒙微信公眾號停更2個月、咪蒙微博永久關停。
1月29日,自媒體“才華有限青年”一篇《一個出身寒門的狀元之死》在社交媒體刷屏後被質疑造假虛構,隨後受到多方批評。用“同學的死”來做文章,有網友指責其吃“人血饅頭”;新京報發文質問,為了10萬+,還要“殺死”多少高中學生?中國之聲則直指自媒體亂象,稱“寒門狀元”沒有死,某些自媒體是該管管了。
咪蒙作為知名互聯網大V,文章閱讀量一直保持在10萬+,其寫作風格卻一直備受爭議,被網友普遍認為販賣社會焦慮,增加社會戾氣,還有一些文章被指責毫無底線。
例如,1月21日,咪蒙發了一篇文章,文章講述了社會上某些父母在教育子女的時候不注意教育方式,經常說出一些傷孩子自尊心的話,最終便導致許多孩子心靈受到創傷的現象。然而,咪蒙的標題是《我曾經想過,讓父母去死》,並且這篇文章其實只是某教育機構的廣告軟文。
為了廣告,能夠一邊對父母滿滿的愛和在乎,一邊卻又恨不得他們死?這篇文章遭到全網討伐後也被刪除。
“才華有限青年”團隊很快對網路爭議做出回應稱,文章故事背景、核心事件絕對真實,“文章重要,但保護當事人更重要”,並專門聲明和咪蒙公眾號相互獨立,“分兩個團隊運營”。
當日下午,騰訊接相關投訴,《一個出身寒門的狀元之死》違反《即時通信工具公眾資訊服務發展管理暫行規定》,“才華有限青年”已被禁言60天。
不過,一波未平一波又起,今天咪蒙又上熱搜了,但卻不是因為“狀元之死”:
而是因為@江蘇網警 1月31日的直接點名,後者批評其將愛國當做“生意”;
  回應
 出身自傳統媒體的咪蒙,十分熟悉體制內宣傳主管部門的動作,以及對風險的嗅覺很強,更瞭解如何應對輿論危機和公關套路。不要以為她出來道歉是真心的,這都是她判斷形勢之後下的棋。道歉,也是為了避風頭,蟄伏兩個月繼續出來賣毒雞湯毒害青年,以此賺錢。
 南都出來的人,不是說都歪,但是看看他們的圈子和掙錢的方式,基本就能判斷。
 咪蒙和它的團隊幹著並正在幹著代表美國和西方代理人的角色,只因管理機構的不作為而膽子越來越大,不想這次人們頂真翻船。
  相關新聞
崔永元為什麼離開央視?方舟子起訴崔!
崔已經瘋了?為什麼沒人敢動崔!
崔都是為了錢
2019-02-02 10:11:16
圖博館
林淩:必須保衛谷阿莫們 2019-02-07 復旦大學講師林淩

這些年以來,做短視頻影評的自媒體從業者多不勝數,他們從最早的“幾分鐘看完一部電影”開始,發展出各種不同的影評風格和講述方式,吸引了大量的關注和粉絲。其中比較有特色,也是做得比較成功的有“谷阿莫”(B站粉絲數196.4萬)、“閱後即瞎”(114.1萬)、Lexburner(276.1萬)、“劉嗶電影”(63.5萬)、“電影最TOP”(75.2萬)、“奧雷”(28萬)、“蔡老闆家的長工”(30.4萬)、“俗哥看電影”(47.4萬)、“劉老師說電影”(36.2萬)等,這裡還不包括更早期的影評人,即往往不複述電影,而是更純粹或者說更學院派一點的影評,比如“龍斌大話電影”(16.7萬),或者是更龐大產品下的一個分支,比如“暴走看啥片兒”(暴走漫畫這一帳號的粉絲數為337萬)。
  已有研究者將這些短視頻影評稱為“速食電影”[2],它們風格迥異,粉絲眾多。比如谷阿莫對一部電影的解構往往是最徹底的,電影內的人物一律稱為“男主角”、“女主角”、“大魔王”等,將劇情簡化為最直白的梗概,在這方面頗有一點文學批評理論中“原型批評”的意思,他並不在意講述的是好電影與爛電影,唯一的區別可能在於對劇情不自洽或不符合邏輯的地方會展開更無情的嘲諷,觀眾的快感也主要來自于谷阿莫本人的吐槽。
  隨著競爭的激烈,這些影評人也開始細分垂直領域,有一些會專注做恐怖片,另一些專注於做美劇或者日劇,還有專門評價動畫作品的。就這些產品在全平臺廣泛的受歡迎程度而言,他們作為一個整體的興起可以說已經構成一個文化事件,甚至還延伸成為法律事件,谷阿莫就被三家影視公司、平臺訴侵犯著作權。
  實際上,對這些“幾分鐘看完一部電影”的不滿幾乎從一開始就出現在互聯網上了。一般而言,如下的意見比較常見。首先,“速食電影”是以一種錯誤的態度對待電影,它迎合了快節奏生活方式下的速食閱讀文化,而電影是藝術品,是無法以這種方式複述的,恰恰在這種複述中,電影最精華的部分被捨棄了,而已經被劇透的觀眾也無法耐心體會電影了。
2019-02-08 09:05:38
圖博館
其次,是這些短視頻代替了人們的獨立思考,影評不再是幫助人們打開進入電影複雜性的切口,而是一系列抽象的讚美或者貶低,使人們先入為主地形成偏見,並利用從眾心理推波助瀾。
  再有就是指責視頻中的影評不夠專業,當然,這反而主要指向了更希望體現自身專業性的一些影評人,比較常見的,一種是針對文案的不專業或者事實性錯誤,比如說在評選“十大XX電影”卻遺漏了重要的影片;另一種則是針對電影製作的技法分析,認為在鏡頭語言、視聽、結構、佈局、燈光等方面,這些影評往往專業水準很糟糕,容易誤導受眾。
  此外,還有一些常見的批評也很值得重視,比如由於過分重視短視頻的點擊量而導致的低俗和千篇一律,或者出於商業目的無法對影片做公允的評價,以及是否侵犯版權等等。
  這一類產品持續性的熱度也引起了官方的注意。3月22日,原國家新聞出版廣電總局下發特急檔《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》,針對當下部分網路視聽節目非法抓取、剪拼改編的行為,以及各類節目接受冠名、贊助等方面進一步規範管理。
  如果說早期“幾分鐘看完一部電影”大熱還容易理解,為什麼這個形式及其衍生非但沒令人膩味,至今還越來越受歡迎?製成視頻的時長也越來越久(除了單個視頻時間更長,還有一集美劇一個視頻講解的模式)?為什麼線民願意甚至改變自己的閱讀習慣來追捧“速食電影”?
  其實,通過諸多改寫而形成全新的作品、或者至少是建構新的意義這種做法,一點都不罕見。
我舉一個例子,就是奧威爾的《1984》與《動物莊園》在文化冷戰中的全球傳播。當時,美英兩國都曾“有條不紊同時也辛辛苦苦地在‘第三世界’建構權威……兩國政府為此都將奧威爾的作品進行了改變和重寫以符合當地的文化環境。”[8]在19世紀40、50年代,除了短時間內就出版了各國語言的翻譯,《1984》和《動物莊園》還被改寫成連環畫及連環畫的各個翻譯版本,改寫成日本流行的紙芝居,長篇動畫故事片等等,此後還有歌曲、電影、音樂劇、歌劇甚至搖滾歌劇。而再創作實際上內含著對原著詮釋權爭奪的能力,最典型的例子就體現為中情局干預的1955年版的長篇動畫。
2019-02-08 09:11:51
圖博館
從再造文本與讀者(影片與觀眾)關係的角度出發,“速食電影”天然具有的潛能恐怕要遠遠大於中央情報局的努力,並且特別需要重視一點,即相比之下它的成本是極低的。“速食電影”可以完全不顧使用素材的原初故事和敘事邏輯,或僅僅依賴於局部的、個別的角度來重新講述一個或多個電影,從而在這種高度自由的重塑中改變素材的原意甚至改變既往的價值評價體系。
  從我們的調查問卷也能看出,絕大多數用戶並不會在意這種改變,反而相當受用,這種受歡迎程度的解釋可能是多方面的,每一方面都指向“速食電影”本身的幾個獨特而互相關聯的潛質。
  首先,是互聯網技術的成熟同時降低了自媒體從業者和用戶的門檻,對於使用者而言,短視頻甚至常常是在各平臺無意間看到的,是在一種純粹的娛樂休閒狀態下接觸到的新的作品,比起歷史上任何一種傳播形式,今天的互聯網短視頻傳播無疑是最具個性化的,是純粹私人領域的視聽,理論上,在這個範圍內,沒有任何單向的權力可以干預用戶的自主選擇權,也沒有任何形式曾經達成過使用者接受資訊時這樣高度的自由。
  由於製作門檻低,以製作者自身的評判、品味和旨趣為中心來改寫原片變得十分容易,而進一步說,“速食電影”本身就可以被視為一種新的藝術形式而不是評論(這裡可以再舉一個例子,不少速食電影的up主都一口東北話,加上特別重視文案的節奏與押韻,使得受眾的關注點和笑點可以完全不在電影上),加上自媒體自身的特性,即對於點擊量和粉絲最大化的追求逼迫著“速食電影”的再創作會盡一切可能貼近受眾的閱讀與視聽習慣,“速食電影”的海量生產讓用戶仿佛擁有了近乎絕對的自主選擇權,而用戶在觀看時又似乎絕對地自由,是以自己的喜好和習慣為一切準則。
  恰恰因為這種“分心”,因為毫無權力運作痕跡存在的幻覺,因為完全拋棄了知識學習的主動性(不要說與前互聯網時代的傳播相比,即使與稍早一些的互聯網產品——各類更依賴文字閱讀的影評,在博客、豆瓣或者微信公眾號上——相比),因為這種純粹的娛樂和被動性,用戶反而對“速食電影”這種作品的創作接受度更高,而且這種接受往往是潛移默化的。
  以上所述還僅涉及到“速食電影”的內容生產方面,須知“速食電影”也創造著另一種奇觀,即不同年代、不同國家、不同類型的電影的同時呈現。原本不可能在同一評價體系中出現的電影、電視劇、動畫或書籍在同一個空間內被等量齊觀,享有了同等尺度的價值評判。
2019-02-08 09:16:38
圖博館
有研究者就指出:這種圍觀的“吃瓜群眾”態度讓觀者樂於處在看熱鬧的愉快中。大家都喜歡看熱鬧,都爭相看熱鬧,“吐槽”的氣氛瞬間高漲。而話語者的虛擬位置是與觀者為伍,親近的語言表達立即拉近了解說人與觀者之間的距離。
  因此,“草根”的“吐槽”方式更具號召力。從而形成一種狂歡的狀態,製作者和受眾都能大量使用低俗的詞語,敏感的語言,甚至談論性的語言。“草根”語言被網路環境側面賦權,他們在虛擬環境中與官方更加平等,對不滿的宣洩、“吐槽”讓觀者更激動地參與到群體狂歡中。[11]
  內容的生產與再生產,平臺的生產與再生產,以及讀者的生產與再生產共同構成了新的文化權力空間的生產與再生產,從而可能改變舊有的權力格局,而這一切是以一種近乎“無中生有”的方式出現的,瞭解這一點,對政府的文化治理與互聯網治理行為意義重大。
…..
  當然,我們目前提到的都是潛力,既然稱之為潛力,也就意味著尚未實現。實際上,一方面絕大多數的“速食電影”都還沒有挑戰經典或者打破經典評價的自覺和意願,另一方面,短視頻製作的受歡迎程度更多指向了商業目的和結果,而不被理解為權力的維度。
  不過在歷史上,創造一個新的文化權力空間並非沒有先例,比如美國冷戰時期在歐洲(直接或間接)設立的各種電臺,這些電臺的節目絕非單純的政治宣傳,而是充滿了實用性和娛樂性,以及針對性地設立了不同的語言版本,其目標是使許多歐洲人的收聽成為一種生活習慣。
  其實,早在1942年毛澤東在延安文藝座談會上的講話的引言部分,就提到了文化的“軍隊”和“地盤”。毛澤東說,“我們還要有文化的軍隊,這是團結自己、戰勝敵人必不可少的一支軍隊。”而且,“這支文化軍隊就在中國形成,幫助了中國革命,使中國的封建文化和適應帝國主義侵略的買辦文化的地盤逐漸縮小,其力量逐漸削弱。”[12]在當時的歷史語境下,延安正是一個新的文化空間,一個新的文化地盤的開拓,顯然,這裡的空間不純是物理意義上的。
2019-02-08 09:18:05
圖博館
因此,這裡也會有讀者的生產與再生產問題,即確立了文藝為團結最廣大人民群眾,並首先為工農兵服務;也會有平臺的再生產問題,即在根本上是厘清黨的文藝工作在一般文藝工作中的位置,在實踐上是“我們的文學專門家應該注意群眾的壁報……戲劇專門家應該注意軍隊和農村中的小劇團……”;也會有內容的生產與再生產問題,即文藝工作者和群眾“要打成一片,就應當認真學習群眾的語言”,以及如何正確認識“普及與提高”。正是在創造並牢牢把握住了這個文化“地盤”的過程中,中國共產黨才順利掌握了文化領導權,奪取了革命的勝利。
  不過,上世紀80年代以降,情況發生了比較大的變化。有學者就明確指出,意識形態權力已經成為中國國家權力的短板,“當打開國門之時,西方在‘冷戰’時期建構起來的以自由主義民主為核心的‘冷戰社會科學’,撲面而來,中國學者毫無招架之力……”[13]
……
“速食電影”只是互聯網時代文化反覆運算的一個案例,以此延伸來看,實際上,各類自媒體,知乎大V或者主播,或多或少都具有著構建新的權力空間,以及創造新的文化權力的潛能。這無疑與互聯網高速發展所引發的技術與人口的變化關係重大,人口指的是我國線民規模已達7.72億[15],這個數位意味著網路使用門檻基本消失,有更多原先不太可能在公共空間活躍的人群加入到了互聯網線上線下的公共服務中。
…..
這裡固然可能泥沙俱下,但對於國家權力的建設而言,每一次對待類似的新事物,當然也就有著不同的應對選擇路徑,是以高昂的成本勉力維持舊有的權力空間格局,還是緊跟基礎設施的快速變化主動參與新的權力空間佈局;如果參與,是以一種官僚制的“令行禁止”的邏輯去參與,還是以別的方式滲透和掌控,就不僅成為一個亟待研究的問題,還是一個涵蓋了部門利益衝突的實踐,需要博弈,平衡和決斷,既要保護好電影行業的利益,也不能熄滅有潛力創造新的文化權力的優質網路創作的繁榮景象。
2019-02-08 09:23:12
圖博館
當然,也許仍有許多人會以智慧財產權為由,質疑“速食電影”的興起,這可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻煩,這也是《通知》中最嚴厲的一條規定:“對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目,要立即做下線處理。”這一條規定純從版權出發,甚至繞開了價值觀是否正確。
  不過,在谷阿莫被訴侵權一案中,人們發現,迄今為止相關的法律判決恐怕仍然處於模糊地帶,即便在美國,如何認定戲仿作品也並不那麼絕對。[16]於是我們就面臨一個類似於批判法學的問題,即法律的制定如何認定對智慧財產權的侵權行為,是依據私有產權的原則進行抽象的法理推定,還是從權力的增長以及辨析實際的權力關係出發?
  從歷史中看,對財產或智慧財產權的規定似乎從來就是變動的。回想一下羅伯特•格里爾大法官在駁回哈裡特•比徹•斯托對《湯姆叔叔的小屋》未經授權的德文版提出的訴訟時所說的:完成一部好的翻譯作品,往往比創作新作需要更多的學識、才華與判斷。將對作者思想觀點的翻譯,稱為對其書籍的複製,這是對“複製”一詞的濫用。[17]今天來看,說翻譯不算侵權無疑很奇怪,但想一想當時的美國並談不上是什麼文化輸出的大國,也許從國家文化權力的生成來看待“速食電影”,我們才會對法律的制定以及是否認定它們侵權,獲得一些不同的觀察視角。
  參考文獻
…….
  回應
反正只要是被大眾接受的傳媒和資訊形式,趕緊做就對了。過去瞧不起動畫片、瞧不起花邊小報、瞧不起小媒體小電臺、瞧不起自媒體社交群,結果全被別人給佔領了。說句沖點的話,在鋪天蓋地的新興傳媒和自媒體面前,新聞聯播和傳統媒體那點宣傳力就跟渣一樣。00後10後的認知方式、喜歡的東西和過去又很不一樣,不能再把話語權交給別人,有些東西禁是禁不了的,我們不做別人做了。
文化陣地,我們不佔領,敵人就佔領
沒錯,毛主席還說過“槍桿子筆桿子都要一把抓”可惜有關部門思想太僵化,沒能走到群眾中去
https://www.guancha.cn/LinLing/2019_02_07_489458_5.shtml
2019-02-08 09:24:21
阿楨
“臉書無聊”,中國短視頻APP正“圈粉”印度新線民

  《華爾街日報》2019-03-15報導,中國多款內容分享應用正在印度這個擁有13億人口的國家興起,目前大多數印度人正首次利用低成本智慧手機和極其便宜的資料套餐上網。這些應用包括Bigo Inc.旗下的Like和Bigo Live、跳動科技旗下的Helo和抖音(TikTok)等。
  這些應用介面簡單,非常吸引使用者,例如31歲的Asha Limbu,她來自印度東北部的曼尼普爾邦,目前在新德里做管家。在為一戶中產階層家庭做家務的間隙,Limbu每天都在Like上花費三個小時,流覽數百個短視頻,在這個過程中與朋友和陌生人交流。她表示,Facebook讓人感到無聊。
  FB旗下即時通訊應用WhatsApp有超過2億用戶,該應用在印度不同社會經濟階層、使用不同語言的人群當中頗受歡迎。不過,一些來自中國的新應用增長速度更快,有可能很快就會削弱Facebook和Alphabet在印度廣告市場的主導地位。
  雖然騰訊、阿裡和微博等中國互聯網巨頭尚未在印度站穩腳跟,但Like等應用在當地已很受歡迎。Like與其姊妹平臺Bigo Live在全球擁有6900萬月度活躍用戶;Bigo今年2月表示,將投資1億美元擴大在印度業務,並在當地招聘1,000名員工。Ranveer Singh等寶萊塢巨星入駐Like提升了這款應用的人氣。Singh上傳了他跳舞的視頻,在四個月內積累了460萬粉絲,幾乎是他FB上1020萬粉絲數量的一半,是Twitter上1,170萬粉絲的三分之一還多。
  其中許多中國應用瞄準了印度會說英語的城市居民以外的用戶。跳動2018年專門針對印度市場推出一款名為Helo的新應用。用戶打開該應用後可選擇設置14種印度語言,但不包括英語。無需選擇要關注的帳號,應用用戶就會自動收到簡單的、滾動播出的消息推送,顯示熱門短視頻和圖片。Helo已累積擁有2500萬月度活躍用戶,目前平均每天新增約10萬用戶。已與Twitter相當。Twitter是印度記者、政界人士、藝人和其他精英最青睞的,在印度擁有約2600萬月度活躍用戶。跳動旗下抖音在全球受到歡迎,在印度的用戶量迅猛增長約2.6億用戶,占其全球1/4,接近FB印度用戶數。FB印度數位廣告市場規模仍較小,相比美國市場1,000億美元的年收入,印度只有20億,不過,未來五年可能會擴大兩倍。
2019-03-16 09:15:43
阿楨
中國視頻分享超級明星的突然崛起已招致抵制。印度政府最近採取措施限制外國公司,以便本土科技企業發展,一些團體對這些應用上的不雅內容感到擔心。發言人稱,抖音和Helo面向年齡不低於13歲的人群,Like在印度市場面向18歲及以上人群,Bigo Live用戶必須年滿16歲。兩者都有舉報不良內容的機制。
  回應
 抖音不是啥好東西,充斥著各種衣著暴露的女性,還有很多食品加工不利於減肥,最後還有很多曬貓、曬狗的,這一切都佔用了我大量時間,不說了再去刷一波
 你說的不是什麼好東西,那為什麼中國航太、中國三軍、東風快遞使命必達、共青團中央等國字型大小在用呢?!
 騙子,我的抖音為什麼就沒有【各種衣著暴露的女性】!
 你的偏好決定了抖音給你推送的內容!
 這個跟個人愛好有直接關係,平時你什麼看的多,喜歡收藏什麼,大資料就會推薦你喜歡的內容給你。比如我喜歡看戶外運動旅遊,還有一些專業內容,基本推薦給我的也是這些內容。
 自從下載了抖音,我就過上了皇帝般的生活,有人給朕唱歌, 有人給朕跳舞,有人給朕演戲,有人逗朕樂,朕還要挨個批閱評論,累死朕了
2019-03-16 09:20:59
阿楨
2019/04/07言論自由日「拒一國兩制遊行」嗆韓國瑜 高市府:不怕任何抹紅
  相關新聞
吉娃娃抗議韓總空拍圖曝光 網喊:嚇死人了!「反韓大遊行只擠出這樣的人?」「國小園遊會的人還比較多喔!」「300壯士,高雄的逆襲。」
誰說要一國兩制,一直拿莫須有罪名鬥爭別人,這種民怨會反噬的
言論自由日民進黨:假訊息充斥儘速完善法律規範
言論自由日 50個學生團體籲:警覺新聞背後的中國因素
李中志/「言論自由」將成五星旗與極右主義的溫床
  回應
民進黨全面執政三年多了,當初麼拿到政權的?放假新聞不就是主因嗎?現在卻想假借打假新聞箝制新聞自由?甘脆直接宣佈戒嚴好了!
DPP「保障言論自由」的套路就是,DPP政府牢牢掌控「假消息」的認定權,充當言論「過濾器」!
假新聞祖師爺宣佈:你們不准發假新聞!因為假新聞我們已註冊了!
鄭南榕是台獨的爸爸, 2019/04/07核心價值是屁,
民主自由=民進黨自由做主
NCC罰中天報導韓國瑜的時候,鄭南榕地下有知民進黨這樣濫用言論自由的尺度,不知道做何感想?
幹!不要臉的作者!鄭南榕為追求言論自由而自焚是假的就是了!民進黨的狗還真的是滿街跑!
是啊,台獨明明就違憲違法,為了言論自由,竟不能將這些人繩之以法,民間都看不下去了!
李中志廢文一篇,你乾脆說只有台獨才有言論自由不是更好
蛇鼠一窩,2020大家要團結讓他們全下臺。
全是些綠營色彩的學生團體, 果然人一綠腦就殘, 請拿出證據證明中國有滲入本地的新聞, 否則就是報導韓國瑜!
2019-04-09 06:03:52
阿楨
記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會,竟完全不審查論文品質?前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」(iBAC),15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會,卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作?《天下》記者親自投稿查訪,帶讀者一探究竟。
只要4百美元,任何人都可以在國際學術研討會,發表任何東西。
為了證明這件事,記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要,並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉,送給「BAI 2019」(國際商業與資訊研討會)審核,申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷,對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後,記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查(學術界普遍的同儕審查方式),記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運,其實是台灣的「iBAC」(國際商學策進會)。
《天下》調查發現,商策會在國際學術圈知名,是因為它舉辦的國際研討會,還真不少。
一串又一串的英文單字,堆疊出令人混淆的集團網絡。
  集團開枝散葉,網絡化經營
記者投稿的BAI,過去由「台灣資訊系統研究學會」(ATISR)舉辦,2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」(KAT)合辦IET、ISEP等研討會。
  讓人看不懂誰辦了什麼研討會,是他們的優勢。
這些互相合作的學會,在過去15年,擁有近20個會議品牌,舉辦百餘場研討會。光在2018年,就辦了28場研討會,發表論文近千篇。
除了商策會的BAI,《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉,投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019,分別在八個及兩個工作天被接受。
  為何有學者投稿掠奪性期刊?
  1. 可獲得升等點數,也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一,「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼,因此就可能誤觸雷區。
2019-04-12 09:09:09
阿楨
2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例,獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者,每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET,過去就曾收錄在EI資料庫裡。
  3. 研討會補助經費,順便出國旅遊
例如義守大學規定,不含大陸港澳,至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議,學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示,若非科技部出資,並不會想出席那些研討會。
  4.以為能替學術履歷加分,受誘上當
一位國立大學教育系教授表示,剛升上副教授那年,研究就被國際期刊編輯注意到,邀請出席會議當主席,「心裡真的是飄飄然的,我這麼努力終於被看見了。」
  在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS,與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中,成大分別位居一、二名。(見下表)
  這是《天下》第三度與國際媒體合作。
2017年11月,德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導,透過國際調查記者聯盟(ICIJ)的平臺,德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》、韓國《打破新聞》等八國媒體,運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式,共同調查22個疑似掠奪性出版集團,其中有13家有來自台灣的投稿論文。(台灣投稿最多的前10名出版集團請見下表)
  去年9月13日,《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納(Peter Hornung)取得聯繫,「下週,我要去羅馬參加WASET一個研討會,裡面就有好幾個台灣學者參加,」他第一封回信寫到。(編按:WASET曾接受德國記者的造假論文,被認為疑似掠奪性出版集團,見上表)
  出版逾780本期刊的OMICS,是國際間最知名的掠奪性出版社,因為它已在2017年遭美國聯邦貿易委員會控告詐欺。《天下》爬梳其公司網頁。2016年全年,全球共1萬34人次出席其舉辦的會議,其中台灣學者有193人次,在主要國家排名第九。(見下表)
  被學界點名,台教授:顏面無光
如果再將學術界規模納入考量,台灣當年博士生畢業人數4千人,只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家,人口都遠遠超過台灣。
2019-04-12 09:11:56
阿楨
國研院科政中心主任莊裕澤建議,用台灣佔全球論文比重1.57%做基準,這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92%,遠高於論文比重,顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。
《天下》的另一個研究,搜尋2010年至2017年間,台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後,發現至少有469篇論文刊登在期刊上,這些文章來自114所大專院校,15家醫院。這些期刊都沒有影響係數(impact factor)——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。
  前五名分別是:南榮科大、台大、成大、清大、高雄科大、中興大學與嘉義大學。(見下表)
「這是一個很高的數字,在德國,(2010年至2017年)我們也只找到1千5百篇,」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。
  而且,這絕對是低估的保守數字。一來,《天下》為了查證,僅僅下載有PDF檔案的論文。二來,疑似掠奪性期刊與會議有地域性。
  義守大學企管系教授彭台光以疑似掠奪性期刊《非洲商業管理》(African Journal of Business Management)期刊為例,2007年至2011年間,這本期刊刊出1968篇論文,台灣貢獻462篇,比重最大。
  3年前,美國管理年會(IACMR)討論到這本期刊時,就特別點名台灣。「當場,我覺得顏面無光,」彭台光回憶。

劣質出版商「奧步」全揭露!學者自保靠這4招 2019-04-08 天下雜誌

  招式1 從收信開始提高警覺
收到邀稿信,首先可以留意寄件者身分,「優秀的作者會是優秀的編輯來邀稿,」中正大學教育系教授詹盛如說,如果是助理、甚至不具名的邀請信,原則上就可忽略。
「其實現在一直主動寄信叫我投的,我都不會考慮,」台科大研發長朱曉萍表示,高品質的期刊通常不會這麼積極。
此外,如果是研討會卻要求交完整論文(Full Paper),也別急著按下送件,很可能參加完會議後,會被不肖廠商自動轉投掠奪性期刊,「想撤回還要交一筆贖金,」朱曉萍說。
  招式2 善用資料庫與學術社群
如果期刊宣稱收錄在哪個資料庫、Impact Factor(影響係數)多少,學者可以進行查證。
2019-04-12 09:13:57
阿楨
「如果它說有影響係數,那一定是收錄在Web of Science資料庫,一查就知道真的假的,」長期研究掠奪性期刊議題的台大圖資系主任林奇秀說。
當然,並非所有期刊都會收錄在知名資料庫裡,此時新進學者可以請教領域內的前輩,有哪些業內的優質期刊。
雖然目前坊間知名的黑名單如Beall's List、Cabell's Blacklist等等,都無法斷言羅列出的一定是掠奪性期刊,但一家期刊如果上了這類榜單,仍不失為一個警訊。
  招式3 觀察網站
除了檢查收錄的資料庫,從機構網站也能略窺是否為正派經營的期刊或研討會。
「剛成立的出版社,一下就經營幾十個期刊,官網點進去有工程、醫學、生物,有問題的機率就很高,」詹盛如說。
不只領域繁雜,還有些劣質研討會的首頁看起來像是旅遊網站,為的就是吸引學者前去開會。
「一個正常的期刊會花很多精神找編輯,所以我通常先看它網站的編輯委員會(Editorial Board),」台大機械系教授陳炳輝說。陳炳輝目前也擔任國際期刊MDPI的編輯,他點開自家網頁示範,「作者指南都會寫編輯群是誰,還有他們的信箱,投稿者就可以去確認。」
在作者指南中,通常也會說明審稿流程與時程,「正常期刊審查時間少說3、4個月跑不掉,你發現它異常快速,就要有警覺了,」朱曉萍建議。
  招式4 直接看論文
許多新興的OA期刊(Open Access,開放取用),是以作者付費投稿、讀者免費閱讀的模式來經營。因此學者若想投稿,可以直接從網站上瀏覽過去發布過的論文來判斷期刊品質。
除了細讀全文,還可以觀察引用文獻是否都來自同一家出版社的期刊,「很多不好的期刊會這樣亂搞,才能增加影響係數,」陳炳輝提醒。
其他作者的研究水準,也是重要的參考判準,「問自己想不想跟這些人並列在一起,你會做出比較好的決策,」林奇秀語重心長地說。
掠奪性出版防不勝防,唯有持續跟進領域內最新資訊,才能避免誤闖雷區。
其實,花錢或損失一篇論文,都還只是暫時的苦痛,曾投稿劣質期刊的歷史紀錄,才是優秀研究者一輩子揮之不去的惡夢。
2019-04-12 09:15:40
阿楨
習近平獲南非名譽博士新聞 陸媒基本消音 2019-04-14 聯合報

中國大陸媒體對中共國家主席習近平4月11日收到他第一個境外榮譽博士學位的消息,基本保持沉默,美媒注意到,似乎只有環球網轉載了中共駐南非大使館的文章。
據美國之音,這則新聞在海外比較熱門,該媒體有關報導迅速登上閱讀排行榜榜首,但中國大陸媒體卻是一片沉寂。
美國之音記者用關鍵詞「習近平南非博士」和「習近平名譽博士」檢索新聞,都只能找到人民日報旗下的環球網4月12日刊發的文章,而且不是該網自己的報導,而是轉載中共駐南非大使館網站上的記敘文章。
該文章說:「中央電視台、人民日報、新華社等駐南央媒,鳳凰衛視、CGTN……等約30家中南主流媒體應邀出席並全程報導儀式盛況。」
美國之音因此質疑,那麼中國媒體這些報導到哪裡去了呢?
美國之音認為,不報導這一具有話題性的新聞,顯然不是中國媒體的自選動作,而是中共宣傳、網管部門的指定動作,命令有可能來自高層,甚至是習近平辦公室。
報導還說,無獨有偶,美國富比士雜誌2018年5月公佈的世界最具權勢人物榜,習近平名列榜首,中國媒體對此也大體上迴避了,有些媒體報導後又刪除。
  回應
自信!已經無須這些榮耀來溢美抬身價了!
習大大所在意的是百姓的福祉,且國是如麻,南非名譽博士對習大大來說,只是錦上添花,沒什麼特別值得報導的!
島內還是多關心英媓的博士論文到底要等到什麼時候才會公開吧!
可喜可賀!習先生身為中共領導人更應該去思考與體驗世界民主潮流帶來給人民甚麼樣的生活,若仍想著霸權主義侵略他國與世界為敵,反而類似秦始皇暴政!前蘇聯總統戈巴契夫做的到實行民主,習近平先生也可以!豐功偉業不亞於堯舜禹湯文武周公孔子!那才是中華民族之福!
戈巴契夫分裂了蘇聯帝國,對西方真的是堯舜禹湯文武周公孔子!對蘇聯那真的是歷史罪人,不是嗎?習大大可能如此嗎?江澤民收復港澳,胡錦濤養精蓄銳,厚植國力,習大大收復南海,估計收復台灣也是他的歷史評價!
2019-04-15 08:42:04
阿楨
陸娛樂、媒體業 未來5年大爆發 2019-06-06 聯合報

普華永道5日發布報告稱,中國娛樂及媒體行業收入在未來五年將以5.6%的複合年增長率發展,增速僅次於印度和印度尼西亞,收入至2023年達到4347億元美元。
2018年,中國網絡廣告收入567億元,再次成為全球第二大市場,預期未來五年將以14%的複合年增長率發展,至2023年達到1092億元。
得益於不斷增長的智能手機普及率,中國移動廣告收入佔網絡廣告的份額將從2018年的52%增至2023年的68%,成為推動中國網絡廣告行業增長的最重要動力。
寬帶速度和普及率的不斷提高,推動OTT(互聯網視頻)需求快速增長。2018年收入58億元,成為主要廣告商最新且增長最快的平台。預計未來五年將保持20%的複合年增長率,收入至2023年達到147億元。
中國視頻遊戲與電子競技快速增長,成為全球最大的視頻遊戲市場,預計這一趨勢還將繼續。據報告的數據,2018年,中國視頻遊戲用戶數量達到6.26億,創造了248億元的收入,預計未來五年複合年增長率保持7.3%,至2023年收入將達352億元。
中國電影市場增長強勁,2018年票房增長9.1%,銀幕數量增長9303塊達到60079塊。報告稱,未來五年中國電影複合年增長率為9.4%,預計將在2020年成為全球最大的電影市場,至2023年收入155億元。
2019-06-06 08:50:17
阿楨
中俄聯手開發北極 美官員:中俄對全球構成威脅 2019-06-05 聯合報

中國國家主席習近平5日抵達俄羅斯進行國是訪問。行前習接受俄媒聯合採訪時表示,將開發利用北極航道為「一帶一路」建設同歐亞經濟聯盟對接合作提供新契機。
西方專家一直不看好北極航道,不過在習表態後,讓俄有了定心丸,兩國將聯手開發航路,並共同開發北極,占據有利位置。
  回應
聯合報反華記者陳言喬別這麼無恥,美國才是對全球構成威脅,全世界都知,你這個智障不知?
凡是美國插手的地方,都造成當地災難。如阿拉伯之春、顔色革命、伊拉克、敍利亞,委内瑞拉..
只要不是我美國當家作主的決定, 就是威脅.
美國真正的意思是, 對美國的"全球獨霸利益"造成威脅...

一帶一路危機(楨:?) 中歐班列 補助對半砍 2019-06-06 聯合報

在一帶一路戰略居關鍵地位的中歐班列,去年爆發式增長長達6300列,相當從2011年至2017年累計開行量的總和,提前兩年達陣「年開行5000列」目標。不過,中歐班列已經淪為「沒有政府補貼,肯定開不了」的窘境,中國財政部已經訂出補貼退場機制,壯士斷腕逐年降補貼至退出,規定2018年補貼不超過運費的50%,2019年補貼不超過40%,2020年將不超過30%,誰能更早形成市場化運營機制才會是真正贏家。

一個貨櫃補貼4000美元,中歐班列還能丟掉「學步車」嗎? 2019-03-13 航運信息網

政府的補貼只是中歐班列的「學步車」,中歐班列總要學會自己走路。中國物流與供應鏈管理所所長王國文曾表示,現在政府補貼還不能完全取消,未來可以把補貼強度降下來,就像其他補貼政策一樣逐漸調整。
2019-06-06 08:52:29
阿楨
網軍氾濫 老牌論壇「天涯社區」即起整治 2019-07-12 世界日報

天涯社區成立於1999年3月,2000年到2010年期間,是中國知識分子廣泛使用的網路社群,並曾在2006年得到聯想、穀歌(Google)等跨國資訊企業共同投資。
不過,隨著中國網路技術逐漸普及,天涯社區新增用戶逐漸不再是高級知識分子,原有用戶開始流失;加上2010年穀歌宣佈退出中國,與天涯社區終止合作後,該網站流量迅速下滑,發言品質也大不如前。
以天涯社區旗下的「台灣風雲」論壇為例,最初主要討論台灣軍事與政治,目前則是中國網路上批評台灣言論的集中地。
  回應
UDN報這個新聞言下之意是希望多一點台灣網友去該網站跟中國網友打對台和對罵和幹架的意思嗎?

政審若成常態 不利兩岸未來 2019-07-13 聯合報

武漢大學新錄取的台籍交換生柯筌耀,被大陸網友舉報曾在個人臉書發表「精日、台獨」言論。在武漢大學表示調查處置之際,柯筌耀昨已決定不前往武大交換就讀。
大陸網友眼中的「台獨」似乎無所不包。台灣藝人周子瑜在南韓綜藝節目拿中華民國國旗揮舞,這是台獨行為;台灣藝人宋芸樺在受訪影片說「台灣是我最喜歡的國家」,成了台獨藝人;蔡英文在洛杉磯買八十五度C就成了「台獨咖啡」。那麼到底什麼不是台獨?
2019-07-13 08:54:55
阿楨
自美國總統川普上臺以來,全球向右轉,言詞浮誇排外,敵視外來移民及非我族類。在中美博弈背景下,加上兩岸關係緊張,北京要求認同「一中原則、九二共識」作為交流前提,交流前先辨識敵我,以限制兩岸文化交流作為懲罰台獨傾向手段,反而會增加對立與隔閡,得到反效果。
台灣在蔡政府當政下也不遑多讓,高舉「國家安全」旗幟,把武統論學者即刻驅逐出境,不歡迎主張一國兩制的大陸學者,抵制民眾出席海峽論壇,還進一步推動「中共代理人」修法。
隨著兩岸官方關係惡化,兩岸民間或多或少也出現「對抗意識」,甚至言論的「政治審查」,若任由此種「對抗意識」、「政治審查」發展下去,對兩岸交流來說,並非幸事。
  回應
聯合報怎麼不說說豬頭蔡的政審及迫害言論自由更嚴重?!
反效果?以牙還牙, 以眼還眼, 就是兩岸現況, 就看誰本錢粗...

川普邀200位網軍到白宮 聽他吐苦水 2019-07-13 聯合報

美國總統川普十一日在白宮舉辦「社群媒體峰會」,邀請兩百名在網路上小有名氣的支持者前來,並控訴臉書、推特和穀歌這三家大型科技公司壓制保守派的意見,埋怨自己和支持者受到不公平待遇。
民主黨籍維吉尼亞州聯邦參議員華納批評說,川普不努力打擊俄國社群媒體假消息、保護美國人民的隱私,反而邀請酸民到白宮,沒有盡到本分。
代表美國科技大公司的美國網際網路聯盟說:「網路公司對所有政治意識形態都沒有偏見,保守派倒是把社群媒體用得淋漓盡致。」
2019-07-13 08:57:46
阿楨
檢方連兩日打臉 芒果乾自導自演!綠網軍帶風向 謝應負政治責任 2019/12/03 中國時報

民進黨這兩天一定對檢方恨得牙癢癢,先是高雄高分檢認證九二共識不等於一國兩制,接著北檢又起訴「卡神」楊蕙如,她在網路帶風向,等於宣告民進黨販賣亡國感都是謊言。如今真相水落石出,當初歸咎蘇啟誠、為自己卸責的駐日代表謝長廷,應負起政治責任。
  近年來,民進黨為鞏固政權,一直對國人販賣「芒果乾」(亡國感),透過各種管道對民眾洗腦「大陸滲透無所不在」,對政治立場不同的人動輒抹紅,打成「中共同路人」,引發國內對立。
  去年9月的「關西機場事件」就是典型案例。綠營一開始統一口徑,說是大陸網軍放假消息,目的在攻擊駐日代表謝長廷;如今真相被發現,最早帶風向攻擊大阪處的,就是楊蕙如的網軍。
  楊過去與謝關係密切,楊上網帶風向行動,跟謝有沒關聯?謝長廷迄今穩坐駐日代表,難道夜深人靜之時,謝長廷覺得心安?
  「王立強共諜案」又是另齣鬧劇。王案爆發時,親綠媒體以鬥大標題「中國間諜」形容,渲染大陸勢力介入選舉,對韓國瑜提供可觀金援。
  但查辦狀況如何?澳洲情報單位已認定王是無價值的低階情報員。民進黨作為執政黨,擁國家機器,卻連個滲透韓的證據都抓不到,如果真如綠營鋪天蓋地地指控「匪諜就在你身邊」,何以一點線索都沒有?在抓到大陸網軍前,反而綠營網軍首腦之一的楊蕙如先露餡?
  不停對人民洗腦 匪諜就在身邊
難不成,大陸網軍比較高明?較會隱藏自己?楊蕙如的網軍技術差,容易被抓?又或者,其實很多綠營說給台灣人民聽的滲透故事,多半是瞎掰出來的「小說」,目的只是為了選舉,選舉過了,這些「小說」又都拋到腦後,哪天換誰又要跟他們選了,「小說主角」再自動換人。
  此事檢方須追查到最上層,究竟楊蕙如資金誰提供,政府是否有人涉入此案?政府絕不能拿人民納稅錢去網路上帶風向,洗人民的腦,這是把台灣民主自由踐踏在地。
  相關新聞
檢方11-02起訴卡神楊蕙如是害死外交官元兇:消滅假新聞,民進黨作賊喊抓賊,1450係金A!
卡神在LINE群組及PTT養綠網軍「每人每月上萬」!網:1450崩潰了
韓趁勢大反攻契機:蔡政府放任網軍害死外交官
檢方連兩日打臉,芒果乾自導自演,謝要謝返台說明應負政治責任
韓諷假民調/網路/大數據黑韓產業鏈是劍橋分析翻版
韓逆向操作民調策略奏效,地下賭盤已經傻掉不知如何處理。
網軍假新聞 害死外交官!司法認證卡神是元兇
2019-12-03 09:23:41
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文