2018-04-01 05:42:52 | 人氣(192) | 回應(17) | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

人類起源要改寫!?

(人類起源要改寫!?好怪力亂神台媒【關鍵時刻】的鬼扯啦!

別以人廢言,這可是「人類起源多源說vs人類單一起源自非洲說」的大議題,詳參附文。

另參【圖博館】古文明HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756185"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756185"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756185"  《中國HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756180"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756180"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756180"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756180"發現》         地球HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1292747934"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1292747934"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1292747934"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1292747934"HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1292747934")


關鍵時刻2018-03-29東亞許昌人與尼安德塔人竟有血親關係 人類起源要改寫!? 

  回應
 這個節目發音字幕!周口店不是周口啊,周口店在北京,周口在河南的.是河南殷墟?不是荷蘭?拉麵是中國發明的,4000前那有義大利麵,鬼扯.
 說實話這個節目一直當綜藝節目看的
 好無聊的節目!人類的祖先是直立猿人,直立猿人的祖先是猿猴。亞當,夏娃是神話!如果把達爾文的進化論,和聖經混為一談,那就更可怕了!
 中國人表示:尼安德塔人就是我們中國人,全世界都是從我們中原發展出來的!
 哇!怪不得中國人看上去腦袋比其他人種都大。
 許昌人和尼安德塔人的聯繫並未通過dna檢測驗證,不要隨便下結論好嗎?
 DNA線性排序店講先?不過認真丫出事勒!
 中國一直找不到古代人類.你先穀歌一下再得出這個結論吧.
 生物的起源與進化本來就只是人類的推論,而且一直在不停被推翻中。
 好了好了,我們都是賽亞人,行了吧!
 大家都是韓國人
 講人類血緣也可以像在吵架一樣
 Science期刊自從刊登"潘建偉"有關"中國量子衛星與通訊"的偽造做假文章之後, Science期刊只能當娛樂雜誌看待, 沒有以前Science給人嚴謹查證的信任度, 真是感謝中國人!
https://www.youtube.com/watch?v=7MRufzhKnwQ 
 
十萬年前住在東亞的許昌人:有點傳統也有些現代,還帶點尼安德塔2017/04/09
2017 年發表於《Science》的論文,正式向世界宣佈了「許昌人」的存在。不過對某些人來說,許昌人並不是新聞,聽到此名號時搞不好還要回想一下,原來這就是十年前的那個「2007 年全(中)國十大考古新發現」。
  發現許昌人的靈井遺址的位置。圖/取自 ref 9
目前資訊比十年前更加豐富。新發表的論文報告,在中國河南的許昌,靈井遺址的第11層中,至今一共發現5位個體的遺骸,他們也就是所謂的許昌人,其中2位頭骨較為完整,年代介於距今10.5到12.5萬年前(要注意的是,靈井遺址有很多層,是個十分豐富的遺址,比較晚跟比較早的地層之間未必有直接關係)。
  探討許昌人以前,先來看看那個年代的世界是怎麼樣的。現在全世界只有智人一種人類,當年卻熱鬧許多,那時歐洲佈滿尼安德塔人;誕生於非洲的智人,首度離開家鄉,至少還有一群智人順利抵達東亞南方;佛洛勒斯人仍住在,位於東南亞外海的佛洛勒斯島;西伯利亞南部有丹尼索瓦人;東亞與東南亞某些地方還住著一些直立人,或是直立人的親戚;除此之外,各地還有一堆不知道該如何歸類的化石。
  有點傳統,也有些現代
許昌人一大特色是頭特別大。5位個體中最完整的「許昌一號(Xuchang 1)」,腦容量高達1800cc,超越所有尼安德塔人與古代的智人,是所有古代人類化石中腦容量最大的,也比絕大多數現在的人類更大。
  許昌人除了頭大,型態特徵也讓人頭大。他們生存於10萬多年前的東亞北方,論文報告,許昌人一些型態特徵也見於同時期,歐亞大陸其他地方的化石;然而他們也配備,部分東亞更早以前人類化石擁有的特徵。用古人類學家慣用的說法,這是個型態馬賽克的人種,也就是兼具古早(ancestral)與衍生(derived)特徵。
  還帶點尼安德塔
儘管實際上只是十分殘缺的頭骨碎片,論文仍然觀察到,許昌人有2項型態特徵與尼安德塔人一致,一項是枕骨區的構造(midoccipital areas),另一項是顳骨內耳迷路(temporal labyrinths)。枕骨區姑且不論,那款內耳迷路倒真的很有意思。
許昌人配備 2 種與尼安德塔人接近的形態特徵,左邊是枕骨,右邊是內耳迷路 。圖/取自 ref 1
  尼安德塔人,是我們瞭解最透徹的非智人 hominin。他們基本上住在歐亞大陸西方,大部分位於歐洲,有時候擴散到中東,至今已知分佈最東的地點是丹尼索瓦洞穴,也就是西伯利亞、新疆、蒙古、哈薩克交界之處。總之,尼安德塔人沒有到過東方。
  
各種東亞 hominin 內耳迷路型態的比較,由左至右是約 160 萬年前的藍田人、40 萬年前的和縣人、10 萬年前的許家窯人,最右邊是可能屬於智人,但歸類與年代都有爭議的柳江人。圖/取自 ref 7
  跟其他 hominin 相比,尼安德塔人的內耳迷路型態相當特殊,幾乎算是他們的獨門標誌。然而 2014 年的論文報告,在東亞北方的許家窯遺址出土,距今約十萬年的化石「Xujiayao 15」,卻顯示出與尼安德塔人一樣的內耳迷路型態。而這回發表的許昌人,年代、地點,以及內耳迷路的長相,都跟許家窯人接近。
各種 hominin 內耳迷路的 PCA,紅色的許家窯人(XJY)落在藍色的尼安德塔人(Neand)範圍之內。圖/取自 ref 7
  歸納一下,許昌人有些型態跟東亞更早的 hominin 一致,也有僅見於同時代西方尼安德塔人的獨門特徵。下一個問題是,該如何解釋?
  中國現代人並非起源自非洲?
有關許昌人部分型態,跟東亞更早的 hominin 一致,論文作者李占揚向新華社表示:「許昌人上承周口店北京猿人,下連中國北方早期現代人,終結了中國北方現代人來自非洲的假說」。
  多年辛勤工作後,李博士有了發言機會,不過這種話跟新華社講講可以,要是太衝動寫進論文,別說《Science》,恐怕就是《Journal of Human Evolution》的編輯也會退件。這番話當然只是某位作者的個人看法,不代表論文的正式意見。(而且應該不是他全部的論點)
....
  智人、尼安德塔人與丹尼索瓦人間的親緣關係。
只是問題在於,候選人非得要是尼安德塔人嗎?許昌人那個年代,尼安德塔人遠在西邊,近得多的地方倒是有位更有可能的候選人,「他」與尼安德塔人大約在 40 多萬年前分家,親戚關係要比智人更近,而種種蛛絲馬跡也顯示,東方是「他」的地盤……其實他的名字在前面出現過了,就是丹尼索瓦人。
已知的尼安德塔人,以及推估的丹尼索瓦人分佈範圍。圖/取自 PaleoAnthropology+ twitter
  會是傳說中的丹尼索瓦人嗎?
沒有人知道丹尼索瓦人的內耳迷路長怎樣,但既然血緣上與尼安德塔人最親近,某些型態一樣也不奇怪;甚至許昌人搞不好正是,古人類學家尋覓許久的丹尼索瓦人本尊。可惜的是,至今我們對丹尼索瓦人的認識只有牙齒與 DNA ,然而靈井遺址並沒有出土牙齒,遺傳學家也沒有從許昌人化石成功獲取 DNA ,所以仍只能止步於猜測階段。
  考量到地理位置,許昌人的祖先碰過丹尼索瓦人的機率,應該比尼安德塔人更大,不過不等於歐亞大陸東西方間,沒有發生過遷徙或情慾流動。這些論點彼此間並不互斥,目前的證據也相當片面,仍有待更多資訊才能分曉。
  這篇論文結論說到,許昌人的型態特徵反映出更新世人類演化的趨勢,東亞hominin族群有著古今之間的連續性,以及跨區域間的交流,倒是很符合《Science》的風範。
  參考文獻:
.....
http://pansci.asia/archives/116728


另附【新圖博館】實然觀
  回到玻璃為何因不如玉瓷器「玉潤珠圓」而不被中國人接受,來連結歷史的分期爭議。英國歷學史麥克法蘭在其《玻璃如何改變世界》一書,不只不承認一般以鉛鋇/鈣鈉來區分中/西玻璃、而主張中國古代玻璃皆源自西方,更以中國不用玻璃、阿拉伯雖傳承了羅馬玻璃但亦缺科學理性、故皆未發展出西方以望遠顯微鏡/試管玻璃為基礎的現代科學,此種「西方中心說」自古希臘便開始了(埃及人雖因建金字塔和治尼羅河水、先有算術,但要在希臘人理性下、才成數學)再加信了耶(多似邪字)教一神論、到近代更甚、如前述韋伯認為西方才有理性的自然人文有科學。「西來說」自清末崇洋媚外毀了「天下中心說」、已成了主流學界的一種「邪說」,而不能理性客觀的比較出、在那些判準條件下、誰可能是誰之源或更可能是多元互動之演化,邪根在「中國關聯性思惟vs西方對立性思惟」,依演化的實然之相是萬物萬事皆息息相關、「多元說」應比「西來/一元說」較合歷史實相,奈何至今「判準和發言權」都仍在「西來說」掌中。
  「西來說」看似說理、實則合理化、幫先到或強者找理由而已(多似成敗論英雄),其實是雙標且自我矛盾的,以下先泛論、再析判中國猿人智人皆「西來說」和「夏商周斷代」。
  一般認為中國的小麥葡萄皆源自西方,其實甲骨文便有麥字、《詩經》也有野葡萄,但因西方較早大規模種植且是主產區、便接受了「西來說」。中國米(長江流域河姆渡遺址早在七千年前便出土大量人工稻米)茶也是較早種植且是主產區,如以同標、西方也應接受「東來說」,但以印度也有原產米茶之爭議、而不接受,有爭議就不接受?那中國南方也有原產棉花甘蔗且有《楚辭》為證(當時印度才在阿育王主持下、將古梵音巴利文字化、集結佛經),但因印度較早種植且是主產區、便不理爭議了,這是啥邏輯?「中國關聯性思惟vs西方對立性思惟」是也!(可見西方二元邏輯學是一門多麼邪門的學問)
  類似的多到不想析判了,其實歐亞非大陸的動植物、早在四大農業文明前、便已透過風水禽獸人不經意地互傳,即使大洋隔絕的美洲、在冰河期也互傳了、大洋洲的椰種等更演化出水漂,在此只舉台獨化下的「物種傳播政治邪」是如何邪門的。台島的人種最早源自冰河期大陸、這是地理常識,但獨論卻跳過而大談台島原(早)住民是東南亞至大洋洲所有「南島語族」的起源,其合理化理由是、偏找有利於獨論之語根和基因、更多不利的語根基因證據尤其出土文物則棄,撇開證據不說、單就地理常識、台島原民不可能像孫猴子從石中蹦出、即使來自東南亞其源也在大陸,中國北方是小米較早大規模種植的主產區、依同標、原民的小米也應源大陸、但獨論仍說台島有原產小米,漢人最早從原鄉帶來菸草、但獨論仍說到日治(據)時才大規模商業主產、也不算,至此有講理無用之感、也可了【圖博館】為何要用戲謔式諷文來評論之故了、此似黑色幽默喜劇骨子裡才是真正的悲劇。
  一般沒被「人類單一起源自非洲說」洗過腦的現代北京人,看到以下歷史實相:北京房山一地先後出土70-20萬年前的「北京猿人」、4萬年前的早期智人「田園洞人」、1.8萬年前的晚期智人「山頂洞人」,很自然會認為是其祖先,但學者專家教授卻說皆源自萬里之外的非洲、且三者毫無血源關係、其理由是多標雜用。
  當中國湖南出土12萬年前現代智人牙齒化石、質疑了智人在6萬年前走出非洲的現代人起源觀時,由於沒基因 、「非洲說」便派出同沒基因的以色列卡梅爾山洞穴出土的18萬前智人臉骸化石、來解疑:「湖南人」還是透過「卡梅爾洞人」間接源自非洲,問題是,既然中科院古人類學家吳新智的「多地起源、連續進化、附帶雜交說」只憑骨骼特徵(比較北京猿人、山頂洞人和現代人的骨骼特徵,發現70%的中國人在頭骨上有3個特徵和北京猿人是一致的)缺乏DNA證據而不被接受、那為何「卡梅爾洞人」能被接受呢?
  更妙地是,相似度達99.99%在法庭都不能當唯一證據的DNA、在古人類學家手中卻成了聖經密碼,竟然可單憑一大串DNA中的一小點做為譜系樹根、而得出全球現代人皆源自6萬年前非洲一個女人,而其他的DNA不管多少都是雜交的、比如所有非洲之外人口都有1%-4%尼安德特人的基因。連中國第一個古人類基因組「田園洞人」也只屬古東亞人但非現代東亞人的祖先,反而跟比利時的古歐洲人、美洲的亞馬遜人有遺傳關係,西方掌控下的古人類學基因庫竟成了「人類單一起源自非洲說」的聖經密碼庫、其威力不下傳說中的基因武器(以色列秘研專滅阿拉伯人種、而古人類學基因庫則專滅中國人史、美國孟山都種子基因庫專搶全球物種)。
  不只中國的學者專家教授被「人類單一起源自非洲說」洗腦成邪者磚家叫獸,連霉體公知大V噴子也只准:迄今30-35萬年最早智人化石在摩洛哥出土推翻人類單一起源自東非的假說;人類誕生地不是非洲而是歐洲:來自法國、德國、保加利亞、希臘、加拿大和澳大利亞的研究人員對希臘古猿弗賴伯格種的兩個已知樣本的牙根進行CT分析,發現這兩個像人的700多萬年前古猿「希臘人」可能是前人類,即原始人類。而不許中國推翻人類起源非洲:最早為4500萬年前在河南「澠池上河曙猿」,比北非法尤姆發現3500萬年前的高等靈長類動物化石,還要更早1000萬年。
  可見「西來說」自清末崇洋媚外毀了「天下中心說」是如何成了中國主流學媒界的「邪說」,連經多學科的學者專家教授五年研究得出之「夏商周斷代」《簡本》(夏代:前2070年夏啟立國-前1600年商湯滅夏。商前期:前1600湯-前1300年盤庚遷殷前。商後期:前1300年盤庚遷殷後-1046年紂亡。西周:前1046年武王-前771年幽王),只因中國政府多部委參與,便以有爭議(「歲在鶉火」把武王伐紂定為前1046年而不是1027年、碳14測年置信度應由通常的68%提高到95%)而不接受,即使工程專家組的專家學者已撰文回應,且表示有爭議很正常《簡本》只是階段性的學術成果而非定論,可見他們真意在誣指: 「夏商周斷代」是中共為了提高民族自信心增強民族凝聚力而搞的民族主義工程。
  各古文明斷代本就多爭議,但少見像中國因爭議便全盤被外人或自我否定的。比如記錄古埃及王表的巴勒莫石碑、都靈王表、阿比多斯王表、卡納克王表或殘缺不全、或互相之間有出入;記錄美索不達米亞的貝羅索斯王表亡佚,留存在他人著作中的部分則顯示著作者驚人的想像力,統治者年齡動輒以萬記;至於古希臘,靠著德國考古學家施里曼對普里阿姆寶藏和邁錫尼古墓葬的發現,才證實了頗具神話色彩的《荷馬史詩》中特洛伊、邁錫尼的存在。施里曼宣稱在土耳其西薩里克山找到的特洛伊的遺址,實際共有9層不同年代的遺址,不論是哪一層都無法和特洛伊相吻合,其後繼者伊文思在克里特島對米諾斯文明的發掘也頗多疑點,其一些衝動、理想化的重建更是被後來的學者批評和否定,發現的線形文字A至今仍未破譯。
  如同前述: 依演化的實然之相是萬物萬事皆息息相關、「多元說」應比「西來/一元說」較合歷史實相,奈何至今「判準和發言權」都仍在「西來邪說」掌中,其邪根在「中國關聯性思惟及表意文字vs西方對立性思惟及表音文字」,各民族性由演化之初近似的「大同小異」(漁獵採集的原始人同屬個人、家庭、氏族)至「大異小同」(西方個人主義、中國家族主義、日本集團主義)之關鍵亦然,而這些關鍵又與人文地理(古希臘羅馬的地中海、中國的大河平原、日本的孤立列島)的演化息息相關的,故中國是四大農業文明中唯一幾千年不斷的文化型國家、而古希羅在北方遊牧民族入侵下分裂了(古希羅的海洋文明之初也具海盜性質,只是後來合理化成個人商業契約行為,文藝復興/啟蒙運動的個人主義/契約論便以之掠奪美洲等新大陸的所謂無主之地)、日本雖有名義上萬世一系的天皇但長期封建(這與氏族/藩國/集團主義三者息息相關)。


台長: jsoujsou

您可能對以下文章有興趣

人氣(192) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 文藝評論 |
此分類下一篇:亞洲臉輪廓扁平
此分類上一篇:為何中年女演員難當女主角?

jsoujsou
它到底姓不姓“夏”?考古學家孫慶偉和許宏展開新辯論 2018-07-21 第一財經

再沒有什麼考古學爭論,比夏文化更有吸引力了。正如許宏所說,從司馬遷開始,王朝之始,就一直是中國人拂不去的夢。
考古學家孫慶偉最近出版《鼏(mì)宅禹跡》,欲以50多萬字“重構夏代信史”。
孫慶偉認為,儘管現在未有甲骨文這樣的出土文獻能夠直接證明夏朝信史,但從傳世文獻的角度考察夏代王系、積年、都邑、族氏等問題,用“文化比較法”對黃河中下游地區的龍山時代遺存和二裡頭文化進行梳理,能夠論證夏代的“信史”地位。
這本書在學界引起了強烈反響,引發又一輪關於夏的爭論。
當了20年河南二裡頭考古隊長的許宏,自認是眼下中國學界“極少數”抱“疑古”態度的人。他雖然認定二裡頭文化是“最早的中國”,卻始終強調,在沒有如甲骨文這樣過硬的材料出土前,難以斷言出土文物到底“姓夏”還是“姓商”。許宏還認為,考古研究應該放到跨國界的視角去看,應該是和國際學界平等交流,而不是在漢語世界裡自說自話。
第一財經近日分別採訪孫慶偉和許宏兩位元學者,7月20日發表文字實錄,觀察者網轉載如下:
現代史學上的“疑古”,始於上世紀20年代由史學大家顧頡剛等人宣導的“古史辨”運動,之後100年中,圍繞這個問題,學界主流觀點數次變化甚至反轉。到上世紀末,聲勢浩大的“夏商周斷代工程”,主要通過文獻梳理,將夏代紀年大致確定為西元前2070年至前1600年。可這也僅是權衡各方觀點得出的暫時結論。
二裡頭文化那麼多考古發現,依然無法讓所有人心服口服。這恰恰凸顯了夏文化研究的重要困境:古史文獻的描述與考古實物之間,始終無法完全對應,缺少一項直接、可見的實物證據作為連接——如殷墟甲骨這樣的出土文獻。1928年殷墟發掘後,正是甲骨文與傳世文獻的互證,確鑿無疑地證明了商代的存在。
…..
  回應
 這個考古隊長眼中的【國際考古界】【外國史】為什麼會被默認為正確的、是信史?而不是用他質疑二裡頭的精神去質疑外國史,特別是希臘羅馬等的早期歷史?
 一大批中國的歷史學考古學的古董被西方的話語權牽著鼻子走,從而產生了對自己民族的歷史記載的不自信,動不動就是“不可信”,而希臘一個萬把人的城邦抵抗“波斯500萬”大軍大獲全勝,反而成了信史,印度史詩記載一場戰鬥傷亡16億人照樣被當作歷史講
http://www.guancha.cn/history/2018_07_21_465053.shtml?s=zwyxgtjbt
2018-07-24 10:55:37
jsoujsou
韓國史學家新研究:古朝鮮文明先于黃河文明 2018-08-08 環球網

  “5000年前出現的古朝鮮文明,繼美索不達米亞文明(5500年前)和埃及文明(5100年前),是世界第三大古代文明。
  據韓國《朝鮮日報》報導,慎鏞廈教授最近出版了《古朝鮮文明的社會史(知識產業社)》一書,該書為其古朝鮮研究三部曲的最後一部。
  據慎教授研究,古朝鮮文明起源於西元前30世紀,位於大同江流域和遼東地區。冰河時期結束後,在1.2萬年前,處於北緯40度以下的古朝鮮半島出現了農耕文化,成功栽培糰粒稻和豆子,為世界最早。新石器時代,農業革命帶來人口增多,一部分人移居到北方地區。到達遼河以東的人們成為了穢族,信奉虎為圖騰,而到達遼河以西地區的則成為貊族,信奉熊為圖騰。
  5000年前,氣候異常現象持續,遼西地區的貊族向東南遷移,在大同江流域與韓族結合,成立了以青銅器文化為基礎的古朝鮮。古朝鮮歷經1000年之後,將首都遷至遼東,吸納穢族,向東西方向擴大領土,成立了覆蓋韓半島、滿洲、沿海州的古代聯邦國家。慎鏞廈教授表示:“韓民族的先民為韓、穢、貊族人,他們處於古朝鮮的中心地區,而挹婁、匈奴、突厥、蒙古等遊牧民族在周圍佈陣。”
  古朝鮮人們馴養野馬,騎馬文化得到發展,他們信封太陽和檀君為共同信仰。而且韓-穢-貊各部族的語言得到整合,出現了古朝鮮語,這又是烏拉爾-阿勒泰語系中歷史最久的語言。因此可以說,人們相信西方文明之源是美索不達米亞文明與埃及文明,但與之相抗衡的東方文明並不始發於西元3700年前的中國黃河文明,而應當是古朝鮮文明。
  慎提出的多個主張當中最具爭議的是,是古朝鮮文明對中國古代文明誕生產生影響,這與人們的普遍觀念截然相反。慎的主張與韓國民間歷史學家的看法相似。但是韓國與中國在運用文獻史料、考古學挖掘資料、社會學•人類學理論書籍及東西方研究成果,來展開學術邏輯的方式上存在較大差異。
  在《朝鮮日報》的這篇報導下,環環也看到了一些韓國網友的反應:
  慎教授太優秀了,辛苦了。我要是總統的話,就授予他勳章。所以,漢字也會是我們祖先創造的吧。
  這樣的史學者的觀點會成為世界的笑料。快停下吧。
  連70年韓國建國歷史都不太清楚的民族找古朝鮮的歷史幹嘛?
  回應
我覺得棒子先于恐龍文明都沒毛病
棒子就是恐龍進化來的低賤劣等的民族!
http://news.sina.com.cn/w/2018-08-08/doc-ihhkuskt9625639.shtml
2018-08-09 09:16:36
圖博館
西方文明是否造假?大家自行分辨 2018-10-27觀網轉

古代人類經歷了石器時青銅時代鐵器時代,石器文物各地都有。但是只有中國有無與倫比的豐富的玉石文化和玉器文物遺存。
古代玉器多為禮器,不是實用器,其實也證明了至少在紅山文化、良渚文化時期,就已經有了階級分化、政權、等級觀念,國家概念已經開始形成了。
八千年前的興隆窪文化玉器
  玉文化從一開始綿延至今,從未斷絕:
看看遠古墓葬中陪葬的玉器  安徽淩家灘文化的,距今已經有約6000年    
良渚文化的,距今5300-4500年左右  
  其實中國寫實人像藝術五千多年前就有了:
中國古代青銅器種類繁多,按用途分:食器、酒器、水器、樂器、兵器、量器、工具、車馬器等八類。
  試問,七千年前開始的延續了近五千年的古埃及,或者其他古文明,有那一類用品有如此豐富的成系統的遺存?
整個古埃及、古希臘、西方有沒有類似三字經之類的小孩讀的基礎教育的書?這是一個知識能不能有繼承人,能不能推算出新的知識最關鍵的一部分。
中國古代的啟蒙讀物很多,下圖是一些有實物為證的。很多都失傳了,比如秦始皇之前的《史籀篇》。
周代以前的酒杯,大部分為青銅器,右下角有六個為新石器時期的陶製品。
這麼豐富多彩的酒杯酒具表明,古代中國酒業發達(最早的含酒精遺存在賈湖遺址發現,8000年前),這充分表明古人糧食生產的發達。這也是文明發展的物質基礎。
所有這些,古埃及、其它古文明有嗎?
久遠的酒文化,少不了精密度高的青銅容器
三千年前的中國青銅器上,保留了當時甚至更早之前的古代民居的樣式資訊,而這些樣式,甚至現在的影響還在。這就是文物,真正文物的魅力。
古埃及的在哪裡?  
  管子說,倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。豐富的物質條件是文明產生發展的基礎條件。  
下面是古代絲織物文物的資料圖,還有裝載食物的容器青銅簋的部分圖片(在廣東一些地方,九大簋至今還是頂級宴席的代稱)。
它們充分反映了古代中國豐富的資源條件以及文化發達的程度,也顯示了古代先民的智慧。  
  物質的豐富使到飲食文化十分繁榮,這是中國烹飪技術中熱加工的部分手法。其他有那個文明能與之比?  
  【8】
中國漢字自商代甲骨文開始初步成熟,發展至春秋時期(期間大概一千多年),開始出現了裝飾性很強的變體美術字、鳥篆文,那寫法幾乎是誠心讓人看不懂的做派。
這是文字寫法玩到了極致做法,那是文字成熟的自然結果。這是真文字。
2018-10-30 07:43:29
圖博館
“古埃及”文發展了好幾千年了,來來去去都只是規規整整一點沒有變形的圖案(好像生怕後人看不懂辨別不出來的樣子),這是什麼原因?
古埃及文字蘇美爾楔形文字有變形美術字嗎?  
  【9】
古代中國調兵的憑證---虎符。
虎符是古代皇帝調兵遣將用的兵符,用青銅或者黃金做成伏虎形狀的權杖,劈為兩半,其中一半交給將帥,另一半由皇帝(君王)保存,只有兩個虎符同時合併使用,持符者即獲得調兵遣將權。
在歷史上,虎符的形狀、數量、刻銘以及尊卑也有很多較大的變化。從漢朝開始至隋朝,虎符均為銅質,騎縫刻銘以右為尊。隋朝時改為麟符(但實物所見,隋代仍有虎符,為立虎)。
以實物所見,東周秦漢時期為臥虎,南北朝至隋,為立虎。唐朝因為諱虎,改用魚符或兔符,後來又改用龜符。南宋時恢復使用虎符。元朝則用虎頭牌,後世演變為銅牌,還有節。
古埃及號稱幾千年,它的兵符在哪裡?  
  對比一下西方的建築物和器物。  
古希臘-羅馬文明還原圖
關於羅馬城建速度的小段子:據說是西元64年的那次大火後,羅馬城燒出了大片空地,“大火燒毀了帝國政府官衙以及其他高樓大廈,那些四通八達的街道、商店及民房,也都化為灰燼。
結果全城幾乎陷入一片火海之中,這一次的大火一連竄燒了六天七夜,結果放眼羅馬全城皆為焦土一片,羅馬共十四個行政區,三個全毀,七個半毀,僅僅四個行政區未被波及。”
於是尼祿的皇宮,後來的大競技場、大澡堂都陸續建了起來。
不管大火是不是尼祿放的,他為災後重建作出了重大貢獻,從私人金庫裡掏錢清理廢墟,安置災民。尼祿還制定了各項法規,保證街道寬度和建築的可靠性。
不過在西元69年爭奪羅馬城的內戰中,又窄又滑的街道給軍團的前進造成了不小的障礙,說明情況並沒有很大的改善。
(點評)據說的百萬人口大都市“現代多數歷史學家相信在2世紀,羅馬城人口大約為120萬。”
遍佈著超級大的大理石的公共建築,還有超級密集的多層公寓樓以及帶超大花園的豪宅,一把火就可以搞出來大清理的效果。
從大火後的重建到5年後的城市戰爭,“火災之後,尼祿在城市灰燼上修建了豪華的金宮(Domus Aurea),宮殿極盡奢華,還修建了景觀水池,並在旁邊矗立自己的巨型雕像。
2018-10-30 07:45:17
圖博館
由於尼祿為人太過囂張,羅馬的多個行省執政官起義叛變。尼祿出兵鎮壓,但軍隊隨之倒戈,隨後元老院落井下石地罷黜了他的皇位。
他被趕出了精心建造的宮殿,流亡到羅馬郊區的一座別墅。68年6月9日,尼祿割喉自盡。”還有前述的各種建築,短短幾年裡就已經又是“又窄又滑的街道。”
這羅馬城災後重建的速度實在是一種神跡。--有興趣的可以去看看那座就在大鬥獸場旁邊的所謂尼祿金宮Domus Aurea的建築物遺址,大鬥獸場的原址據說是金宮的水池子,呵呵。
  即使是17世紀後期的那場倫敦大火Great Fire of London:“1666年9月2日星期日淩晨1點左右,倫敦普丁巷(Pudding Lane)有一間麵包鋪失火。
一陣大風將火焰很快吹過幾條全是木屋的狹窄街道,然後又進入了泰晤士河北岸的一些倉庫裡。
大火蔓延到倫敦80%的城區,連續燒了4天,包括87間教堂、44家公司以及13200間民房盡被焚毀,歐洲最大城市倫敦約六分之一的建築被燒毀。”
注意,幾條街道全是木屋。1600年後的歐洲最大城市在石材建築的普及度方面果然遠不如所謂的羅馬城。
除了這幾條木屋街道外,還有“賀利思報導說:這天的火勢以布丁巷為中心,一股火焰向舊市區的中心推進,直沖雲霄;第二股火焰往下躥到泰晤士河畔,蔓延到倫敦大橋,切斷了民眾逃亡過河的唯一通道。
這股大火沿著河岸往西前進,抵達泰晤士街的貿易商的倉儲,玉米、奢侈品、香料、油料和麻草等都化為灰燼。
第二天,大火繼續向都市中心進發,雖然曾被人們阻擊並停在某些地方,但很快就複燃,攻擊得更加兇猛。火焰行進到金融街的西邊倫巴第街,讓那些高雅的三四層樓坍塌下來。
最後,皇家交易中心也被火海吞沒。倫敦城的大火分成三股,其中一股燒毀了古老的市政廳哥德式建築,中世紀的彩色玻璃也因此融化。
火焰繼續西行,摧毀了倫敦乃至英格蘭最美的建築區金匠街,富麗堂皇的都鐸房屋被付之一炬。”
“重建後的倫敦以石頭房子代替了原有木屋,個人衛生也得到改善,使得瘟疫不再爆發。”
2018-10-30 07:45:50
圖博館
也就是說,倫敦作為17世紀後期的歐洲最大城市,也是在17世紀後期才石材化的,比俺前面引述的義大利諸城邦要晚得多。
  這是1502年一幅極不靠譜的地圖,那時候西人心目中的世界就這樣:
對比一下中國:西元前1世紀,也就是西漢時期,已經出現真正的中國紙;最遲在西元9世紀,也就是唐代,已有成熟的、一直保存至今的雕版印刷書籍。
人類的最初智慧來自經驗,對於人類個體而言,一生有限,直接經驗積累也有限,所以吸取傳承前人的經驗智慧就非常重要,那麼,知識載體就是重中之重。
有了物美價廉的資訊載體(紙、印刷術),在中國,智慧自古就能代代傳承,而在歐洲就是狗熊掰棒子,掰一個扔一個,前人的智慧隨著個體的消亡而消失,下一代又回歸原點。
所以,一不小心,中國甩了歐洲幾百年一千多年,一邊是幾千年的智慧積累,一邊是時時歸零的從頭開始——這差距,自己去想吧。
  提香 (Titian,1488-1576) 腓力二世像  看這圖,歐羅巴十六世紀了,鞋子還是不分左右啊:
三四千年前,用的什麼工具呢?
我先來看看羅塞塔石碑是怎麼樣的:
如下圖,據說這件寶貝有2000年歷史了,玄武岩體,出土時文物光亮如新,如同新造,我補充一點,一般埃及文物都要斷掉,破掉,殘缺,要不然都不敢稱作埃及文物。
而且字跡清晰,斷面完美,完全看不出人工痕跡。
……
  回應
 西方文明的歷史不是歷史,而是一部劇本!
 對比西方和中國上千年石刻的風化程度,好像我們這邊和他們那邊物理法則都不一樣。
 中國有不等於外國無。外國無也不能推定外國假。你說什麼都靈裹屍布,約櫃等等個別玩意兒有假,我絕對承認。但是你說整個西方文明不存在…埃及文化和西方傳統設計和施工的工程可不是一兩年的。您要是覺得西方文明證據不足,那麼為啥這個規模宏大的造假毫無記錄呢?
2018-10-30 07:47:08
圖博館
請注意時代背景,文藝復興時期,歐洲盛行建博物館,哪個城市沒有十座八座博物館都不好意思叫文藝復興,甚至私人也喜歡炫耀收藏,但是要建這麼多博物館館藏從哪來?靠歐洲那些年的積累根本不夠零頭,怎麼辦?第一搶別人的,第二自己造唄,這就是為什麼大英博物館的館藏其他國家的文物比例遠遠高於英國本身的,這種情況在中國印度這種原發性的古文明國家根本不可能出現,那麼號稱比之中國有過之而無不及的輝煌文明的西方怎麼文物如此匱乏?哪怕造假也比不過人家挖出來的數量?所以他們就選擇重量和體型制勝的辦法,專門造超大體型的,一個頂一萬個,更省事,這大概就是西方造假歷史的來龍去脈了。
 天涯的eleele的從西方文獻和實物對比分析西方造假那才是最致命的,到現在還沒有人能反駁。
 那些迷信西方的人,是不會允許任何質疑西方文明的造假問題,哪怕是明顯造假也視而不見,更不願意回答一些基本常識問題,比如說問他們:一部荷馬史詩需要多少張羊皮來書寫?現實嗎?經濟基礎允許嗎?它答出來了,直接就是我不聽,我不聽,問題是撒潑打滾,就好像能回避掉這些常識問題了?另外,為什麼嚴加看管的亞力山大博物館老是著火,為什麼還越燒古籍越多了,燒了每次都古籍反而倒多了起來?這是不是漂白造假的行為?實在讓人懷疑
 古埃及、古巴比倫、古希臘、古羅馬肯定有人類文明的遺跡,這不假,又沒有達到西方宣傳的高度,有沒有那麼璀璨的成果,很值得商榷。比如我們偽造一堆文獻文物,塞到河姆渡、半坡、龍山,說這些是黃帝炎帝蚩尤的古址,如何如何,西方就是這樣的造假。拿遺址編故事,拿故事尋遺址,反過來碘著臉說我們文獻、口頭、文物、古跡相互驗證的歷史不真實,有種就統一標準。
https://user.guancha.cn/main/content?id=48434
2018-10-30 07:47:30
圖博館
請注意時代背景,文藝復興時期,歐洲盛行建博物館,哪個城市沒有十座八座博物館都不好意思叫文藝復興,甚至私人也喜歡炫耀收藏,但是要建這麼多博物館館藏從哪來?靠歐洲那些年的積累根本不夠零頭,怎麼辦?第一搶別人的,第二自己造唄,這就是為什麼大英博物館的館藏其他國家的文物比例遠遠高於英國本身的,這種情況在中國印度這種原發性的古文明國家根本不可能出現,那麼號稱比之中國有過之而無不及的輝煌文明的西方怎麼文物如此匱乏?哪怕造假也比不過人家挖出來的數量?所以他們就選擇重量和體型制勝的辦法,專門造超大體型的,一個頂一萬個,更省事,這大概就是西方造假歷史的來龍去脈了。
 天涯的eleele的從西方文獻和實物對比分析西方造假那才是最致命的,到現在還沒有人能反駁。
 那些迷信西方的人,是不會允許任何質疑西方文明的造假問題,哪怕是明顯造假也視而不見,更不願意回答一些基本常識問題,比如說問他們:一部荷馬史詩需要多少張羊皮來書寫?現實嗎?經濟基礎允許嗎?它答出來了,直接就是我不聽,我不聽,問題是撒潑打滾,就好像能回避掉這些常識問題了?另外,為什麼嚴加看管的亞力山大博物館老是著火,為什麼還越燒古籍越多了,燒了每次都古籍反而倒多了起來?這是不是漂白造假的行為?實在讓人懷疑
 古埃及、古巴比倫、古希臘、古羅馬肯定有人類文明的遺跡,這不假,又沒有達到西方宣傳的高度,有沒有那麼璀璨的成果,很值得商榷。比如我們偽造一堆文獻文物,塞到河姆渡、半坡、龍山,說這些是黃帝炎帝蚩尤的古址,如何如何,西方就是這樣的造假。拿遺址編故事,拿故事尋遺址,反過來碘著臉說我們文獻、口頭、文物、古跡相互驗證的歷史不真實,有種就統一標準。
https://user.guancha.cn/main/content?id=48434
2018-10-30 07:48:55
圖博館
善惡也要問基因?原來是因為激素受體基因不對頭 2018-11-05 新浪科技

  很多時候,由相同父母撫養長大的兄弟姐妹,儘管成長環境相似,但他們卻可能走上兩個極端:一個善良寬容,另一個心胸狹窄。一篇發表在《心理科學》(Psychological Science)雜誌的研究揭示,後者可能僅僅是因為激素受體基因不對頭罷了。
  當大腦內的催產素和加壓素增多時,喜愛和寬容的感覺即被激發,這兩種激素通過與不同類型的受體分子結合,影響到神經元。這項由美國水牛城大學心理學家蜜雪兒•普林(Michel Poulin)領導的研究顯示,如果你體內有能夠產生特定類型激素受體的基因,那麼你就更有可能成為一個善良的人。不過研究人員也發現,一個人友善還是反社會,是由基因和個人的教育、生活經歷共同決定的。
  在調查中,數百人對自己的公民義務、慈善活動和世界觀進行了表態。
  那些抱有世界危險且人性本惡的觀點的參與者,只要體內有與善良相關的受體基因,他們仍會保持著善良、盡責和仁慈的心態。普林認為,善良版本的基因使他們克服了世界越來越危險的感覺,讓他們在有這些恐懼心理的同時還能幫助他人。但對有其他類型受體基因的人來說,負面的世界觀就可能會導致反社會的行為。
  就催產素而言,“善惡”激素受體的區別在於三號染色體上的一個堿基對的不同。如果你從父母雙方中各遺傳了一個鳥嘌呤堿基對,那麼你的基因型就是GG,“善意”型;如果你從父母任意一方或雙方中遺傳了腺嘌呤堿基對,那麼你的基因型就是AA或者AG,這就意味著你具有不太友善的催產素受體了。
  不同基因型的人數比例在種族之間差異較大。在研究中的歐裔美國人即美國的白人樣本中,GG基因型的比例約為一半,屬於微量多數。此前有一些研究則表明,東亞人的GG基因比例要相對的低很多(楨:?)。這就引發了心理學家之間有關親社會行為根源的有趣談論,我們知道東亞文化要比其他文化更強調集體,那麼我們該如何解釋這之間的差別呢?
  這可能是因為在塑造東亞人的集群行為中,其他基因或者其他文化因素所起的作用,要比催產素受體的影響更大。但越來越多的證據顯示,基因對人們和善與否的影響要比先前所想的大。比如,2011年英國愛丁堡大學的另外一項研究顯示,100%基因相同的同卵雙胞胎對公民義務和慈善活動的態度相似度,要比只有50%基因相同的異卵雙生的更高。
2018-11-07 06:23:50
阿楨
5集紀錄片《遠祖之謎》
https://www.youtube.com/watch?v=L9mTVkURWFM

巫山人動搖人類起源 2006-03-11

 關於直立人,20世紀20年代,裴文中在北京周口店發現了距今50萬年的北京人,其後,陝西藍田人、雲南元謀人、安徽和縣人、湖北陽縣人及南京湯山人也相繼問世。
過去,由於東非大裂谷人類的發現,西方學者提出了人類起源於非洲的結論,亞洲直立人則是從非洲擴散而來的。中國學者曾提出過“亞洲也可能是人類起源地之一”的看法,但一直缺少200~400萬年前人類化石材料的證明。
 1984-1988年,由中國科學院古脊椎動物與古人類研究所、重慶自然博物館、巫山縣文物管理所等單位組成的一支長江三峽科學考察隊,在四川省巫山縣大廟鎮的龍骨坡一洞穴堆積層裏,發掘出一個人類門齒和一段人類下頜骨,頜骨上帶有兩個牙齒。在發現以上化石的同一層位,除發現人類加工或使用過的骨器外,還發現了巨猿及其它110多種哺乳動物的化石,這在世界古人類發掘史上是前所未有的,並在世界學術界、考古界掀起了一次有關人類起源的大討論。一個震驚世界的“巫山人遺址”就這樣展現在世界學術介面前。
 1991年,中科院先後經過孢粉分析、古地磁和氨基酸測定,其地質年代為更新世早期,距今204萬年,後又經美國、英國等科學家用最先進的電子自旋共振法測定,其年代被正式確定為200萬年前。證實了巫山猿人是目前亞洲發現的最早的人類。據《奧秘》雜誌分析,到目前為止,三峽是世界上獨一無二的研究人猿分野的地域,連著名的非洲奧杜威峽谷也無法與三峽相比。因為,巨猿和“巫山人”共同生活在一起,足以說明在長江和三峽尚未形成之前,猿人和巨猿的祖先就棲息生存在那裏。
 此次巫山人的主要發現者、中科院古脊椎所黃萬波研究員,正是當年我國著名的藍田猿人、和縣猿人的發現者。根據多年的研究,黃萬波等提出人類在200萬年前就出現在亞洲,長江三峽地區,這有可能揭開人類起源之謎。他的有關文章在英國《自然》雜誌上刊登,在國際上引起強烈反響,被認為“這個新的發現將動搖人類演化的理論”。
2019-04-07 07:24:10
阿楨
中國上海復旦學者首次證實:我們的母語起源於中國北方

  2019-04-26在學術期刊Nature中,中國科學家利用統計學分析方法,結合遺傳學、語言學、考古學等證據,首次確認了包含漢語在內的漢藏語系起源於大約4000-6000年前的中國北方黃河流域。而漢語是最早從漢藏語系中的分化的語族,這一時間可以追溯到大約5900年前。
  漢藏語系是僅次於印歐語系的第二大語系,它包含超過400種語言和方言,總使用人數達到15億左右,漢語、藏語、緬甸語都屬於該語系。
  北方起源假說認為起源於大約4000-6000年前的中國北方黃河流域,一部分人向西遷徙到了西藏,向南遷徙到了緬甸,另外一部分人向東、向南遷移,最終成為說漢語的漢人。
  西南起源假說認為起源於至少9000年前的西南部地區,主要包括現在的中國四川西南部、雲南以及印度東北部一帶。這種假說進而又分為兩種假設,一種認為說漢藏語言的人群起源於13500年前的四川西南部,在大概9000年前分化為兩支:一組人群前往印度東北部,另外一組人群向北前往黃河盆地地區,後一群人被認為是當代中國人的前身。另外一個假設認為漢藏語言起源於大約9000年前的印度東北部。
  回應
這是北方人得出的結論吧
上海復旦在北方?夏商周不在黃河流域在南方?
2019-04-29 08:46:55
阿楨
日本人祖先從何處來?首次基因解析有新發現

  日本國立科學博物館研究員神澤秀明等人2019-05-13發佈研究成果稱,通過對繩文人的全基因組進行解析,推斷出繩文人大約在3.8萬年~1.8萬年前從大陸的集團分離並來到日本。
  從位於北海道的禮文島的船舶遺跡中發掘出生活在約3800年~3500年前繩文時代後期的女性遺骸,研究團隊從該女性牙齒中提取DNA進行了解析,將查明的排序與生活在東亞的現代人的排序進行對比,發現作為繩文人祖先的集團從東亞大陸集團分離出來的時期大約在3.8萬年前至1.8萬年前。
  繩文人被認為是在大約1.6萬年前至3000年前生活在日本列島上的古人。3000年前之後又有彌生人從大陸來到日本,生活在日本列島上的人大部分都混合了繩文人與彌生人的基因。
  此次的解析發現,繩文人以比較小的群體過著狩獵採集生活,日本國內不同地區的現代人從繩文人繼承到的基因比例存在巨大差異。在東京取樣的本州人從繩文人繼承了約10%的基因,而北海道阿伊努族人則繼承了7成,沖繩縣人繼承了3成。
  此外,從基因組資訊還可以判定,在船舶遺跡中被發掘遺骸的女性,具有較強的酒精耐受性,能適應高脂肪的飲食生活。據稱可能根據繩文人的基因組資訊來說明現代人的各種疾病。
  回應
啥意思
日本人的意思是他們的祖先來隻中國
意思是朝鮮海盜與蝦夷土著的後代
中國人不僅發明了韓國人,也發明了日本人
2019-05-15 08:18:26
阿楨
鄭姝音世錦賽金牌被東道主“偷走”,裁判的判罰“肆無忌憚”

新華社曼徹斯特2019-05-17電,在世界跆拳道錦標賽女子73公斤以上級決賽中,鄭姝音後兩個回合一直大比分領先英國的衛冕冠軍沃克頓。沃克頓不斷採取將鄭姝音推出界外的戰術,裁判屢屢判罰鄭姝音扣分。臨近比賽結束,鄭依然以20:10領先,這時裁判認為鄭扣分次數達到10次,按照跆拳道規則,對手自動獲勝。但現場的英國觀眾不斷給沃送去噓聲。鄭被這意外的判罰驚呆了,她一邊擦淚一邊走下競技台。現場觀眾不斷給她鼓掌,鄭重新返回賽場,哭著向觀眾鞠躬致意。
“要不是國家不允許罷賽,我們絕對不會領獎的。”
  回應
西方人比不過人家:比如本文明目張膽的作弊;比如乒乓球改規則,還贏不了中國,我不玩了;中國人比不過人家:管他什麼人種差異不差異,我就是要突破。這種思維同樣表現在其他的方面,比如5g。所以,這也是為什麼中國5000年來絕大多數時間內都是世界領先的。

易中天說中華史只有3700年,能這麼砍嗎?2019-05-17
中國社科院考古研究所研究員,二裡頭工作隊隊長許宏

易中天先生的演講,非常富有煽動性。《易中天中華史》,開宗明義地講中華歷史,一講就是從3700年開始,3700年以前基本上無從談起。
狹義地看,作為政治實體的中國只能上溯到3700年那個時候……我們一直以來就存在著歷史文獻學和考古學兩大話語系統:一邊是歷史文獻上的伏羲、女媧、三皇五帝、國家級的夏商周斷代工程;一邊是考古學上的前仰韶、仰韶、龍山、二裡頭、二裡崗時代。這兩大系統的合流是在殷墟有可以證明自己族屬和王朝歸屬的文字材料出現。
如果看一下全球更早的文明,早在一兩千年之前,整個地中海東岸地區、中亞地區就有了比較發達的青銅文化,我們如果放開眼界,就會發現中國以青銅冶鑄為代表的一些外來的因素有東漸的趨勢,很明顯,這種交流和傳遞(西風東漸)是一波一波的。
  回應
文明外來,文化外來,人種外來,這是一個系列作者的邏輯。他們這套路和米軍天天跟國會說“中國威脅”一樣的。
2019-05-20 09:19:24
阿楨
玻璃是從歐洲傳入中國的?人家是正經國貨好不好

很多人誤以為,直到近代,玻璃才由歐洲傳入,從那一刻起中國人才見識到這種亮晶晶的人工製品。早在春秋末年、戰國初期,中國本土的玻璃製造工藝就開始於地中海和中亞傳入的玻璃交相輝映。兩千五百年時光中,所有亞洲文明共奏了一曲宏大的“玻璃史詩”。 [全文]
https://www.guancha.cn/MengHui/2019_06_03_504137.shtml
2019-06-05 09:09:32
阿楨
“同性戀基因”是否存在?50萬人新研究給出回答 2019-08-30 新浪科技

  2019年8月30日出版的《科學》雜誌發表了,由美英瑞典荷蘭丹麥澳大利亞等國的科學家組成的國際研究團隊,進行了迄今為止參與人數最多的同性性行為全基因組關聯研究(GWAS)。
  GWAS主要聚焦于單核苷酸多態性(SNPs)和某一特徵之間的關係。所謂SNPs是指在基因組中的某一特定位置發生的單核苷酸替換(例如G變為T)。核苷酸是DNA的基本組成單元,在人類的 DNA中,平均每一千個核苷酸就會有一個核苷酸發生替換。換句話說,在一個人的基因組中存在大約400萬-500萬個SNPs。科學家們已經在全世界的人群中發現超過一億個SNPs,其中絕大多數對健康和發育沒有影響。
  經GWAS分析,共發現了5個與同性性行為顯著相關的SNPs,其中2個在男性和女性中均存在(下圖中的紅色菱形),2個只在男性中存在(下圖中的淺綠倒三角形),1個只在女性中存在(下圖中的深綠三角形)。但它們對於發生同性性行為的影響非常有限,它們能解釋的同性性行為變異也不到1%。當把所有的SNPs綜合起來考慮,女性和男性同性性行為基於SNP的遺傳度為8-25%。
  為什麼顯著的SNPs造成的變異和所有普通的SNPs造成的變異之間的差異表明,同性性行為和大部分複雜的人類特徵一樣,受到許多遺傳變異的微小的累加效應的影響,其中的大多數在現在樣本規模下無法被檢測到。
  基因之外,環境對於同性性行為的影響也不可忽視。
  值得注意的是作者在論文中並沒有使用“同性戀”這一字眼,而始終將研究界定為 “同性性行為”,研究並沒有問人們自我身份是否是酷兒(queer),而是報告是否有同性性伴侶。
  回應
同性戀,是基因突變造成的,簡稱變態!
不反對攪屎,但希望攪屎前做好安全措施以免害人害己

人類98%的DNA是“垃圾”,但它們具有至關重要的作用! 2019-08-26 新浪科技
  回應
98%的人類是人渣垃圾,但它們具有至關重要的作用!。
2019-09-02 08:56:28
阿楨
治療癌症的最好方法,是不要殺光所有癌細胞? 2019-08-29 新浪科技

  從腫瘤演化論度出發,推動了新的腫瘤治療策略的誕生。通常,醫生為了徹底清除患者體內的腫瘤細胞,會讓他們服用大量的化療藥物。起初,化療都很有效,腫瘤會逐漸減小或者消失。然而一段時間後,腫瘤就有可能復發,並獲得了耐藥性,就像農作物害蟲演化出應對抗殺蟲劑的能力一樣。像這種使用大量化療藥物殺光癌細胞的方法也被稱作“焦土策略”,而在一項針對前列腺癌的臨床試驗中,只是施用適量的藥物,使腫瘤保持較小的狀態,並不試圖全部殺死它們。這樣做,可以保持一定數量的對化療藥物敏感的細胞,它們可以很好地壓制耐藥腫瘤細胞的數量。

人類的祖先到底是誰?Nature最新研究推翻了之前看法 2019-08-29 新浪科技

  人類祖先320萬年前的老祖母露西(Lucy)是一副南方古猿阿法種化石骨架的別稱。
生活在距今約420萬年-390萬的最老的南方古猿成員——湖畔種(1965年發現於肯雅圖爾卡納湖畔)具有現代猿和人類的混合特徵——既可以直立行走,又可以爬樹——在時間上也恰好早于阿法種(距今約300-380萬年),因此似乎有很大的可能性是露西的祖先。
2019-09-02 08:59:44
阿楨
人類起源地找到了!波劄那尚比西河 20萬年前豐沃湖區 2019-10-29 聯合報

澳洲迦文醫學研究機構遺傳學教授哈耶斯(Vanessa Hayes)認為人類祖先在非洲巨大湖泊馬卡迪卡迪湖泊(Lake Makgadikgadi)附近安頓下來,在這裡待了7萬年後,開始遷徙。氣候變遷導致綠色土地生成促使人類發生三波遷移,第一波及第二波遷移發生於13萬年及11萬年前。第一波遷移往東北方,第二波遷移往西南方,第三波則在非洲待到今天。
該研究透過非洲人身上數百個粒線體DNA追蹤人類族譜比對而成。
然而,這份發表在期刊自然(Nature)的研究,倫敦自然史博物館教授斯金格(Chris Stringer)表示,人類的演化是一個複雜的過程。他說,「你不能光用現代線粒體方式重塑單一地方人類起源,我認為這是過分解釋資料,因為你只專注在一小部分的基因體,這無法給你人類起源的全貌。」
2019-10-30 08:05:01
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文