--關於陳珊妮2001年現場演唱限量cd
●你說的對
對於這張專輯有點意見，嗯。事實上在網路訂購之後遲遲沒有劃撥，不是因為不相信這真的是限量的cd，也不是對陳珊妮的賣相沒有信心。而是，2張demo賣500，是不是太貴了呢？況且這其中有好多曲目都是已出版過的舊歌(況且「呻吟」這首歌在這2張demo中同樣的編曲同樣的樂手，只是錄音的地點不同。)聽過之後，果然有點失落感。於是我決定要讓那幾首沒聽過的歌扛起賠本的風險，拿出我的500元鈔票，買了。
●對於忠誠度的試探
這2張demo的發行者是音樂543，這個網站以及站上很多的資深樂評都是我一向相當景仰的。但是自從這張專輯以這種形式出版之後，開始讓我心生疑慮。
首先是這張demo的行銷過程，讓我直覺得像是電台裡賣膏藥的。這流程不外乎是電台主播推銷藥品，說這種藥如何治百病，然後告訴大家這是限量的喔，全台只有100個幸運的聽眾可以買得，而且每罐只要3000元，先打進來訂購的，還有送日本原裝進口的相機喔！唉呀，實在太便宜了！接著就有一位太太call in，說這神奇的藥治好了她的疑難雜症，然後就有聽眾會打電話來，詢問還有沒有……。這問題出在，網站本身是不是利用了以往建立起來的「通路」，賣著自己的產品，而產品的好壞所依賴的評論，竟也來自這站本身。這實在有點矛盾。嚷著限量的cd，然後在網站上大肆宣傳，資深的樂評家在站上還不斷地以內行人的姿態，不吝惜地表現自己的耽溺。這會讓這2張demo失去它該得的評價。
●合法的昂貴盜版？
而回到這2張demo。站上新聞稿說的難得一見的「生猛」吉他，在我聽來卻覺得是生硬。或許是收音的關係，吉他的聲音真的硬梆梆，與歌手的聲音有點不搭調。當然，鍾成虎的吉他技術沒話講，配上徐千秀的bass也還不賴，只是吉他的tone實在讓人整張聽下來不敢恭維。如果demo果然和錄音室的產品音質沒得比，那麼價錢倒是可以一較長短？這使我想起那些聲稱要支持盜版的人，說著打擊盜版是既得利益者自衛的手段而已。當然，我支持智慧財產權，也從不買盜版的cd，但是難道正版唱片只是歌手與通路之間情誼的產品嗎？我想應該遠遠超過這些吧。
總而言之，我認為(1)2張demo(含有大量已發表舊作)賣500元真的太昂貴，這簡直是剝削歌迷的忠誠。就算是天王老子賣demo都不該這麼貴。(2)demo中所有跳針以及錄音完整的障礙，不該只是一則小小的聲明啟事就可以用「保留原味」交待得過去。雖然在新聞稿中已經以相當正面而肯定的口吻，表示麥克風倒下等聲音也錄進去了，但是客廳demo中跳針的部分我們事前都不知道的，不是嗎？況且跳針應該不是原本期望的任何效果吧，「保留原味」這個理由不是藉口，我想這是對產品本身以及購買者的尊重。(3)一個自許為做「好音樂」的歌手(及工作同仁)，都不應該以拒絕一般通路的姿態來迴避大眾，況且在一個同為生產者的立場上，如何避免不必要的「呻吟」--我們要的不是看你自溺到何種程度，而是這音樂為什麼好？為什麼值得我們花大把的鈔票支持？在道德上難以避免的指摘--球隊經理兼裁判，是值得謹慎以對的。
這些話或許會激怒一些人。但是誰可以瞭解一個被背叛者的感受呢？
文章定位：
