24h購物| | PChome| 登入
2011-04-06 15:20:34| 人氣803| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

笨蛋,重點不在房價,在貧富分配好嗎!!

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

筆者在這篇文章中又再度的指出,問題不是在奢侈稅,

直到馬英九總統親上「火線」,這個問題更再度的被突顯!!

(這個字眼用的很好,真是玩火啊!!)

從這幾個報導就可以看出了,根本是搞不清楚方向啊!!

=============================================================

建商遊說「微調」立院氣氛微妙

更新日期:2011/04/06 02:06 鄭閔聲/台北報導

中國時報【鄭閔聲/台北報導】

「打房利器」奢侈稅即將在立法院闖關,由於高房價引發嚴重民怨,朝野立委即便對奢侈稅有疑慮,也不敢公開反對。但據了解,馬政府拋出政策之後,不少建商及房仲業者紛紛透過各種管道遊說。建商代表及房仲業董事長頻頻出入立委辦公室,還是希望能「微調」奢侈稅相關草案。

一位不願具名的藍營立委透露,自從財政部拋出奢侈稅政策之後,立法院的確開始出現「不尋常的氛圍」。他表示,最近媒體與他的立委同僚不斷傳出建案滯銷的聲音,但經實地了解後發現,情況根本沒有這麼嚴重,他懷疑這都是建商有意放出的訊息,試圖阻擋奢侈稅通過。

該立委表示,這幾年南部房價根本沒什麼波動,短期轉手狀況也不多,照理來說是受奢侈稅衝擊較輕的地區,但反對意見卻多半來自中南部立委,更讓人感覺非常弔詭。

另一位國民黨立委則說,得知政府即將開徵奢侈稅後,許多建商簡直「嚇壞了」,紛紛前來陳情。大部分業者知道要奢侈稅政策轉彎的機會不大,因此退而求其次,希望至少做到「分區段徵收」,針對大台北一帶房價較高地段徵收,不要影響其他業者生計。

該立委表示,奢侈稅勢不可擋,馬總統強勢要求奢侈稅盡快上路,黨籍立委實在很難公然反對。但是每個陳情業者「背後都有很多票」,讓他們十分為難,只能承諾「會將你們的意見表達出來。」

據了解,建商及房仲業者近期出入立委辦公室可說是絡繹不絕,甚至有房仲業董事長親自前往國會辦公室拜會立委;低調一點的則會透過管道想辦法邀約立委「到外面談」;還有業者會透過其他團體施壓,不少立委辦公室傳真都曾收到反對奢侈稅的說帖。

鄉林建設籲奢侈稅排除中南部

更新日期:2011/04/06 12:00

(中央社記者韋樞台北 6日電)立法院開始審查奢侈稅草案,鄉林集團董事長賴正鎰今天發新聞稿呼籲訂定退場機制,經濟成長率低於2%就停止適用;且奢侈稅不應全面適用,勿波及中南部。

立法院財政委員會今天開始審查「特種貨物及勞務稅條例」(奢侈稅)草案,總統馬英九昨天宣示一定要過關的決心。

賴正鎰表示,政府以奢侈稅打擊房市投機行為,建商支援這項政策,但打擊投機動作頻頻,目前已深刻影響一般民眾投資信心。

他呼籲立委再度思考以公告現值或是利得課稅,以求稅制公平;不溯及既往;訂定退場機制,國家經濟成長率低於2%時,這項法案自動停止;分區實施,不應全面適用,中南部應該排除的可行性。

賴正鎰指出,奢侈稅研議以來,原希望打擊5%的投機客,但發展至今卻房市停滯、成交萎縮,不僅是投機客受影響,更對全台灣民眾形成「消費信心危機」。

他初步估計,目前全台建商和房仲業者超過 1萬家,加上營建、裝潢、建材等相關產業鏈,以每戶最少3人計算,直接受影響者恐將超過300萬人。

他也表示,企業界更擔心的是,「萬一藍軍未來輸了台灣的主導權」,穩健的兩岸政策將可能變調,馬政府的黃金十年將變成治國口號。他希望當世界都看好台灣,當企業都樂觀寄予台灣有美好未來的同時,「台灣未來的機會」不能因奢侈稅而受打擊。1000406

奢侈稅衝擊 不動產交易中心預警不樂觀

更新日期:2011/03/31 16:25

奢侈稅打房奏效,不動產相關產業集結房仲、代銷、營建,整合大品牌和區域品牌,舉辦研討會因應。台灣不動產交易中心預警,房仲業在未來半年會面臨經營瓶頸,可能爆發關店潮跟失業潮。針對房市也做最壞打算,認為為兩、三季,一直到總統大選前,房市的行情都不會太樂觀。(戴瑞芬報導)

台灣不動產交易中心集結房仲、代銷、營建,整合大品牌和區域品牌,舉辦奢侈稅對房地產影響研討會。不動產相關產業出席超過預期,全場爆滿,顯見奢侈稅打房對房市無疑就是一場大海嘯

台灣不動產交易中心總經理李同榮說,衝擊最大的是房仲業,第三季可能顯現關店潮跟失業潮雙重打擊

『我們舉辦這個,是因為奢侈稅課徵,影響到整個不動產相關產業,包括房仲業,所以我們預期房仲業在未來六個月會很辛苦,經營上會很辛苦,會有關店潮跟失業潮出現。所以預期六個月到九個月,一直到總統大選前,房市行情都不會太樂觀。』

台灣不動產交易中心也整合全台125家不動產經紀品牌的市場實際銷售,統計三月份一整個月的房價成交趨勢,結果三月份成屋看屋量急縮五成以上,成交量銳減七成。而主要都會區跌幅,主要因為投資性買盤拋售,中南部房價跌幅最大,反而市房價最高的台北市出現微跌

『三月份整個月份的跌幅,六大都會區排行榜,第一名是台中縣市11.4%,第二名是桃園縣市,但是影響最小的反而是台北市。』

六大都會區三月分房市跌幅統計,第一名是台中縣市跌幅11.4%,第二名是桃園縣市跌幅8到9%,第三跌深的新北市跌了5.46%,台南縣市 跌3.5%,台北市只微跌0.19%影響最小,可見奢侈稅打房是心理因素影響,中南部出現投資性買盤拋售,北部投資客可能口袋較深,則還在觀望。

奢侈稅 王如玄:導正房仲業 不影響建築裝修業

更新日期:2011/04/06 12:55

勞委會主委王如玄表示,立法院今天初審奢侈稅草案,的確會對房仲業者造成短期衝擊,但長期來看,可以將已經過熱的房仲業導入正軌,至於建築裝修業也不至於受到影響。(黃悅嬌報導)

房市健康 稅制房價透明是重點

更新日期:2011/04/04 13:18

(中央社記者韋樞台北4日電)奢侈稅重擊房市,短期內的確達到擊退投資客和投機客的效果,不過市場人士認為,房市要走得遠、走得健康,必需要從健全稅制、透明清楚的房屋交易價格著手,才能符合社會公義。

奢侈稅還未上路,房市已經風雲變色,買方觀望、賣方急售,成交量急縮,甚至法拍案件停拍或流標,不少非投資客、投機客也因為看壞未來房價而想趁機脫手,短期內房屋供給過多,價格開始鬆動。

根據台灣不動產交易中心的調查,從今年 2月底政府計畫推出奢侈稅打房政策以來,3月份全省六大都會成屋實際成交行情全面下挫,跌幅以台中市跌11.42%居首,每坪平均從新台幣11.73萬元跌到10.39萬元。

其次為桃園縣市,每坪從12.13萬元跌到11.04萬元,下跌8.99%;高雄市從每坪10.52萬元跌到9.91萬元,跌5.8%;新北市從26.03萬元跌到24.61萬元,下跌5.46% ;台南市平均從7.87萬元跌到7.59萬元,下跌3.50%;而台北市僅下跌0.19%,依舊維持每坪51.37萬元高價。

台灣不動產交易中心總經理李同榮認為,政府想壓抑過熱的大台北房價,結果非常溫和的中南部房市卻率先下跌,跌幅還超過大台北,實在始料未及。

李同榮指出,預估房市將會由急凍轉為盤跌至總統大選前,若總統大選仍由執政黨勝選,陸資再陸續進入台灣市場,台灣房市還有一波前景;而後續台灣房市必須要走上稅制改革及房價透明化之路,才能符合社會公平正義。

台北市不動產仲介公會理事長、美商ERA易而安不動產總經理黃鵬 (言希)指出,政府用奢侈稅來壓抑房價只是短期做法,而應該用更宏觀的方式來健全房市。

黃鵬 (言希)認為,若政府課徵奢侈稅的目的是為了讓稅制符合社會公平,所謂「社會公平」,其實是要防止有人藉炒房賺取暴利,進而破壞市場秩序,而既然是要從資本利得課稅,可以從「所得稅法」修法著手,不需另闢奢侈稅一途。

他贊同政府恢復房地產正常交易秩序的作法。他指出,政府的都市計畫、國土規畫等都要重新翻修;鼓勵年輕人買房的低利優惠房貸政策更是不可中斷,長期下來才會回到最正常、最健康的供需基本面來決定價格。

信義房屋不動產企研室經理蘇啟榮表示,若實價登記制度能夠落實,相信在實價登記基礎上所制定的房市政策,會更具效率以及公平性。

蘇啟榮說,房市沒有放空的機制,因此只要資金到位、經濟前景樂觀,投資買氣很容易帶動價格上揚。因此,奢侈稅可視為因應房市投資機制缺陷的補救措施,以避免房市失衡;除了投機買盤遭驅離市場,短期內自住客以及置產需求也會同步觀望。

預見第2季市場因為投資客急售而提前修正,不過市場價量走勢要比較明朗,恐等到奢侈稅正式上路之後。奢侈稅杜絕投機買盤的效力可被預期,不過影響房價的關鍵還是在供需。

歷經香港打房經驗,從香港來台灣設店的台北中原地產台北副總經理余志文表示,奢侈稅公佈後,台北市住宅開價降了5%至10%,與香港在去年11月推行額外印花稅的情況極為類似。 余志文指出,台灣推行奢侈稅短期可以有效擊退市場上的投機活動,但長遠而言,解決方法應該制定一個有效、簡單的稅率,並使房屋買賣成交價格清楚透明化,讓買賣雙方及政府部門更了解真實的價格及行情,以達到市場平衡,避免投機炒作。

回到基本面,他強調,台北市目前土地的供應量少、需求多,是不變的事實,這才是造成房價高漲的原因。此時房價回落,正是民眾積極尋找好標的的佳機。1000404

==============================================================

筆者觀點:

上述的報導如果台灣不動產交易中心所使用的數據是正確的,

我不知道政府這些官員做何感想!!

這就叫做市場!!想要干預,千萬不要輕易的出手或亂出手,

民怨?啥是真民怨,啥是假民怨,啥是可以用的民怨?

基本上我們是資本主義的自由經濟,

只能保障起跑線的平等,而不保障齊頭式的平等,

想要人人都住得起台北市?

那根本是做不到的事,

像上面所引述的數據,即便把台中跟台北的跌幅調換,

每坪五十幾萬的變成四十幾萬,三十坪的老房子仍然要價一千多,

真如金管會限定貸款只能六成好了,

不管自備款的四百萬在那裡,貸六百萬每個月就是三萬多元的本息,

問問那些月薪三萬元的人買得起嗎?夫妻一起都上班,

就是七萬元,買得起嗎?

知道為什麼大家不生小孩嗎?

而自由經濟市場,大家買得起雙B嗎?買得起一個幾十萬的柏金包嗎?

難道他們是炒作?也要降價?

笨蛋,問題的關鍵在貧富差距,根本不是炒不炒房的問題啊!!

如筆者前篇文章所言,政客跟學者治國,真是笑話一場,悲劇一場啊!!

台長: 李季鴻

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文