24h購物| | PChome| 登入
2012-03-30 10:30:14| 人氣102| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

寬頻速率量測 引爆話題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

寬頻速率量測 引爆話題

  • 2012-03-30 01:12
  • 中國時報
  • 【李盛雯／台北報導】

　台灣的寬頻上網速度屢遭批評，政府正積極研擬上網速率量測機制，除了讓消費者親自參與量測，也讓業者有被公開檢驗的機會。

　速率量測成為熱門話題，不少民眾上網下載免費軟體，無論身處何時何地，只要想知道現在的上網速度，馬上可以隨時「測一下」。但電信業者認為，以Speedtest和OECD來衡量國家寬頻指標，表面看似合理，其實有待更深入的討論及釐清。

　業者分析，影響測速的因素很多，至少可歸納五大項：一，測速網站聯外頻寬太小，當許多用戶同時測速，就會影響測速結果；二，測速網站軟硬體能力不足；三，測速統計不夠精準，包括取樣機制和有效樣本判斷，都會影響測量結果；四，網際網路TCP/IP特性是無法保證頻寬，因採用Store & Forward技術及重傳機制，只具備Best Effort特性，不能保證頻寬；五，若使用者電腦及周邊網路設備過舊，無法處理高速通訊，測不出最高通訊速率。

　以Speedtest（www.Speedtest.net） 為例，台灣共有11個測速站，分別由ISP業者下載測速軟體自行架設，軟硬體功能不一，實際上線測試結果往往出人意外。

　舉例來說，以同一部電腦選擇不同站點進行測速，會得到不同結果，甚至相同站點重複測試結果也不同。三月底某日傍晚，地點在台北市大理街，使用桌上型電腦測試，若選擇凱擘設置的Speedtest測速站，測得下行/上行速率64.63Mbps/82.56Mbps，選擇遠傳率94.08Mbps/58.97Mbps。光這兩個測點，對下行測速結果就差了近30Mbps。

　消基會和立委都引用測速數字來質疑業者頻寬不足、侵害消費者權益，對此業者分析，Speedtest網站針對每個國家的平均寬頻速率統計，是依據特定取樣方式，先篩選部分用戶的測速結果，進行加總後再平均。

　業者假設，對頻寬感到滿意的消費者較不會上測速網站做測試，真正做測試的，可能大多是已對頻寬不滿的消費者：若此假設為真，來測速的都是申裝較低上網速率的用戶，最後的平均結果測出來偏低，就不足為奇。換句話說，此種測速並無法反映該地區的實際平均頻寬，因假設前提是申裝高速上網服務的用戶較不會經常測速。

　此外，比較OECD（經濟合作與發展組織）平均廣告下行速率和Speedtest實測平均下行速率，台灣是22.22Mbps比18.53Mbps，韓國76.896Mbps比30.59Mbps，日本156.18Mbps比15.25Mbps。即使OECD平均廣告下行速率排名第一的日本，Speedtest也只有15.25Mbps，低於台灣及韓國。

我要檢舉
台長： 咖啡行者

您可能對以下文章有興趣

人氣(102) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 數位資訊(科技、網路、通訊、家電) | 個人分類: 數位商機 |
此分類下一篇:貼近真實 數字才有公信力
此分類上一篇:索尼衝網路電視 今年比重上看60％

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文